Yoda a écrit 77 commentaires

lis les liens, BNP donne des explications très intéressantes sur le fonctionnement de ces "tours de passe-passe". Et apparemment il y a plein de techniques différentes.

oui effectivement c'était à côté....

http://entreprise.bnpparibas.fr/services_bancaires_entreprises/comm(...)

sans commentaires...

Pour se prémunir contre les fluctuations de taux de change, voici la recette :

tu veux faire une vente au mois d'avril, et tu as passé le contrat au mois de décembre. tu veux te mettre à l'abri contre les variations du taux de change ; tu vas chercher quelqu'un prêt à prendre le risque de la variation. Pour faire simple, cette personne va acheter des dollars en décembre, et tu passeras par lui pour vendre tes produits. C'est donc lui qui prend le risque ; mais il peut gagner beaucoup aussi.

D'un autre côté, ces méthodes sont couramment utilisées sur le marché du pétrole (les risqueurs y sont attirés par les possibilités de bénéfices énormes) ; mais pour la petite société Mandrake j'en doute effectivement.

Je n'ai pas le temps de cherche un lien, mais se prémunir contre les variations d'un taux de change est quelque chose de faisable, et de très courant.

Et puis là, vu que ça fait 2 ans que le dollar baisse, c'est dur de se prémunir.

une baisse de CA peut être bénéfique pour une entreprise : cela veut parfois dire que l'entreprise a diminué ses ventes, donc réduit les stocks, ou éliminé les activités non rentables... Si cela s'accompagne d'une baisse de charges, ça n'est pas du tout gênant. Et ici, avec la baisse des pertes, cela semble être le cas.

je sais, mais je pense que la dépréciation du dollar n'affecte que les gros marchés. Or le marché des distributions Linux aux états-unis ne doit pas être énorme, surtout pour Mandrake. Ca ne doit donc pas les affecter énormément (maximum 15%, il ne faut pas exagérer).

Je ne critique pas la pertinence de l'argument, il est tout à fait juste, mais plutôt sa force ; et d'utiliser de tels arguments semble montrer que la direction n'est pas tranquille. Ce qui me fait peur pour Mandrake.

Keynes ne voulait pas de ce FMI !!!!!!!!!!!! Il voyait bien un organisme mondial de ce type, mais qui aurait servi à fournir des fonds aux pays en développement pour qu'ils puissent appliquer une politique keynesienne. Or, pendant 40 ans, le FMI n'a été qu'une banque de prêt en dernier ressort, et non une aide aux PVD. Ce n'est que depuis 1987 environ que le FMI a mis en place des PAS (plan d'aide ou d'action structurelle) qui eux sont une véritable connerie : privatisation des services publics, restriction des aides sociales, j'en passe et des meilleures (cf Jamaïque ou cela a été le plus horrible) ; le but était de réduire la dette : ok mais au détriment de la population. Et ces PAS ne sont pas du tout dans l'esprit de Keynes.

Keynes a été énormément déçu que seul un FMI comme celui-ci ait été mis en place.

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai l'impression que l'argument de l'euro fort par rapport au dollar n'est qu'une excuse pour expliquer les pertes, et pour essayer de gagner 6 mois supplémentaires le 26 Janvier. Même s'il s'agit peut-être d'une grande partie du CA, on peut estimer la part du CA libellé en dollars à 75% (pour voir largement) ;

75% * 3 900 000€ = 2 925 000€

2 925 000€ * 1,22 = 3 568 500$

la perte n'est pas si énorme :

(3 568 500 * 100)/3 900 000 = 16,5%

bon voilà je me suis amusé avec mes calculs ; j'espère ne pas avoir fait trop d'erreurs...
N'empêche que c'est bien gentil leurs petits tableaux, mais ça nous donne pas beaucoup d'infos tout ça. Un compte de résultat est si rapidement faussé, tout en restant en accord avec la loi...

J'ai un peu peur pour leur avenir quand même. Il n'y avait pas un projet de reprise par une société appelée Prologue un moment ? je pense que seul ça pourrait les sauver.

Tel que moi je l'ai compris, il n'essaye pas d'excuser Yahoo, mais au contraire de rappeler qu'il utilise des logiciels libres sans se gêner et bloque le développement d'autres logiciels libres qui le gênent. Comme d'habitude, on se sert de ce qui nous intéresse, mais on ne fait pas d'effort en contrepartie.

en quoi démocratie et liberté vont de pair ? l'un entraîne l'autre, mais ils ne sont pas aussi associés que tu le penses.
La liberté, je le répète DEVRAIT être naturelle, comme allant de soi comme tu le dis. Ceux qui se battent pour leur liberté ne le font pas uniquement pour eux (et heureusement !) mais pour les autres et veulent justement que ça devienne un principe naturel. et ces combats ne relèvent pas du domaine des échanges, de la gratuité, du don, etc. Et pour faire valoir ces droits, ils se battent pour mettre en place des démocraties, régime qui semble à l'heure actuelle l'un des meilleurs moyens de défendre les libertés individuelles et communautaires s'il est correctement utilisé.

ne rêve pas ; c'est pas demain la veille que le gouvernement nationalisera Mandrake pour développer ses propres logiciels pour son administration. Déjà qu'on se demande comment fait Bull pour survivre...
Remplace bénéfices par "recettes" dans mon texte, si c'est plus exact.

Ne confondez pas gratuité financière et don ; apparemment, cet auteur rejette le capitalisme et sa main-mise sur le domaine de la culture, et l'application de ses principes de rentabilité financière à un tel domaine, ce qui est contradictoire.
MandrakeSoft, pour survivre, doit être rentable : elle doit générer un minimum de bénéfices, afin de pouvoir continuer à payer ses salariés qui passent une partie de leur vie à développer pour les autres. Vous allez me répondre que d'autres le font bénévolement, sans être payés, parce qu'ils aiment ça ; oui, mais c'est leur choix. Ces salariés ont réussi à concilier loisir et travail (enfin, je suppose), et c'est tant mieux pour eux. Aujourd'hui, on ne peut pas vivre gratuitement : pour manger, avoir un toit, il faut pouvoir donner une contrepartie au travail des autres (ceux qui ont construit la maison, fait pousser le blé, etc) : mais l'argent n'est pas l'unique moyen de rendre la monnaie de la pièce (même si cela semble être l'un des moyens les plus simples, et le plus universel) ; on peut donc un travail gratuit pour l'autre, sans pour autant en faire un don. Si c'est le cas, certains peuvent profiter de la situation, et c'est effectivement de l'esclavage (et oui, tous les hommes ne sont pas bons). Et si vous voulez aller plus loin dans la réflexion sur le don, lisez Mauss et son étude du don et du contre-don chez des peuples d'Océanie.
J'ai simplement tracé un sytème binaire d'échanges ; maintenant étendez le à toute une société, ou chaque participant ferait quelque chose pour elle. C'est curieux, ça vous donne une impression de déjà vu ? Non, ce n'est pas le PC, mais tout simplement une réflexion de gauche ; elle peut être plus ou moins extrémiste, mais ça reste de gauche ;et vous ne trouverez pas ça à droite. Alors pour ceux qui ne sont pas allés voter parce que la gauche et la droite c'étaient la même chose... Ne vous laissez pas avoir de nouveau par l'angélisme de la droite ; vous voyez ou ça mène. Et même si la gauche peut faire des erreurs, le fond reste celui-ci.

Enfin bref, je m'égare un peu (même beaucoup) tout ça pour dire que même si ça dérange, si MandrakeSoft a besoin d'argent, si on peut contribuer de cete manière, il n'y a pas lieu de râler. En ce qui concerne les magazines, ça devient plus juste aussi, puisqu'ils livrent des versions téléchargées. Donc contribuent aussi indirectement. C'est finalement pas si mal. Il y a surement moins pervers (ça reste de la pub), mais c'est que les contributions financières directes ont du rester insuffisantes.

Par contre, ce qui me gêne, c'est de dire que la liberté se paye : ce n'est pas un droit que l'on acquière, c'est un droit inné. Tout ne rentre pas dans un système d'échanges.

Bon maintenant -> []

C'est quand même marrant je trouve : les bureaux sont aussi soumis aux phénomènes de mode : y'a deux ans, c'était kde qui était LE desktop absolu face à gnome qui n'avait aucun avenir (tiens c'est vrai : vous vous souvenez de cette période de guerre entre les deux, et de cette lettre d'un développeur de gnome : "kde has no future" ; ça me fait rigoler aujnourd'hui... bref), avant encore (càd avant la sortie de kde 2.0), c'était gnome qui tenait ce rôle.
J'ai fait quelques lectures de commentaires de news récemment, et aujourd'hui kde s'en prend plein la gueule (parce que gnome va sortir une nouvelle version ?) En décembre, ce sera au tour de kde d'être encensé ?
Je ne suis pas en train de vouloir empêcher les gens d'avoir une opinion, mais pourquoi il y a des périodes comme ça ou tout le monde est derrière un environnement, démontant l'autre, et 2 mois plus tard ça devient de la merde ? C'est de la pure puérilité ou il y a quelque chose que je ne saisis pas bien ?

Ben oui, je comprends pas : on passe en pleine page la sortie de la Release Candidate de Gnome 2.0.1, donc une sortie mineure et a priori pas parfaitement stable, alors que Kde a sorti deux mis-à-jour mineures de Kde 3.0, et je ne les ai pas vu quelque part (même pas dans Autres (d'ailleurs si vous pouviez le traduire en français))? Si toutes les MAJ mineures étaient dans la boîte Autres, ce serait un peu plus cohérent.

peut-être que le site a un peu plus d'ouverture d'esprit que toi (pour ne pas dire moins de c******e...)

autant pour moi ; koncd à l'air d'être distribué avec kde 3.0...

>À noter que koffice, par ailleurs en grand >progrès, ne fait pas partie de kde3. La version >1.2 est prévue pour après l'été.

cela fait longtemps que le développement de koffice est détaché de celui de Kde (depuis kde 2.1)

>le graveur koncd

eh non ! il sera inclus dans kde 3.1, comme beaucoup d'autres fonctionnalités et gadgets à ce qu'il me semble.

>le pilotage d'appareils photos numériques compatibles gphoto
c'était normalement inclus dans Konqueror, mais chez moi il me trouve pas mon appareil, pourtant supporté par gphoto2 ; cela va vraiment marcher dans Kde 3 ?

Pour le reste, regardez à : http://developer.kde.org/development-versions/kde-3.0-release-plan.(...)

je me suis peut-être un peu mal exprimé et j'y suis allé un peu fort aussi ; j'entendais opposer "anarchiste extrême", ceux qui crient à la révolution (schématiquement) sans se reposer sur des arguments valables, et ceux qui veulent discuter un peu plus largement, et sans aller tout de suite aux extrêmes.
Mais je n'ai rien contre les anarchistes (au contraire !), simplement je n'aime pas trop les idées trop "extrémistes", que ce soit de droite ou de gauche. J'ai peut-être aussi du mal à expliquer ma notion d'extrêmisme.
Et je n'aurai pas du généraliser à tout le débat ; j'ai simplement été un choqué par quelques commentaires anti-politiques, racistes, qui m'ont masqué les autres commentaires. En fait, lorsque j'ai écrit mon 1er commentaire, j'avais l'impression que le scorage était dominé uniquement par des extrêmes gauche et des racistes extrêmes droite.

Quant aux exemples :

>Enfin bon, je suis ecoeuré... Allez, je vais dégueuler ma rancune de la classe politique française et je reviens..
(score 33)

>Dit moi en quoi les honnetes gens se sentent penalisés par ces lois ??? C'est comme la tracabilité des capitaux en quoi c'est genant pour les honnetes gens ? On pretends que ca pourrait gener mr tout le monde mais je ne vois pas ce qui pourrait etre genant qu'un organisme le surveille....
(score -8)

>Je vous invite à vous mobiliser sur le forum du parti Socialiste: www.parti-socialiste.fr/home.htm

>J'y ai deja exprimé mes opinions, puissent-elles etre utiles...

(score -1)

>serieux c quoi ce truc là ? ils revent ou quoi ? ca c un coup a prendre l antenne au 20 h pour bien mettre tout ca devant les yeux du public non ? ca serai pas mal si uen organisation genre Droit de l homme mettais en place une petite manif .

>NON au terrorisme , mais NON a la dictature moderne .

(score 8)

Mais il y en a d'autres, c'est vrai, qui sont plus "francs" dans leurs propos (certains racistes) et qui heureusement ont été pénalisés, et d'autres propos plus sérieux avantagés ; j'ai peut-être un peu trop survolé.
Et si dans les exemples pris, vous avez l'impression que j'ai mal interprété votre commentaire, n'hésitez pas à me le faire remarquer.

>J'ai peur d'avoir mal compris, j'ai surtout peur de ne pas comprendre ta hierarchie de la pensée.

Ne t'inquiètes pas, je ne considère pas les anarchistes comme étant incapables de réfléchir et d'être sous-doués intellectuellement.

>Tes propos pronant la révolution, j'aimerais que tu m'en donne des exemples. Je serais aussi curieux d'avoir des exemples du « réflechir un peu plus ».

J'avais voulu renforcer un peu mes propos, ce qui a conduit tout de suite au malentendu.

>Pas que je sois incapable de lire linuxfr aussi, mais tu parles de choses que je n'ai pas vue et que je ne cerne pas bien.

>N'hésite pas à m'éclairer.

Prends pas les autres pour des cons l'air de rien, ça alourdit la conversation.

c'est en regardant les scores que l'on voit les fréquentations de DLFP : tous les commentaires arnachistes extrêmes qui pronent la révolution, l'antipolitisme, sont scorés positifs, alors que ceux qui tentent de réfléchir un peu plus sont généralement scorés négativement. C'est vrai que ça fait bien de cracher sur les politiques à tout va, mais faudrait pas abuser non plus ; laissez parler les autres. On voit ici aussi les limites du scorage XP.

tu peux tout aussi bien mettre des captures de Mandrake, Red Hat, SuSE, ou n'importe quoi, mis à part quelques icones, ça changera pas grand-chose...

>et d'ailleurs constatons que depuis ce rachat, pas la moindre >version de S.O. n'est sortie
Tu oublies peut-être que Sun a mis les sources de SO à disposition de tout le monde, que depuis plus d'un an ils travaillent à Star Office 6 qui devrait sortir à la fin de l'année, qu'une bêta va être bientôt disponible, et que l'on parle plus de cette fameuse version 6 que des précédentes (cf SVM n°....). Espérons simplement que ce ne sera pas du vaporware comme NS6.

Regarde ce programme kconfigure : pour moi il est excellent

http://apps.kde.com/rf/2/latest?sid=13bfe796deb517d724081bf90a572f0(...)

et pour ceux qui sont allergiques à l'anglais (encore qu'ici c pas compliqué), j'ai fait une petite traduction. Demandez moi le programme si vous êtes intéressés.
Le projet a pas l'air de trop bouger (dans le cvs en tout cas) ; tu peux t'en inspirer.

au début, elle était dans la boîte "autres" ; elle a changé de place depuis ce matin

Quand on lit un article comme cela, en arrivant au bout, on se pose quelques questions. En effet, comme dit plus haut, tout l'article se résume à une apologie de Linux (même si le terme logiciels libres est employé, il est rapidement assimilé à Linux dès le 1er paragraphe) et à une descente en règle de Microsoft (pareil ; l'auteur parle de logiciels exclusifs, mais les assimile rapidement à Microsoft).
Tout cela fait douter des arguments, qu'ils soient valables ou pas ; on sent trop vite que la vulnérabilité n'est qu'un prétexte pour critiquer tout ce qui ne vas pas chez Microsoft et donner le contre - exemple du miraculeux logiciel libre (Linux) qui va sauver le monde.
Et puis quand on arrive à cette phrase :
>L'usage inapproprié de langages de bas niveau >comme C ou C++ pour l'écriture de démons mène >très souvent à des trous de sécurité impossibles >dans des langages plus sérieux; Corriger >systématiquement de tels trous de sécurité est >un lent travail d'experts.
On a l'impression que l'article a été rédigé par un gamin : qu'est ce qu'on doit penser quand voit que le lien "experts" est dirigé sur openbsd.org ?
Et si je dis tout ça, c'est parce que j'ai comparé avec un édito de Microsoft France :

http://www.microsoft.com/france/technet/edito/def_edito.asp(...)

C'est autrement rédigé ; l'auteur flatte le lecteur, il devine ses intentions ; il donne l'impression d'être supérieur, d'avoir une vue sur tout, d'être honnête : on est d'accord ou pas : je ne discute pas le fond, ni les principes, je discute la forme.
Voilà, tout ça pour donner le lien sur cet édito ; et faites comme moi, lisez les 2 articles à la suite, en essayant d'oublier vos opinions. Et imaginez vous à la place de quelqu'un qui ne connait pas grand chose à Linux et à l'informatique en général.

je n'en sais absolument rien et je ne vois pas ou tu veux en venir ; je voulais simplement lui indiquer un programme dont le but est de simplifier au maximum l'utilisation de Wine (configuration graphique, intégration dans les bureaux...)

Pour l'instant, Kde n'est pas en mesure (et ne le sera pas avant longtemps) de lancer des applications Windows sans passer par Wine (par exemple, Reaktivate passe par Wine pour pouvoir utiliser les contrôles ActiveX dans Konqueror (au fait, j'ai pas compris si c'était inclus ou pas)).
Mais si tu trouves Wine compliqué à utiliser, essaye ça :

http://www.codeweavers.com(...)

J'ai pas essayé, trop gros à télécharger pour mon modem. Mais ça semble prometteur.