Les tests qui ont abouti à cette conclusion ont été menés sur des personnes n'ayant que peu de connaissances informatiques (secrétaires...) et ont montré que 2 jours devraient suffire pour que chaque utilisateur soit pleinement opérationnel (un jour pour maitriser l'environnement graphique et un autre pour la suite bureautique).
D'autres facteurs jouent en faveur de Linux : son coût plus faible tant pour les licences (80% d'économie) que pour le matériel (50%) ou l'administration (entre 20 et 30%)
Cette étude, trés compléte semble-t-il, pourrait convaincre d'autres entreprises que Siemens, voire des administrations.
Aller plus loin
- Un résumé de l'étude (4 clics)
- Siemens (5 clics)
- La news sur /. (2 clics)
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 0.
mais sinon, c'est prometteur...
Sinon c'est pas pour relancer un troll [merci de vous controller :)], il aurait aussi pu en profiter pour tester avec le Desktop KDE en meme temps...
https://damien.pobel.fr
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par TyrandO . Évalué à 3.
Utilisation m'eut semblé plus utile en l'occurence !
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 0.
Ceci dit j'ai pas de meilleur mot à proposer.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par TyrandO . Évalué à -1.
Heu... t'es pas encore réveillé on dirait !
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Il y a une différence entre étudier si une secrétaire venue de Windows pourrait utiliser GNU/Linux, et étudier l'utilisation que les gens en font actuellement.
Le premier type d'étude pourrait conclure: "la secrétaire moyenne arrive bien à taper une lettre, mais a plus de difficultés à effectuer une tâche comme le déplacement de fichiers ou le lancement du démineur..."
Alors que la deuxième pourrait conclure: "30% des utilisateurs de Linux s'en servent pour faire du développement, 85% pour jouer aux derniers jeux à la mode..."
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Egidius . Évalué à 0.
capacité d'utilisation.
Un terme anglais usability "usabilité" désigne ce concept.
La langue est un outil assez malléable. Créer ou reprendre des mots nouveaux est un processus normal pour une langue vivante.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Frédéric (site web personnel) . Évalué à 4.
capacité d'utilisation.
"Utilisabilité" (beuuurkk) est un anglicisme inacceptable. En français, on dit "ergonomie". Il n'y a aucune raison de créer/importer/tranposer un nouveau mot.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par ptit_tux . Évalué à 3.
Dis moi la différence entre :
- travailler sur l'ergonomie d'un traitement de texte
- travailler sur l'utilisabilité d'un traitement de texte
Et pourquoi en informatique on dit "utilisabilité" alors que dans tous les autres domaine on dit ergonomie.
J'espère que "Utilisabilité" ne veut pas dire "pour les neuneux".
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à -1.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 4.
Alors c'est ergonomique, mais c'est pas utilisable par tout le monde (pas utilisable par ceux qui ont besoin d'insèrer des tableaux quoi).
Une proposition de définition (c'est la mienne, ça vaut ce que ça vaut -_^)
Pour qu'un soft soit utilisable, il faudrait:
*que les fonctions nécessaires soient présentes
*qu'elles fassent leur job correctement (pas trop lentes, ni limitées à une plage de valeurs trop faible, ni...)
*qu'elles soient raisonablement accessibles, et ce éventuellement après un apprentissage (en tenant compte du fait que dans les cas où l'apprentissage est requis par le logiciel et inacceptable pour la boite, le logiciel est considéré comme inutilisable)
*qu'il ne nécesite pas d'investissement trop important au regard de son utilisabilité (renouvellement déraisonable du parc de machine ou autres)
Quand un truc est utilisable, son utilisabilité relative serait:
*l'effort relatif requis par l'entreprise pour le mettre en place (coûts, conversion...)
*l'effort relatif requis par l'utilisateur pour... l'utiliser (ergonomie)
*la productivité relative des utilisateurs de ce logiciel
Vu comme ça, ça dépasse nettement la simple ergonomie (m'enfin aussi bien je suis à coté de la plaque lol)
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par ptit_tux . Évalué à 0.
Mais là tu mélanges les choses. Si la fonctionnalité "insérer un tableau" n'est pas présente, c'est plus à cause du cahier des charges qui va spécifier par exemple :
- "compte tenue de la cible de notre public, la possibilité d'ajouter un tableau est inutile".
Un autre cahier des charges peut avoir des objectifs différents :
- "Notre public étant constitué de scientifique, il est indispensable de pouvoir ajouter des tableaux dans le traitement de texte".
Après l'équipe ergonomie fait son boulot et pourra faire la proposition suivante :
- "Bien qu'il soit possible de copier/coller un tableau du tableur vers le traitement de texte, nous ajoutons le menu <insérer> dans le traitement de texte afin que l'utilisateur est connaissance de cette fonctionnalité sans connaitre les capacités copier/coller du système d'exploitation".
Les fonctionnalités disponibles sont définies par le cahier des charges et tient compte du public ciblé. Evidement, l'équipe chargé du cahier des charges peut aussi prendre en compte les questions relatives à l'ergonomie :
- "Afin d'alléger l'interface, les fonctionnalités non listé ici seront supprimée (insertion tableau, etc...)"
En gros, c'est pas l'ergonomie ou la usabilité (quel terme moche) qui défini les fonctionnalité. Les fonctionnalités étant liées aux besoins et non à l'ergonomie.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Christophe GRAND (site web personnel) . Évalué à 6.
utilisable : qui peut être utilisé (donc utilisabilité : caractère de ce qui peut être utilisé)
ergonomie : études des conditions de travail et des relations entre l'homme et la machine
Je dirais donc que l'on se préoccupe de parler de l'ergonomie quand l'utilisabilité n'est plus un problème.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par TyrandO . Évalué à 1.
Certes, l'ergonomie vise à améliorer la facilité d'utilisation mais il ne faut pas confondre moyen et objectif.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par ptit_tux . Évalué à 8.
http://www.gerra.asso.fr/ergo/def.html(...) :
d'après Wisner (1972) : " l'ergonomie est la mise en uvre de l'ensemble des connaissances scientifiques relatives à l'Homme et nécessaires pour concevoir des outils, des machines et des dispositifs qui puissent être utilisés par le plus grand nombre avec le maximum de confort, de sécurité et d'efficacité "
pour le Petit Larousse (1989) : Étude quantitative et qualitative du travail dans l'entreprise, visant à améliorer les conditions de travail et à accroître la productivité.
d'après François Daniellou (1992) : " l'ergonomie étudie l'activité de travail afin de mieux contribuer à la conception de moyens de travail adaptés aux caractéristiques physiologiques et psychologiques de l'être humain, avec des critères de santé et d'efficacité économique. "
Y a pas de "look and feel". Le "look and feel" est un moyen.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par echazare . Évalué à 1.
Un exemple: "Entrevue" mot francais devenu en anglais "interview" et revenir en france comme "interview" (nouveau sens).
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par TyrandO . Évalué à 4.
<sarcastique>
Pensez-vous que l'incapacité d'utiliser un logiciel libre soit un motif de licenciement valable ?
Mauvais OS ===> changer d'OS
Mauvaise secrétaire ====> changer de secrétaire ?</sarcastique>
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par coujou . Évalué à 2.
"l'utilisabilité est la capacité d'un système à permettre à ses utilisateurs normaux de faire efficacement ce pour quoi ils l'utilisent".
http://www.veblog.com/fr/2001/1021-usability-indepth.html(...)
[^] # Re: Utilisabilité... C'est nouveau, ça vient de sortir ?
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par ptit_tux . Évalué à 7.
Siemens has no "religious" attachment to a particular distro or desktop environment. Before settling on Ximian, Siemens evaluated plain vanilla Gnome and KDE as well. Siemens found KDE to be more "Windows-like" than Gnome, but that led to problems when non-technical users expected a more Windows-like experience. Gnome, particularly Ximian's version, was "different enough" to set user expectations that the experience would be less like Windows, which led to fewer adoption problems.
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 1.
c'est /ses
devrait /devraient
administrations
bon, je vais me cacher maintenant....
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par sev . Évalué à -1.
# Choix du desktop
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à 5.
En dehors de tout troll stérile "KDE vs. Gnome", j'ai trouvé très interressant d'apprendre que les utilisateurs sont perturbés à cause d'un bureau trop proche de Windows.
J'ai d'ailleur constaté ce comportement chez moi : à l'époque de mon multiboot, ma compagne ne faisait pas la distinction entre Linux et Windows, si ce n'est que "des trucs étaient bogués" sous Linux (lire : c'est bizare, ça marche pas pareil).
[^] # KDe / Windows contre Gnome / MacOS X
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 3.
http://lists.kde.org/?t=106096564800002&r=1&w=2(...)
Il en ressort que le contenu de cette étude se rapproche de l'argumentaire de Ximian. Bref, c'est un peu sujet à caution. Cela dit c'est pas mal qu'un gros constructeur comme Siemens parle de Linux sur le bureau.
Mais je suis un peu étonné que l'argument "KDE ressemble à Windows" ne soit pas retourné en "Gnome ressemble à MacOSX" qui perturberait également du monde je pense. Voir le test de Gnome 3.5^W^W^W2.4 (euh, lapsus authentique): la copie d'écran
http://www.icbic.com/ilug-cal/screenshots/thumbs/desktop.jpg(...) (petit)
http://www.icbic.com/ilug-cal/screenshots/desktop.jpg(...) (grand)
et la nouvelle qui va avec
http://linuxfr.org/2003/08/15/13642.html(...)
Bon y'a pas d'anglicisme dans ce commentaire (je crois).
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: KDe / Windows contre Gnome / MacOS X
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 3.
A ce tarif là, je peux te trouver des screenshots de kde avec un thème et des icones qui le font ressembler à gnome, ou a ce que tu veux
[^] # Re: KDE / Windows contre Gnome / MacOS X
Posté par crevette . Évalué à 1.
Ce n'est pas obligatoirement une critique que l'on compare Gnome a MacOS X. Calme toi teuf ;).
[^] # Re: KDE / Windows contre Gnome / MacOS X
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
[^] # Re: KDe / Windows contre Gnome / MacOS X
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
Si Siemens avait acheter du support à Ximian, ce serait sujet à caution. Mais c'est pas le cas. Et à ma connaissance il n'y a pas de promesse d'achat. Si l'argumentaire était celui de KDE, le test serait aussi sujet à caution ?
En lisant le thread, j'ai regretté le manque de réflexion. La majorité des gens critiques le test et pas plus.
Par contre quelqu'uns ont l'intelligence de souligner qu'il manque à KDE une société qui fait le travail que ximian fait pour Gnome (support, environnement indépendant de la distribution, etc).
De même j'ai regretté que beaucoup ne se pose pas la question sur la configuration par défaut de KDE pour faire en sorte que KDE ne donne pas l'impression d'imiter Windows. Bref, globalement KDE ne montre que son irritation à toute critique.
En même temps, il faut relativiser. C'est qu'un test.
[^] # Re: KDe / Windows contre Gnome / MacOS X
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 2.
C'est rigolo:
jusqu'à ton avant-dernière phrase tu te montre modéré (et je plussoie tes propos) et puis plaf! tu tombes dans le même excès que les KDEistes ;-)
Bref, globalement KDE ne montre que son irritation à toute critique.
faut pas exagérer, ils y eu 3-4 devs à réagir comme ça.
</pas agressif>
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# Le déploiement, mon fils, le déploiement!
Posté par Arnaud . Évalué à 2.
Si Siemens par exemple passe une partie significative de ses postes sous Linux, ça peut être trés intéressant en terme d'arguments pour les promoteur Linux/OpenOffice (nous, quoi ;-)
[^] # Re: Le déploiement, mon fils, le déploiement!
Posté par PachaFonk . Évalué à 6.
[^] # Re: Le déploiement, mon fils, le déploiement!
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 2.
> du deploiement d'une solution, sans etude prealable... Donc c'est
> probablement l'etape prealable a une prise de decision vers un
> deploiement...
Sûrement.
Pour bosser dans les mêmes locaux que SBS (et dans un des plus
grands sites de prod' de Siemens), mais pas chez Siemens mais dans
une de ses anciennes filiales, j'ai pu remarquer que les changements
sont très progressifs et très réfléchis.
Par exemple, après de nombreuses années sous Windows NT4, nous
venons à peine de passer sous Windows 2000, après plus d'un an
de tests divers et variés, et encore, c'était plus poussés par l'arrêt
de support de NT4 de la part de Microsoft qu'autre chose.
Pour Linux, il y a aussi des tests en cours, mais seulement pour virer
les calculateurs Sun, pas encore pour les postes "bureautiques".
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Anthony F. . Évalué à 2.
Je suis assez d'accord avec le passage "SBS privilégie un environnement basé sur Gnome, car KDE serait trop proche de Windows. Les utilisateurs attendent donc un fonctionnement "comme Windows". Etant encore un bon gros débutant sous Linux, j'ai tout de suite préféré l'approche Gnome à KDE, et l'unification style "visuel Windows" par défaut de ces 2 interfaces dans les nouvelles versions de Mandrake/RedHat est ce qui m'a (entre autre) orienté vers une Debian... (ce qui est autrement plus formateur !)
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui, que les fenêtres aient les mêmes styles d'accord, mais que les bureaux soient identiques, quel intéret ?
Soit on imagine que les nouveaux utilisateurs sont des neuneux (ça me fait penser à ce judicieux commentaire http://linuxfr.org/comments/245282.html(...) ) et il vaut mieux ne mettre qu'un seul bureau, soit on leur laisse le choix de bureaux différents, _différenciés_ même, pour qu'ils puissent travailler à leur aise.
Et puis ça peut-être perturbant: si l'utilisateur va sur le site de KDE chercher de la doc il y verra le visuel normal, au risque de confusion.
Mais j'imagine que RedHat et Mandrake n'ont pas fait ça sur une conviction, plutôt à cause de compte-rendus du support client.
Je doute que ce soit la réponse appropriée: pour avoir fait du support, les gens se plaignent de tout et n'importe quoi car ils sont perturbés voire apeurés devant un ordinateur (syndrôme connu). En outre le résultat n'a pas du être probant pour RedHat qui se désintéresse du Desktop.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par ptit_tux . Évalué à 3.
RedHat ne se désintéresse pas du desktop. RedHat dit qu'actuellement ce n'est pas leur cible commercial. RedHat est de loin le plus gros contributeur pour la partie desktop parmi les distributeurs (ximian étant le plus gros contributeur dans l'absolu).
Des grands noms de Gnome/Gtk bossent chez RedHat. Leur contribution est donc directement dans Gnome.
Ce message d'Havoc pour la prochaine Redhat est intéressant :
https://listman.redhat.com/archives/rhl-list/2003-August/msg00137.ht(...)
The ideal situation is that we don't have any patches vs. upstream
projects other than changes to default themes and configuration, and
for GNOME we're pretty close to that at the moment.
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par jimkar . Évalué à 0.
Je ne connais que win98 et je trouve gnome tout aussi proche de windows que kde; j'ai tout particulierement apprecié le Gconf avec ses options de configurations totalement incomprehensibles facon base de registre et il y meme une tonne de bugs pour parfaire la ressemblance.
PS: c'est mon premier post ici, promis je trollerais mieux que ca la prochaine fois.
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par ptit_tux . Évalué à 4.
Donc je répète, l'utilisateur normal en a rien à foutre de gconf comme il se fout de bonobo/ORBit/libxml, etc...
De plus techniquement gconf n'a rien à voir avec la base de registre de windows. C'est basé sur plusieurs fichiers xml et tu ne peux modifier que les tiens. Seul root peut modifier la configuration globale. Renseignes toi 2 seconds avant de venir troller.
> promis je trollerais mieux que ca la prochaine fois.
Traduction : J'aime bien casser Gnome avec un gros troll mais comme j'ai peur de perdre des XP je dis que c'est de l'humour.
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par tanguy_k (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca c'est ta traduction pour la fin de son post.
Maintenant j'aimerais bien connaitre ta traduction pour le debut du post, a savoir:
J'aimerai qu'on m'explique en quoi kde est plus proche de windows que gnome ? [...]
je trouve gnome tout aussi proche de windows que kde
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Pierre Tramo . Évalué à 3.
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par zyglotron . Évalué à 1.
http://www.tf1.fr/news/multimedia/0,,1231468,00.html(...)
Le plus drôle, ce n'est pas l'article mais plutôt les commentaires des gens (enfin drôle, on rit jaune des fois quand on lit certains comentaires)... ça permet de se faire une idée de la façon dont est ressenti le phénomène Linux hors de la communauté (en espérant que ce soit des cas isolés parfois)... enfin bon, ça troll fort sur TF1 et ça aide à rester humble ;)
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 1.
Je crois que certains amateurs de trolls de DLFP peuvent en prendre de la graine. Là, on a affaire à du pur concentré de troll à 0% de matière grise, que du bon vieux troll comme on les aime :).
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Flipo . Évalué à 3.
Voici ce que me répond l'embouygué de service :
"Votre commentaire a bien été enregistré. Il sera mis en ligne dès validation par notre équipe de rédaction" (OK, c'est quelque chose comme ça, pas du copié/collé).
Arf !
No comment.
Quant aux commentaires qui suivent la news sur TF1, ils ne montrent qu'une seule chose pour moi : Linux fait peur. Je ne sais pas pourquoi, mais c'est comme ça. Le nombre de gens qui sont terrifiés à l'idée que l'on puisse changer leurs petites habitudes est incroyable.
Qui a dit que notre société manquait d'aventurier ?
« Traüm nicht Dein Leben sondern lebe Deinen Traum »
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
parce que les grands experts autoproclamé sous windows seront au même niveau que les autres. Lorsque ils sont devant une machine linux, et l'inconnu fait peur a beaucoup de gens
J'ai réussi à passer sous linux tout seul (y a bientôt trois ans) et j'y suis arrivé.
Pourtant je suis pas informaticien à la base.
P.S un pote m'a demandé ce soir si je pouvais lui débarrasser son win xp de blaster. Je lui ai répondu "oui en t'installant linux".
On verras si il accepterat.
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Ludovic Gasc . Évalué à 1.
# Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Yoda . Évalué à 2.
J'ai fait quelques lectures de commentaires de news récemment, et aujourd'hui kde s'en prend plein la gueule (parce que gnome va sortir une nouvelle version ?) En décembre, ce sera au tour de kde d'être encensé ?
Je ne suis pas en train de vouloir empêcher les gens d'avoir une opinion, mais pourquoi il y a des périodes comme ça ou tout le monde est derrière un environnement, démontant l'autre, et 2 mois plus tard ça devient de la merde ? C'est de la pure puérilité ou il y a quelque chose que je ne saisis pas bien ?
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par jimkar . Évalué à 1.
Je crois qu'a l'heure actuelle la sortie prochaine et prometteuse de gnome fait que son fan club se manifeste plus bruyamment et que les fans kde attendent dans l'ombre la sortie de la version 3.2 de leur evironnement fetiche pour prendre leur revanche.
Je ne sais quoi penser de ces gueguerres pueriles, je me demande si c'est une bonne chose en fin de compte d'avoir le choix entre 2 environnements de bureau.
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par zyglotron . Évalué à 2.
Enfin bon, les guéguerres sont débiles si elles ne sont qu'échange d'excuses bidons et d'arguments à deux centimes d'euro, mais elle sont utiles pour l'avancée des projets (Il suffit de penser à la conquête spatiale à l'époque où les deux géants mondiaux s'affrontaient pour êtres les premiers dans l'espace ou sur la lune... on voit ce que ça donne lorsque cet esprit de compétition disparaît).
Et puis il n'y a pas que KDE ou Gnome, d'autres projets existent sans que pour autant les gens qui les suivent n'ai besoin d'exprimé leur haine des autres... on peut voir aussi par là l'oeuvre de newbies qui ne sachant que faire pour être reconnu du mouvement décident de prendre position pour tel ihm alors que l'on ne leur demande rien à ce sujet.
Bref, le bruit ne sert à rien d'autre que de faire savoir qu'il y a de la vie, et tant qu'il ne prend pas le dessus sur la musique, ça peut encore passer.
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Michaël Larouche . Évalué à 2.
Pour m'amuser, je lance Gnome sur Mandrake 9.1, et je me sens pas à l'aise. Pour quelle raison? J'en sais rien mais c'est comme ça.
En passant, j'ai essayé plusieurs Window Manager avec ma Knoppix et voici mon top 5 personnel:
1. KDE(KWin)
2. Gnome(Sawfish je crois avec Mandrake 9.1)
3. WindowMaker
4. XFCE
5. IceWN
Pour conclure, la guerre entre KDE et Gnome est terminée depuis longtemps, c'est à l'utilisateur final de choisir son desktop et/ou son Window Manager. Pour ma part, j'ai chosi KDE/KWin.
[^] # Re: Siemens étudie Linux pour la bureautique
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 1.
Metacity plutôt il me semble (à vérifier)
# Siemens se lance dans l'astrologie ?
Posté par derson . Évalué à 2.
La plupart des études sont faites en comparaison avec Windows. Cela m'étonne car je ne connais personne qui soit venu au monde avec une connaissance de ce bidule. Après tout, savoir l'utiliser ne signifie pas que l'on saura utiliser Adobe Photoshop ou MS Access. Ne serait-il pas plus approprié d'évaluer les logiciels libres en tant que tels ? Je trouve désolant cette façon de traiter Windows comme s'il s'agissait d'un bien commun dont il faudrait assurer la défense à tout prix, alors qu'il ne s'agit après tout que du vecteur de bestioles informatiques le plus cher et le plus répandu.
Les refrains qui reviennent dans les tests des logiciels libres sont : fiabilité incertaine, sécurité douteuse, coûts élevés, incertitude quant à la pérennité du projet, hésitation des entreprises à utiliser des produits qui n'ont pas fait leurs preuves, etc., ad nauseam.
Ce qui m'écoeure le plus, c' est que ces récriminations proviennent de compagnies qui depuis près de vingt ans servent de "beta-testeurs" pour les produits de Microsoft, Quark, Borland et autres. Ceux qui décrient la prétendue insécurité de Linux sont les mêmes qui payent des fortunes à des gens dont le boulot consiste soit à redémarrer des PC, soit à formater des disques durs et à réinstaller Windows pour la énième fois, après que le virus à la mode ait causé des ravages. Ce sont les mêmes cadres qui trouvent normal que Symantec, Trend ou Sophos fassent des millions en vendant des antivirus et des renouvellements de bases de signatures. Ces cadres rechignent à l'idée d'utiliser des programmes performants sous prétexte qu'ils ont été écrits par des bénévoles. Par contre, ils sont à l'aise lorsqu'il s'agit de se soumettre à l'arbitraire de Bill Gates.
Au moment où Siemens se lance dans l'astrologie, un représentant d'IBM confie à un magazine américain que Linux n'est pas assez mature pour être utilisé sur un PC de bureau. Il faut du culot pour dire cela, venant d'une entreprise qui a fait fortune en vendant aux gens des ordinateurs équipés d'un générateur d'écrans bleus incompréhensibles (Windows).
Que ce soit Siemens, Microsoft, IBM, HP ou SCO, tous démontrent une parfaite ignorance de ce que représente le logiciel libre : une opportunité pour tout possesseur d'ordinateur de se servir de ce dernier de manière efficace, en toute liberté, sans avoir à se soucier des inconvénients comme MS Blaster ou le BSA, sans être pris de remords chaque fois qu'il installe un logiciel chez un copain.
Il serait instructif pour ces messieurs des grandes entreprises de réfléchir au fait que plusieurs personnes se servent uniquement de Linux ou des BSD comme système d'exploitation.
Navré de m'être un peu emporté mais, bon, y en a marre ! J'espère m'être suffisamment auto-censuré pour passer le test de modération :-)
[^] # Re: Siemens se lance dans l'astrologie ?
Posté par jujubinche007 . Évalué à 3.
Sinon toutes les boîtes que tu cite ne sont pas des LUG mais des sociétés, sociétés qui n'ont qu'un seul but, faire de la tune et écraser le voisin. IBM vendrait du BeOS si celui ci avait percé.
Gnu/linux apportera peut être au monde une autre vision des rapports humains ( à son petit niveau ), vision qui, étendu à d'autres sujets peut réellement faire boule de neige ( au moins gros grain de sable dans les rouage du systeme mondial actuel ).
On ne changera pas ce monde en un jour, mais pour toutes les personnes haut placées dans ces grosses sociétés ultra-capitalistes, Gnu/linux c'est introduire le loup dans la bergerie, et ils essayent tous de mesurer, et la qualité du systeme, et son impact sur les mentalités dans un monde qu'ils ont patiemment conditionné au moutonnnage... faut les comprendre les pauvres ;).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.