Sortie de GNOME 2.0.1 RC 1

Posté par  . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
10
août
2002
Gnome
La première Release Candidate (RC) de GNOME 2.0.1, appelée "Not Considered Harmful" est disponible sur les FTP. L'accent à été mis sur la correction de bugs, les traductions et l'interface. En tout 706 bugs ont été fixés depuis la première release.

Aller plus loin

  • # Whaaaaaaaaaa

    Posté par  . Évalué à 0.

    En tout 706 bugs ont été fixés depuis la première release.

    Impressionnant... Et ils ont rajouté des applis histoire qu'il y ait un quelconque intérêt à passer de gnome 1.4 à gnome 2 ?

    • [^] # Re: Whaaaaaaaaaa

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -10.

      logiquement...

      s'il y a des bugs en moins...

      c'est qu'il y a des applis en moins.

      [bon c gratuit et méchant mais ça me défoule un peu car j'm'nrv avec Glade qu'a comme un pbm avec la RedHat 7.3 semble t il)

      • [^] # Re: Whaaaaaaaaaa

        Posté par  . Évalué à 10.

        moi aussi ça m'énervais glade y'a 6 mois. Je me suis dit qu'en insistant un peu ça devrait rentrer, et que je finirai par m'y habituer.
        Ben non, même pas, on en bave trop pour faire une interface vraiment nickel, alors j'ai fini par laisser tomber. J'espère que tu aura plus de chances que moi...

        • [^] # Re: Whaaaaaaaaaa

          Posté par  . Évalué à -1.

          T'as essayé qtdesigner ?

          • [^] # Re: Whaaaaaaaaaa

            Posté par  . Évalué à 5.

            ouais, et ça se prend en main carrément plus facilement que glade. Y'a pas à se battre avec des propriétés de widgets complètement obscures. Avec glade, on a le choix entre des termes anglais pas directement compréhensibles ou une version française mal traduite (supaire).
            Le pire c'est les propriétés d'agrandissement/rétrécissement des widgets/mais pas trop/qui font agrandir le conteneur ou pas/
            Ah non, le pire pardon c'est la gestion par callbacks de la GUI, mais là ça vient de gtk. La génération de code donne quelque chose de vraiment trop sale, vaut mieux perdre du temps à construire son interface à la main que le perdre sous glade et de modifier 10 fois le code après.

            honnêtement, vaut mieux faire du QT, ou encore du GNUStep (là c'est laid mais au moins y'a un vrai language)

            • [^] # Re: Whaaaaaaaaaa

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

              <Situation>
              J'utilise glade avec PHP-Gtk. Je dessine mon interface je met mes noms de callbacks et j'enregiste et dans mon emacs j'ecris les fonctions...
              </Situation>

              <Avis>
              1/ J'aime bien la gestion par callbacks. C'est vraiment super pratique pour ne pas avoir du tout de code d'interface dans le programme.
              2/ Je ne fais pas générer de code donc pas d'avis de ce point de vue la
              3/ Je fais des interfaces (OK pas super complexes) en 10 minutes avec glade...
              </Avis>

            • [^] # Re: Whaaaaaaaaaa

              Posté par  . Évalué à 10.

              Perso, je ne me sers de glade que pour la génération de l'interface sous forme de fichier XML, ensuite j'utilise libglade et je code tout ds emacs.

              Avantages:
              - je structure mon code comme ca me plait.
              - l'interface est independante du code -> facilité de debugage, modification de l'interface sans toucher au code (meme pas besoin de recompiler)
              - le code est enormement plus petit et bien plus lisible.

            • [^] # Re:Quels problemes avec glade ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

              J'utilises glade pour toutes mes interfaces graphiques depuis quelques annees.

              Je n'ai en fait jamais eu de vrai probleme.

              Le seul 'probleme' est que le code genere par glade 0.6 n'est pas tres gtk2 friendly, mais compatible quand meme ( listes et treviews ).

              Je génére les fichiers d'interface que j'importe dans mon projet kdevelop.

              Je peux remplacer l'interface graphique de mon projet rien qu'en ecrasant les fichiers interface.c et interface.h ( le gain de temps est enorme en combinant glade et kdevelop ).

              Le point crucial pour que ca marche est de nommer tous les widgets 'utilises' dans le code, et de les nommer de la meme facon lors de la recreation de l'interface graphique.

              "You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill

              • [^] # Re: Re:Quels problemes avec glade ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                Juste pour info, QtDesigner fonctionne sur le meme principe. Tu crees ton ui tranquillement, et il te la sauve dans un fichier XML. Apres, le plus simple est de generer du code a partir du fichier XML. Il te genere une classe avec les membres en public. Tu peux alors soit utiliser la classe telle quelle, soit en heriter et modifier ce que tu veux. Il est aussi possible de générer dynamiquement tes widgets pendant l'exécution mais personellement, j'en ai pas encore vu l'utilité.

                Contrairement au feedback retourné sur Glade en début de forum, je dois dire que depuis que j'ai Qt Designer, je l'utilise aussi souvent que possible. Alors qu'à la base, je suis plutôt pour coder mes trucs à la main. Le must de QtDesigner, c'est qu'il relit même les fichiers générés par Glade :-)

                • [^] # Re: Re:Quels problemes avec glade ?

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  C'est sans doute là l'interêt de l'XML.

                  Mais existe il un consensus commun sur le XML généré, ou est ce que QtDesigner doit s'adapter aux tags utilisés par glade ?

                  • [^] # Re: Re:Quels problemes avec glade ?

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

                    Non il n'y a pas de consensus commun. Cela dit, ca ne devrait pas poser trop de problemes pour des cas simples. Pour l'instant, les controles sont nommes explicitement (QPushButton, GtkButton) dans le fichier XML, et leur proprietes de meme. Pour beaucoup de widgets, ces proprietes sont les memes.

                    Cela dit, il reste tous les widgets qui different fondamentalement.

                    Mais coder une appli Gtk avec Qt Designer, c'est un peu du masochisme. Autant passer directement a Qt!

      • [^] # Malgré cela...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        malgré mes petits pbm de débutant, j'apprécie Glade...

        donc au passage je voulais remercier les personnes qui font ces sites web :

        http://yellowspoon.free.fr/glade/index.html(...)

        et

        http://gug.tuxfamily.org(...)

        bon courage à tous

    • [^] # Re: Whaaaaaaaaaa

      Posté par  . Évalué à -10.

      oui, mais des applis en gtk-1.2, vu que gtk-2 ça sux

  • # Bien, bien, mais tant que Mono (C.NET pour Gnome) ne sera pas là

    Posté par  . Évalué à -10.

    il n'y aura pas d'avantage à utiliser Gnome.
    (Je ne crois pas que Mono soit compatible avec KDE, ?)

    Par contre une fois Mono opérationel, Gnome devrait disposer d'un grand avantage.


    Et puis j'espéres aussi que le Gnome 2.x sera un peu plus énegique, parce que par rapport à son grand concurent KDE, ca fait un peu boeing 747 au décollage...

  • # Dijkstra

    Posté par  . Évalué à 10.

    Pour ceux qui ne comprennent pas le "Not Considered Harmful":
    GOTO news-2

    (attention, ce message peut être considéré comme potentiellement dangereux :) )

  • # C'est toujours la même histoire

    Posté par  . Évalué à -9.

    Ben oui, je comprends pas : on passe en pleine page la sortie de la Release Candidate de Gnome 2.0.1, donc une sortie mineure et a priori pas parfaitement stable, alors que Kde a sorti deux mis-à-jour mineures de Kde 3.0, et je ne les ai pas vu quelque part (même pas dans Autres (d'ailleurs si vous pouviez le traduire en français))? Si toutes les MAJ mineures étaient dans la boîte Autres, ce serait un peu plus cohérent.

    • [^] # Re: C'est toujours la même histoire

      Posté par  . Évalué à 10.

      Si personne ne poste la news, elle ne risque malheureusement pas de passer.
      Pour ce qui est du débat "boite autre"/"page principale", j'ai bien peur que ce soit insoluble.

    • [^] # Re: C'est toujours la même histoire

      Posté par  . Évalué à -10.

      Tu n'as pas tort, mais vu la pub sur KDE que l'on peut voir sur Internet, je ne pense pas que le fait qu'une news manque sur KDE lui soit prejudiciable.

      J'ai mis a jour KDE 3.0 -> 3.01 > 3.02 et j'ai pas vu bcp de differences si ce n'est un Karts un peu moins bugges et qqs ameliorations de Konqui que je n'utilise que pour browser des fichiers.

      Linuxfr c'est pas Freshmeat, cette remarque on me l'a deja faite a propros d'une news Netscape qui n'est pas passée.

      • [^] # Re: C'est toujours la même histoire

        Posté par  . Évalué à -10.

        Je t'ai mis [-] passke tu es Sam, et aussi passke tu dis des connneries.
        Karts, koic'estty?

        Si tu n'as rien a dire, ne dit rien, ou ne te plaisn pas d'avoir des scores a faire palir de jalousie les experts aux comtes de chez Worldcom.

  • # IBM_HTTP_SERVER/1.3.19 Apache/1.3.19

    Posté par  . Évalué à 0.

    IBM_HTTP_SERVER/1.3.19 Apache/1.3.19

    Ils ne peuvent pas prendre leur apache chez apache.org ? Ils prefère payer une (vieille) version repackagée par IBM ?
    Qqun sait pourquoi une telle fantaisie ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.