Salut les gens et les autres,
Ayant Ă©tĂ© incitĂ©e Ă faire mes propres recherches dans un commentaire et ayant obtenu une rĂ©ponse qui mâa fait penser Ă mes recherches en cours (indice Transimpressux). Et donc, il semblerait que jâai retrouvĂ© lâhĂ©licoptĂšre de Shrödinger. En effet, selon les sources, il y aurait des hĂ©licoptĂšres, sous-marins et autres vĂ©hicules sophistiquĂ©s parmi les hiĂ©roglyphes du site Ă©gyptien dâAbydos (je ne rĂ©siste pas Ă citer la conclusion de lâarticle) :
Il est trĂšs difficile de convaincre les pseudo-scientifiques de la nĂ©cessitĂ© dâune vĂ©ritable enquĂȘte scientifique. La simple mention dâimages montrant un lien entre Karnak et les gravures dâAbydos suffit Ă rĂ©futer les explications scientifiquement fondĂ©es des Ă©gyptologues professionnels.
Ou non.
Il en y a qui ne prennent pas parti pour une hypothĂšse ou une autre.
Câest le cas typique oĂč il faut prendre en considĂ©ration ce facteur : on voit ces hiĂ©roglyphes, ça pourrait ĂȘtre le cas de manuscrit enluminĂ©s du Moyen-Ăge ou de nâimporte quoi dâautres avec nos yeux, nos oreilles et notre cerveau de maintenant et dans la sociĂ©tĂ© de maintenant, on interprĂšte donc les donnĂ©es avec les Ă©lĂ©ments en notre possession.
Sinon jâai une autre hypothĂšse, ces hiĂ©roglyphes sont en fait des prĂ©dictions annonçant le passage de la comĂšte 67P/Tchourioumov-GuĂ©rassimenko (ça change de Nostradamus).
Pour compléter :
- ce pdf du site de ressources pĂ©dagogiques lâanticopĂ©die explique bien lâhistoire de ces hiĂ©roglyphes en le mettant en relation avec dâautres reprĂ©sentations qui pouvaient avoir Ă©tĂ© prises pour des avions.
Tout ça vous donne un bon sujet de conversation pour les fĂȘtes de fin dâannĂ©e (ou pas).
(je crois vraiment quâil faudrait que je retourne aux corvĂ©es qui mâattendent au lieu de poster un journal trollesque)

# Mais oĂč sont-ils ?
Posté par Andre Rodier (site web personnel) . Ăvalué à  4.
La question est, oĂč sont ils, maintenant ?
Le grand filtre as-t-il eu raison de cette civilisation avancée ?
Et Enrico (je précise pour les incultes, Fermi, pas Macias) n'est plus là pour nous aider, malheureusement.
[^] # Re: Mais oĂč sont-ils ?
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  6.
Je crois qu'ils sont tous morts malgré les formidables connaissances en médecine des anciens.
Je nâai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Mais oĂč sont-ils ?
Posté par thoasm . Ăvalué à  7.
Ils étaient également super avancés en matiÚre de sport compétitifs. Ayant besoin d'adversaire pour un sport afin d'égayer leurs stades, ils ont initié les voisins qui bien que primitifs, veules et idiots brutasses qui ne sont jamais rentrés dans l'histoire, étaient nécessaires à l'exercice. C'est beaucoup plus dur de prouver sa supériorité indéniable sans faire valoir d'adversaire. Seulement ils étaient également plutÎt mauvais perdants ⊠Et un jour les élÚves ont dépassés les maßtres.
SurexcitĂ©s, ils se sont mis Ă chanter Ă tue tĂȘte "Mais ils sont ou ⊠Mais ils sont ou ⊠Mais ils sont oĂč les abidoxois lalalalaaa âŠ" C'Ă©tait prĂ©monitoire parce que plus personne ne les a jamais revus. C'est un grand mystĂšre, la rumeur prĂ©tend qu'ils auraient Ă©tĂ© se cacher sous l'eau en emportant tout un continent avec eux.
[^] # Re: Mais oĂč sont-ils ?
Posté par Maclag . Ăvalué à  7.
C'est évident: les francs-maçons les ont cachés chez les reptiliens du centre de la Terre pour qu'on n'en découvre pas l'existence.
Mais leur opération logistique hautement complexe aura été contre-carrée par Régis qui a laissé des traces écrites partout qu'ils ont oubliés d'effacer.
Quel con ce Régis!!
[^] # Re: Mais oĂč sont-ils ?
Posté par abbe_sayday . Ăvalué à  2.
C'est peut-ĂȘtre que justement elle n'avait pas de filtre cette civilisation disparue. Du coup une autre civilisation - qui, elle, n'avait pas de patience avec les connards intergalactiques - leur a envoyĂ© un petit caillou Ă un dixiĂšme de la vitesse de la lumiĂšre, histoire de les faire taire une bonne fois pour toute.
Fermi est plus connu pour sa recette de pasta alla radioattività , avec du bleu de Fessenheim à la place du parmesan, ce qui a rendu les gens verts de rage. Qu'est-ce qui s'y connait en Aliens ce mec ?
Macias par contre parle dans une de ses chansons d'une exoplanĂšte du nom d'Abydos oĂč il aurait grandi :
Nec spe, nec metu
# Pas étonnant
Posté par Enzo Bricolo đ âđ . Ăvalué à  1.
Abidos plan est tout proche de la "cité des ingénieurs" (les vrais, pas les ingénieurs Wish) et à équidistance de Bordos, l'endroit ou on fabrique les turbines (les vraies, pas les turbines Wish) et de Tarnos, l'endroit ou on les maintient (y'en a qui mangent du sable prÚs des pyramides).
# Au delĂ du troll...
Posté par gUI (Mastodon) . Ăvalué à  8.
J'aime pas trop illustrer le complotisme par des exemples aussi extrĂȘmes. Au final quelqu'un pourrait se dire "Je ne pense pas que la Terre est plate ni que les Ăgyptiens avaient dĂ©jĂ la 5G, DONC je ne suis pas complotiste".
D'ailleurs pour ma part, j'attribue les quelques publications sur ces sujets "extrĂȘmes" plutĂŽt Ă des trollers professionnels (sinon Ă des charlatans essayant d'extorquer quelque naĂŻf par-ci par-lĂ ) plutĂŽt qu'Ă des gens rĂ©ellement convaincus.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Au delĂ du troll...
Posté par abbe_sayday . Ăvalué à  5.
Certaines théories sont vraisemblables. Par exemple la CIA aurait pu assassiner Kennedy, il n'y a pas de preuves, mais c'est une théorie du complot plausible1.
D'autres thĂ©ories sont complĂštement farfelues et abracadabrantes. Par exemple, l'histoire de la diffusion de la Covid par 5G, avec un peu de physique et de biologie niveau lycĂ©e, on sait que c'est impossible. De mĂȘme pour la construction des pyramides par les aliens, nous avons tellement de preuves que c'est des humains qui les ont construites et
si peu de preuvequasiment zĂ©ro preuve que les Aliens existent, qu'on ne peut prendre au sĂ©rieux cette histoire.La diffĂ©rence est que certains Ă©vĂ©nements donnent lieu Ă des thĂ©ories du complot et d'autres Ă des bĂȘtises
monumentalespharaoniques.On est plutĂŽt dans un registre «âŻJe suis peut-ĂȘtre complotiste mais pas assez stupide pour croire Ă ces sottisesâŻÂ».
Attention, je n'insinue pas que c'est vrai, d'ailleurs j'en ai strictement aucune idĂ©e, juste que c'est une chose physiquement possible Ă rĂ©aliser. Bien entendu, ce n'est pas parce que quelque chose est possible que c'est forcĂ©ment vrai. â©
Nec spe, nec metu
[^] # Re: Au delĂ du troll...
Posté par fearan . Ăvalué à  7.
Ce n'est pas que possible, il y'avait aussi un mobile (orientation politique complĂštement Ă contre courant de l'impĂ©rialisme amĂ©ricain), et si lâorganisation a effectivement tuĂ© leur prĂ©sident (je dis bien si) il y'a peu de chance que cette derniĂšre le rĂ©vĂšle mĂȘme aprĂšs le dĂ©lai de 50 ans oĂč ils sont sensĂ©s ouvrir leur archives; si j'avais Ă©tĂ© en place, je me serai mĂȘme arrangĂ© pour que les archives sur l'opĂ©ration n'existent pas. Aucun service secret ne souhaiterait que leur prĂ©sident sache qu'il peut ĂȘtre assassinĂ© par ceux la mĂȘme qui sont censĂ© le protĂ©ger.
Bref c'est une thĂ©orie qui ne pourra ĂȘtre vĂ©rifiĂ©e que si la CIA dit qu'elle l'a fait (ou que quelqu'un sorte des documents des archives, Ă supposer qu'ils existent), et elle ne pourra jamais ĂȘtre infirmĂ©.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Au delĂ du troll...
Posté par Renault (site web personnel) . Ăvalué à  3.
Une thĂ©orie n'a pas Ă ĂȘtre infirmĂ© car la preuve de l'inexistence est impossible.
La question est de savoir si on a d'autres pistes qui sont plus vraisemblables, et avec les enquĂȘtes qu'il y a eu Ă ce sujet il semble clair qu'on peut expliquer son assassinat sans impliquer la CIA.
Et Ă moins qu'on ait une preuve formelle de l'implication de la CIA, cela ne devrait pas changer.
[^] # Re: Au delĂ du troll...
Posté par Nibel . Ăvalué à  2.
Voir l'enquĂȘte du journaliste d'investigation spĂ©cialiste des Ătats-Unis : William Reymond.
C'est sans doute l'enquĂȘte francophone la plus aboutie Ă ce jour bien qu'elle n'affirme rien qui ne puisse l'ĂȘtre.
La majeure partie des morts l'était déjà de son vivant et le jour venu, ils n'ont pas senti la différence.
[^] # Re: Au delĂ du troll...
Posté par gUI (Mastodon) . Ăvalué à  7.
Et inversement proportionnel !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Au delĂ du troll...
Posté par Enzo Bricolo đ âđ . Ăvalué à  2.
"American Tabloid" de James Ellroy donne quelques éléments de réflexion sur ce sujet.
[^] # Re: Au delĂ du troll...
Posté par Ysabeau đ§¶ (site web personnel, Mastodon) . Ăvalué à  3.
En fait, dans ce journal, je ne pensais pas tellement au complotisme, voire, pas du tout. Je pensais Ă deux choses.
D'une part, à l'accÚs à l'information, quand est-il nécessaire d'accéder à la source directement plutÎt qu'à une version numérique ? C'est le cas ici, à condition de pouvoir y accéder avec l'outillage et le bagage de connaissances nécessaire.
D'autre part, comme je le soulignais, le fait qu'on voit, entend, lit, sent, les choses avec nos yeux, oreilles, cerveaux de maintenant dans la société de maintenant, passant, notre compréhension de maintenant, ce qui peut induire (induit) des contresens et des incompréhensions sur des faits passés.
Et je pense qu'il faut toujours avoir ça dans la tĂȘte quand il s'agit du passĂ© (mĂȘme pas si vieux).
Je nâai aucun avis sur systemd
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent Ă celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous nâen sommes pas responsables.