Comme l'explique Camille, Facebook n'est qu'un des vecteurs de communication autour de l'évènement et je pense que c'est le principe même de l'internet, voir même la garantie de sa liberté.
Dés lors que l'on se limite à un outil hégémonique ou au contraire que l'on refuse l'usage de tel moyen car pas assez open, on se coupe d'une partie des destinataires potentiels du message.
Chacun est convié à cet apéro, viens comme il est, avec ses idées et son ouverture d'esprit.
Il en ressortira d'abord un bon moment passé ensemble et éventuellement des souvenirs que divers canaux d'internet pourront relayer. A chacun d'alimenter le canal avec lequel il se sent le plus d'affinités.
L'important n'est pas le support du message mais son(ses) contenu(s).
PS: Pour l'anecdote mon cher Camille, je suis venu au #SWBX à cause d'un projet de plateforme de production collaborative (clatria.com) qui regroupe une bonne partie des fonctionnalités que tu décrit et dont MyPersonnalStatus est une composante. On en reparle dans quelques mois ... :-)
En voila une nouvelle qu'elle est bonne.
Un vrai ORB CORBA 2.4 compliant avec une foule de services.
On avait bien son illustre ancetre JavaORB, mais il manquait encore quelques implementation de fonctionnalitter (en particulier dans la DII).
En effet, pour les raison ke tu invoque sur un sys comme windows, java n'est pas au top pour les appli graphique cliente.
Par contre, si tu utilise des binding sur des toolkit graphique natif et que tu n'a pas a relancer ta JVM toutes les 30 secondes, c'est pas mal (voir macOSX).
Coté serveur, Java dispose d'une api exceptionnelle, et les bonnes JVM apportent un vrai confort d'utilisation et de programmation.
Pour ce qui est du langage en lui meme, c'est un bon compromis dans le paradigme objet dynamique, mais il souffre de quelque imperfections.
Je dirai qu'il manque un peu d'ambition formaliste (pour parler comme les vrai) :-)
Le terme "philosophie linux" me choque un peu. Il n'y a aucune de philosophie atachée a cet OS, ne serait-ce que par le nombre et la diversitée de ses utilisateur.
Par contre que l'on parle de la "philosophie du Libre", cela me convient plus. De plus cela permet de rapeller que la philosophie n'est pas ratachée a tel ou tel solution technique.
De plus cela rapel que linux n'a pas l'exclusivitée des utilisateur (et developpeurs) du libre .... pensons aux BSD et autres ..
<TROLL> On peut tres bien faire du libre sous windows </TROLL>
Encore un grande nouvelle a la n'importe quoi,
juste pour faire du bruit et probablement de la vente de magazine.
Apple est redevenue un vendeur de materiel (voir le succes de l'Imac) qui se contrefou des pc/X86.
Il n'y a a priori aucune contre indication technique au portage de MacOSX sur x86 puisque Darwin (le microNoyau base sur mach3) et deja porte. Il ne reste plus en theorie a porter les serveurs OpenStep et BSD, et tout les drivers.
Et c'est la que les problemes commencent, linux a deja du mal avec la multitudes des plateforme hardware sur x86, alors sa m'etonerrai qu'Apple perde son temps en un portage couteux (à la BeOS) qui lui fera de la concurence sur son metier numero 1: Vendre du HARDWARE.
Par contre, si il font la preuve de la superiorite de leur OS, il vont vendre du mac.
Pour rafraichir la memoire de certain MacOSX est un BSD doté d'OpenStep d'une part et de la legendaire interface graphique (tres user friendly) du mac d'autre part.
A l'ecoute de cette emission (en faisan mon menage samedi matin), j'ai trouver le personnage interessant ainsi que l'esprit de son argumentation.
Neanmoins, cela reste un point de vue assez etriqué qui est la pour frapper fort. Cela ressemble parfois a du "revenons au temps bennie du boulier".
Comme tout debat sociologique, il faut des extremistes pour faire bouger la masse.
[^] # Re: Site Web^H^H^HFB
Posté par yVa Yann ARMAND . En réponse à la dépêche Apéro Ruby à Montpellier le mercredi 24 août 2011. Évalué à 1.
Ah le beau Troll !
Comme l'explique Camille, Facebook n'est qu'un des vecteurs de communication autour de l'évènement et je pense que c'est le principe même de l'internet, voir même la garantie de sa liberté.
Dés lors que l'on se limite à un outil hégémonique ou au contraire que l'on refuse l'usage de tel moyen car pas assez open, on se coupe d'une partie des destinataires potentiels du message.
Chacun est convié à cet apéro, viens comme il est, avec ses idées et son ouverture d'esprit.
Il en ressortira d'abord un bon moment passé ensemble et éventuellement des souvenirs que divers canaux d'internet pourront relayer. A chacun d'alimenter le canal avec lequel il se sent le plus d'affinités.
L'important n'est pas le support du message mais son(ses) contenu(s).
PS: Pour l'anecdote mon cher Camille, je suis venu au #SWBX à cause d'un projet de plateforme de production collaborative (clatria.com) qui regroupe une bonne partie des fonctionnalités que tu décrit et dont MyPersonnalStatus est une composante. On en reparle dans quelques mois ... :-)
# raaaaaaaaahhhhhhhh enfin
Posté par yVa Yann ARMAND . En réponse à la dépêche open ORB 1.0 est sortie. Évalué à 1.
Un vrai ORB CORBA 2.4 compliant avec une foule de services.
On avait bien son illustre ancetre JavaORB, mais il manquait encore quelques implementation de fonctionnalitter (en particulier dans la DII).
Vite on D/L et on essaye ;-)
[^] # Re: Innocente question
Posté par yVa Yann ARMAND . En réponse à la dépêche Java Security. Évalué à 1.
Par contre, si tu utilise des binding sur des toolkit graphique natif et que tu n'a pas a relancer ta JVM toutes les 30 secondes, c'est pas mal (voir macOSX).
Coté serveur, Java dispose d'une api exceptionnelle, et les bonnes JVM apportent un vrai confort d'utilisation et de programmation.
Pour ce qui est du langage en lui meme, c'est un bon compromis dans le paradigme objet dynamique, mais il souffre de quelque imperfections.
Je dirai qu'il manque un peu d'ambition formaliste (pour parler comme les vrai) :-)
# "philosophie linux" ???
Posté par yVa Yann ARMAND . En réponse à la dépêche Demo Linux. Évalué à 1.
Par contre que l'on parle de la "philosophie du Libre", cela me convient plus. De plus cela permet de rapeller que la philosophie n'est pas ratachée a tel ou tel solution technique.
De plus cela rapel que linux n'a pas l'exclusivitée des utilisateur (et developpeurs) du libre .... pensons aux BSD et autres ..
<TROLL> On peut tres bien faire du libre sous windows </TROLL>
# Ils n'ont que ca a foutre !!
Posté par yVa Yann ARMAND . En réponse à la dépêche Portage de MacOS X ?. Évalué à 1.
juste pour faire du bruit et probablement de la vente de magazine.
Apple est redevenue un vendeur de materiel (voir le succes de l'Imac) qui se contrefou des pc/X86.
Il n'y a a priori aucune contre indication technique au portage de MacOSX sur x86 puisque Darwin (le microNoyau base sur mach3) et deja porte. Il ne reste plus en theorie a porter les serveurs OpenStep et BSD, et tout les drivers.
Et c'est la que les problemes commencent, linux a deja du mal avec la multitudes des plateforme hardware sur x86, alors sa m'etonerrai qu'Apple perde son temps en un portage couteux (à la BeOS) qui lui fera de la concurence sur son metier numero 1: Vendre du HARDWARE.
Par contre, si il font la preuve de la superiorite de leur OS, il vont vendre du mac.
Pour rafraichir la memoire de certain MacOSX est un BSD doté d'OpenStep d'une part et de la legendaire interface graphique (tres user friendly) du mac d'autre part.
# Emission interessante
Posté par yVa Yann ARMAND . En réponse à la dépêche L'anarque/imposture informatique (suite). Évalué à 1.
Neanmoins, cela reste un point de vue assez etriqué qui est la pour frapper fort. Cela ressemble parfois a du "revenons au temps bennie du boulier".
Comme tout debat sociologique, il faut des extremistes pour faire bouger la masse.
# On est avec toi
Posté par yVa Yann ARMAND . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux: l'audience. Évalué à 1.