Christophe BAEGERT a écrit 444 commentaires

Des problèmes j'en ai déjà rapporté plein sur la ML gnomemeeting-users, jamais eu de réponses... (ah si du genre "t'as regardé avec kmix si ton master level est à 100% ?")

Ceci dit, ça marche assez bien en H323...

Alors ils ont peut-être oublié de le tester avec ... Ekiga !!!

Il marche vraiment très bien ce Ekiga, en ... H323 ! Parce que le support SIP, c'est pas encore ça malheureusement !

Et même exclusivement, mais pour les centrales, pas pour les papeteries, par contre l'impact écologique peut etre important tout de même, car c'est de l'eau chaude qui est déversée, donc ça bouleverse l'écosystème du fleuve concerné

Brûler du papier, ce n'est pas comme brûler du bois, ce n'est pas un cycle fermé de CO2, parce qu'il y a un apport d'énergie exterieur important (2,5Wh par feuille, soit 1,25KWh par ramette), et cette énergie est produite avec un dégagement de CO2 ou de déchets nucléaires...

Si, chauffer au bois c'est écologique, effectivement.

Mais il faut que la combustion soit excellente, donc il faut un foyer fermé (insert de cheminée ou chaudière, de technologie récente), pas une cheminée ouverte. Sinon il y'a d'autres polluants (SO2, NOX, CO, etc...)

voir http://www.itebe.org/portail/affiche.asp?num=258&arbo=1

Oui, ce n'est pas toujours la Poste, mais d'après l'ADEME ils sont n°1 avec 35% du marché
http://www.ademe.fr/htdocs/publications/publipdf/courrier.pd(...)

Puiser dans un fleuve et dans la nappe phréatique c'est pareil (vases communicants).

D'ailleurs le problème de la planète n'est pas la quantité d'eau, mais la quantité d'eau potable disponible... et dans le cas des papetiers, puiser de l'eau propre dans un fleuve et la rendre un peu plus ou beaucoup plus sale, selon les cas, on peut s'interroger si c'est seulement mauvais ou carrément très mauvais, mais certainement pas positif !

Oui, la boite exterieure, c'est "La Poste (tm)"

Faut leur balancer toutes les pubs dans les boites aux lettres jaunes, ça va vite les fatiguer. De préférence stocke 3 mois de pubs avant de faire ce genre d'actions, et écrit au receveur de la poste avant pour qu'il briefe ses troupes.

Les papetiers sont des tros gros consommateurs d'eau pour utiliser l'eau du réseau. Ils font comme les centrales nucléaires, ils se servent dans les fleuves et y rejettent l'eau usée après traitement (en principe en Europe) ou sans traitement (tiers-monde).

Comme les traitements parfaits n'existent pas, il est illusoire de penser que l'eau y ressort aussi propre qu'elle y est entrée...

Quand au particulier, en fait il vaut mieux qu'il arrose son jardin plutôt qu'il fasse une lessive avec Ariel, car dans un cas il n'y a aucune pollution et dans l'autre il y en a (evidemment on peut utiliser des noix de lavages au lieu de l'Ariel). L'idéal étant bien évidemment d'arroser son jardin avec de l'eau de pluie, car de l'eau potable pour arroser son jardin c'est un peu too much ;-)

En effet, c'est très bien d'utiliser le bois (qui stocke du CO2) plutôt que le béton (qui en dégage lors de sa production) pour construire des maisons. Pas pour en faire des pubs... 1 litre par page, ça fait 500 litres par ramette !!! Quand on pense que beaucoup n'ont pas le droit d'arroser leur jardin en été, alors que la boite aux lettres est inondée au sens propre !

Moi aussi elles ont été arrachées, mais il faut en remettre, c'est tout de même efficace pour les entreprises de distributions même si les pizzaiolo et les marabouts s'en foutent ;-)

D'autant plus que même si les noix ne sautent pas directement du bateau à la machine à laver, il faut des camions aussi, mais il n'y a qu'un kilo à transporter par an au lieu de 10 au moins... donc il y a bien 10 fois moins de camion, et à mon avis ça doit bien rattraper le trajet en bateau vu les consommations comparées de ces 2 moyens de transport. Et d'ailleurs le pétrole utilisé pour faire ces lessives, il ne vient pas de France non plus mais d'Arabie Saoudite...

[quote]Certes, mais les balles ne font pas effet simplement parce qu'elles sont là. Si elles sont bloquées sans pouvoir bouger c'est comme si elles n'étaient pas là, non ?[/quote]

Je n'ai encore jamais réussi à bourrer assez une machine pour que les balles ne puissent plus bouger (tu entends bien au bruit qu'elles bougent).

Je me répète mais le poids des balles fait qu'elles se font de la place toute seule même quand tu bourres la machine (bourres le tambour c'est mieux LOL)

On ne consomme PAS plus d'eau (voir ci-dessus)

Bon pour la température je suis juste passé de 30° à 40°. C'est vrai que ça a un petit impact sur la consommation d'électricité. En Chine où 80% de l'électricité vient du charbon, ca pourrait même être négatif, mais ici ça va encore...

Pour les produits supplémentaires :
- le produit pour la blancheur j'en rajoute à vrai dire rarement (mes 500g sont à peine entamés depuis 6 mois)
- le produit pour le calcaire : je n'en mets pas, j'utilise une boule anti-calcaire

Pour les boules, c'est aussi ce que je pensais au départ, et finalement non : comme les boules assouplissent et compactent le linge, tu n'as pas besoin de mettre moins de linge et ça "valdinguera" autant voire plus qu'avant. Tu remplis à bloc, et les boules se chargeront de faire de la place. En fait c'est plutôt avec la méthode classique qu'il faut moins bourrer la machine...

Du coup, on ne consomme pas plus d'eau (si on n'en consomme pas carrément moins).

D'autre part sur la conso d'eau, permet moi de faire une diversion (même si j'ai installé une chasse 3L/6L, une douchette économique, des mitigeurs partout etc...). La consommation d'eau domestique n'est en réalité pas un problème en France. Le problème c'est le coût pour la restituer propre, voire la "propreté" effective après dépollution, mais certainement pas la quantité prélevée.

Pour la consommation en excès, suivez mon regard (il ne pointe pas vers les "ménages") !!!

Je ne dis pas ça pour ce post en particulier, mais pour la répétition incessante des mêmes comportements, du genre "ca sux ton truc, tu es à la solde du grand capital", que tu parles de société commerciale utilisant/commercialisant du libre, ou de n'importe quel autre question ayant un vague rapport avec l'argent (autant dire de toutes les questions !). C'est fatiguant.

Pour le "noir noir", ben RAS, ça passe très bien. En théorie vu que tu ne mets pas d'agent blanchissant avec, ça devrait mieux résister qu'avec une lessive classique (à moins que tu utilise 2 lessives classiques, une normale et une couleurs). Mais je ne pourrais te confirmer ça que dans 2 ans (je l'utilise depuis 6 mois à peu près).

Si tu parles du blanchissant j'ai acheté un pot de "Klar" à 4¤80 les 500g, et comme tu en mets une seule cuillère à café par lessive de blanc, disons que le prix est presque négligeable...

Justement j'aime bien le côté "pas tout en un", on a l'impression de faire sa propre recette de lessive.

Du blanc : noix + agent blanchissant + balles
Des couleurs : noix + balles
Du blanc taché : noix + détachant + agent blanchissant + balles
Des couleurs tachées : noix + détachant + balles
Des couleurs très sale mais pas taché : noix + agent blanchissant + balles

Pour moi c'est bien une recette libre :-)

Pour le manque d'efficacité, je suis assez d'accord tant qu'on utilise pas les balles , mais avec les balles vraiment ça marche bien.

Enfin bref, moi je dis pas ça pour vous emmerder, c'est juste pour vous faire part de cette trouvaille sympathique pour que vous puissiez en profiter aussi. Malheureusement il faut que les rabats-joie ordinaire de linuxfr mettent leur grain de sel (je parie que c'est les mêmes qui râlent contre Mandrake qui a le culot de faire de l'argent avec le libre !!!). Des gros lourds, vraiment (je ne parle pas de toi pshunter) !

Si c'était un message de pub pour mes produits, alors je parlerais d'autres choses que de lessive, puisque comme tu peux t'en douter si je suis sur linuxfr, je bosse dans l'informatique...

Tu as essayé avec les balles de lavage pour les bavoirs ?

Sauf que Pierre Bellemare, lui il est à la télé et il a une comm sur ce qu'il vend (et il ne teste pas lui même, c'est une potiche qui le fait à sa place) :-)

On peut résumer en disant que PHP n'est pas encore très stable... ça n'a pas grand chose à voir avec Apache !

Nous on l'a fait, mais il faut dire que c'est très différent de la 1.3 (en particulier le comportement sous très forte charge, quand on est expérimenté en 1.3, on se retrouve un véritable bleu en 2.0)... en plus si on suit tous les conseils "ne pas utiliser ceci en production", il ne reste plus beaucoup d'avantages à Apache 2 (je pense à MPM worker en particulier...).

Mais si on ne les suit pas, c'est un peu galère au début, mais une fois que tout est bien configuré, ça arrache tout ! Apache 1.3 est vraiment largué.