un sujet pareil... en fait c'est beaucoup plus important que ça ne le parait, puisque ça pose un problème qui s'applique en fait à tous les périphériques (on a d'ailleurs parlé de NVIDIA, imaginez un peu Linux sans le support des cartes Nvidia...).
C'est un vrai problème, on ne pourra pas continuer longtemps comme ça, il faudra que ça se débloque d'un côté où de l'autre, on ne peut pas faire changer des millions d'¤ de matos à chaque caprice de développeur ou constructeur... ou alors on peut déjà prédire une baisse de Linux sur le desktop (quoique le problème se pose aussi sur les serveurs, avec par ex. les drivers de carte raid...)
> Je ne voudrais pas dire mais c'est au fabricant de ton materiel de fournir les pilotes et non
> les developeurs du système d'exploitation.
Justement, NVidia les fournit, et Philips a passé un contrat avec un développeur lui permettant de les fournir. Là ce dont on parle c'est de refuser ces drivers fournis par le constructeur ou presque.
et si ton linux est libre mais ne supporte ni ta webcam, ni ta carte graphique, ni ta carte son, ni ton clavier, ni ta souris, ni ton imprimante, ni ton scanner, tu seras vachement content hein !
il y a pas mal de caméras sur lesquelles les résolutions inférieures sont bugguées et ne donnent rien (ma logitech quickcam zoom qui n'accepte qu'une résolution), et cette résolution a besoin du pwc
Oui, ce qu'on appelle "chiffres arabes", les arabes les appellent "chiffres indiens". Parce que nous l'avons appris des arabes, qui l'ont appris des indiens...
Mandrake est un gros, mais sur le poste de travail.
Sur les serveurs, MDK n'a pas beaucoup d'avantages par rapport à RH, mais n'a pas bcp d'inconvénients non plus. RH était là avant, et bcp ne voient pas pourquoi ils devraient passer de RH à MDK, et ils ont raison, ça ne change rien.
Mais s'il n'y a pas un parc déjà sous RH, Mandrake est tout aussi bien. Faut juste se faire chier sur certains drivers genre cartes RAID ou gigabit, c'est vrai, car ils sont livrés pour noyaux RH sur le CD uniquement, mais il ne faut pas donner raison aux comportements du type redmondien réminiscent de bcp de constructeurs , type "je te donne les drivers pour cet OS donc tu installes cet OS".
Excuse moi mais sur leur site, Fedora est accessoire. Le fait de placer en second leur distribution gratuite, ça fait un peu "le libre on croit pas que ça puisse rapporter du pognon", ou "ça on le fait pour s'amuser, pour de vrai on est des gens sérieux, regardez la RedHat elle est payante".
Non, le "distribution commerciale" n'est pas vaseux. Derrière Mandrakelinux, il y a Mandrakesoft, c'est une société commerciale à ma connaissance.
Debian est sans doute très bien (je ne suis pas fana mais si d'autres apprécient tant mieux pour eux), mais si vous espérez démocratiser Linux avec ça vous êtes mal barré...
Même moi qui n'utilise mes Mandrake qu'en ligne de commande, la Debian me gonfle (à utiliser hein, sur le principe de développement je trouve ça génial), alors pour le néophyte je crains que ça bloque...
Tout à fait d'accord par contre sur la participation au développement. Mais chacun participe selon ses moyens, je ne crois pas qu'on puisse accuser Mandrake de privilégier les bénefs à l'effort de développement...
Et inversement, développer c'est bien, mais offrir un produit sympa aux utilisateurs c'est bien aussi !!!
On a la chance que la seule grande distribution commerciale qui respecte à 100% l'esprit du libre soit française, et que ce soit en plus un excellent produit, et vous crachez tous dessus...
Tu oublies une chose, c'est qu'aujourd'hui, cher ou pas cher, de toute façon c'est "made in China". En réalité le consommateur n'a plus le choix. Alors autant prendre moins cher.
Et je ne parle même pas du jus d'orange, dont il est quasi impossible de savoir s'il contient du sang palestinien...
C'est sur que c'est plus facile pour votre pote SCO de prouver que Linux a copié leur code, vu qu'ils ont le source du copieur présumé. Bizarre qu'ils aient tant de mal du coup :-)
Ca doit être parce que la stack TCP/IP a été copié sur un système OpenSource, donc forcément c'est plus dur à bosser dessus, vu qu'il y a les sources !
[^] # Re: en route vers le record
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
C'est un vrai problème, on ne pourra pas continuer longtemps comme ça, il faudra que ça se débloque d'un côté où de l'autre, on ne peut pas faire changer des millions d'¤ de matos à chaque caprice de développeur ou constructeur... ou alors on peut déjà prédire une baisse de Linux sur le desktop (quoique le problème se pose aussi sur les serveurs, avec par ex. les drivers de carte raid...)
[^] # Re: pwc vs pwcx
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 0.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à -1.
> les developeurs du système d'exploitation.
Justement, NVidia les fournit, et Philips a passé un contrat avec un développeur lui permettant de les fournir. Là ce dont on parle c'est de refuser ces drivers fournis par le constructeur ou presque.
[^] # Re: euhh ... mainteneurs oupsss ?
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 2.
> driver qui est libre:
Certes.... et tu les trouves où ???? La plupart ne sont plus produites depuis longtemps ou n'ont jamais été distribuées à grande échelle.
Moi ce que je vois c'est que sur le marché français, les webcams sont :
- soit non supportés sous linux
- soit supportées par pwc
[^] # Re: pas cool :/
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à -4.
[^] # Re: Linux est-il assez déployé pour se permettre ca?
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 0.
[^] # Re: PWC en GPL ?
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Fin du support Linux des webcams Philips. Évalué à 1.
[^] # Re: dégouté
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche John Carmack victime des brevets logiciels. Évalué à 4.
[^] # Re: Hypothèse folle
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Mandrake ou pas...
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 3.
Sur les serveurs, MDK n'a pas beaucoup d'avantages par rapport à RH, mais n'a pas bcp d'inconvénients non plus. RH était là avant, et bcp ne voient pas pourquoi ils devraient passer de RH à MDK, et ils ont raison, ça ne change rien.
Mais s'il n'y a pas un parc déjà sous RH, Mandrake est tout aussi bien. Faut juste se faire chier sur certains drivers genre cartes RAID ou gigabit, c'est vrai, car ils sont livrés pour noyaux RH sur le CD uniquement, mais il ne faut pas donner raison aux comportements du type redmondien réminiscent de bcp de constructeurs , type "je te donne les drivers pour cet OS donc tu installes cet OS".
[^] # Re: Hypothèse folle
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 2.
Et personne n'empêche les autres distribs de les reprendre, si elles ne le font pas ça les regarde.
[^] # Re: Hypothèse folle
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Hypothèse folle
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 1.
[^] # Re: Hypothèse folle
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 4.
Debian est sans doute très bien (je ne suis pas fana mais si d'autres apprécient tant mieux pour eux), mais si vous espérez démocratiser Linux avec ça vous êtes mal barré...
Même moi qui n'utilise mes Mandrake qu'en ligne de commande, la Debian me gonfle (à utiliser hein, sur le principe de développement je trouve ça génial), alors pour le néophyte je crains que ça bloque...
Tout à fait d'accord par contre sur la participation au développement. Mais chacun participe selon ses moyens, je ne crois pas qu'on puisse accuser Mandrake de privilégier les bénefs à l'effort de développement...
Et inversement, développer c'est bien, mais offrir un produit sympa aux utilisateurs c'est bien aussi !!!
[^] # Re: Hypothèse folle
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à -1.
[^] # Re: Hypothèse folle
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à 5.
# Hypothèse folle
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère de l'équipement choisit Mandrakesoft. Évalué à -1.
[^] # Re: Pour ceux qui avaient encore un doute...
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le Medef prend position pour les brevets logiciels. Évalué à 0.
Et je ne parle même pas du jus d'orange, dont il est quasi impossible de savoir s'il contient du sang palestinien...
[^] # Re: c'est de bonne guerre mais ...
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Microsoft au rabais contre GNU/Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: cool
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Censure partielle de la Loi sur la Confiance dans l'Économie Numérique (dite LEN). Évalué à 3.
http://www.odebi.org/cc.html(...)
[^] # Re: ne révons pas trop
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Le ministère des Finances utilisera les logiciels libres dans la gestion des impôts. Évalué à -2.
[^] # Re: Mdk sur AMD64
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche Mandrakelinux 10.0 pour AMD64 est dispo.. Évalué à 0.
A mon avis ca vient du controleur mémoire intégré.
[^] # Re: Je filtre mes mails avec
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse au sondage Je filtre mes mails avec. Évalué à 1.
normal, il n'y a rien qui passe chez eux, ils refusent carrément tout mail en provenance de Tiscali par ex...
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.
http://www.bugbrother.com/archives/fud.htm(...)
C'est sur que c'est plus facile pour votre pote SCO de prouver que Linux a copié leur code, vu qu'ils ont le source du copieur présumé. Bizarre qu'ils aient tant de mal du coup :-)
[^] # Re: La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».
Posté par Christophe BAEGERT . En réponse à la dépêche La Commission européenne et Microsoft dans « Libération » et GNU/Linux dans « 20 minutes ».. Évalué à 1.