or zax a écrit 195 commentaires

http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39204590,00.htm

c'est quoi ce site ?

sur mozilla.org je me sens plus serein (ah ces bannières partout, ces pubs beurk)

Sympa la feature request pour l'historique des patchs ayant modifié un fichier.

un logiciel selon qu'il est centralisé ou pas induit des normes de développement, donc si tu commences à travailler en centralisé, il est logique de continuer avec un outils spécialisé dans le centralisé.

Même si je suis un pro Arch à fond, certaines fonctionnalités sous subversion n'existe pas sous Arch (et inversement), donc même si Arch peut centraliser les dépôts, il induit trop de changement dans les normes de développement.

Tu as essayé le dernier Arch 1.3.2, il est terrible, la série 1.3 remanie la cohérence des commandes, ça devient très sympas !

pour la comparaison je suis preneur, j'utilise tous les jours Arch, tout le monde dit du bien de Baazar-ng, donc ton initiative m'intéresse au plus au point.

Une version cygwin existe maintenant.

Arch à la qualité et le gros défaut d'utiliser des concepts que ne font pas partie des habitudes collectives.

Arch ne s'utilise pas du tout comme CVS, subversion à des similitudes, et un soucis pour faciliter la transition (on passe d'un système centralisé à un système décentralisé, ça n'aide pas)

Le gros des critiques sur Arch, plus que la syntaxe (moi je l'aime bien), c'est l'auteur Tom LORD que beaucoup critique au niveau de ses choix.

Arch est tellement différent qu'il fait peur. Moi j'ai commencé par Arch et ne connait pas le reste donc ce fut facile pour moi, je ne sais pas ce à quoi ressemble CVS ou subversion, mais arch je l'utilise professionnellement et avec beaucoup de plaisir.

Arch c'est la déroute, mais c'est cool !!

MEA culpa pour la notion de sauvegarde elle existe dans le français, je me suis trompé.


Dans le cas où le téléchargement d'oeuvres protégés est légal (ce qui n'est pas mon avis), ce sont des copies privées légal, à ce moment je comprend que l'on puisse dire que la taxe est une compensation.

Si on part sur le principe que le téléchargement n'est pas une copie privée (ce qui ma position), la taxe à ce moment viole le principe de présemption d'innocence dans le sens où elle considère que tout le monde pirate.

Pour situer voilà.

En fait là où nos points de vue diverge c'est sur l'interprétation des exceptions (que je n'avais pas cité, c'est vrai).

Peut-être que je me trompe, mais les exceptions au niveau du droit d'auteur sont là pour gérer les cas de bon sens.

Un auteur ne va pas t'en vouloir de faire une copie d'un CD que tu as acheté, (un CD peut s'abimer, les cassettes là c'est encore pire), ce que l'on achètes c'est un support et le droit d'écouter par son propre moyen une oeuvre (et non la radio etc ..). Comme un auteur ne va pas t'en vouloir si dans une soirée tu fais écouter sa musique, (amis, proche etc ...)

En fait là où nos avis diverge c'est que les exceptions dans le droit ne prétendent rien d'autres que les cas de figures que je donne en exemple.

A mon sens légalement le téléchargement n'est pas légal, par contre les juges considèrent que cela devient de moins en moins raisonnable. Il me semble (si quelqu'un peut me confirmer ou pas ...) que sur tous les procès qu'il y a eut, un cas fut acquité car ce n'était pas raisonnable de comdamner pour du petit téléchargement.


On voit bien qu'il y a un malaise. A mon avis, est-ce que il faut alléger les lois pour les rendres plus en accord avec ce qui se fait ou pas, est le dilmene de la justice actuellement.


Mais les exceptions sur l'application du droit d'auteur, j'ai beau relire, je ne vois pas en quoi cela s'applique au téléchargement. Le téléchargement est illégal, des personnes ont été comdamnées pour cela, alors qu'elle ne faisait pas de commerce, (cas d'un professeur dans le sud de la france, ils en parlaient beaucoup aux JT). Donc c'est bien le téléchargement aussi qui est mis en cause pas le traffic commercial que certains font.

1. tu as le droit de le faire écouter aux amis et proches.

2. Si tu es le copiste (donc tu as l'original), tu peux faire des copies pour toi.

Quand tu télécharges, le copiste est celui qui met à disposition. Si il met à disposition des autres, illégal, pour lui seul, légal.


Par contre tu n'es pas copiste sans original

<citation de la loi>
Art. L. 122-4 :
Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droits ou ayants cause est illicite. Il en est de même pour la traduction, l'adaptation ou la transformation, l'arrangement ou la reproduction par un art ou un procédé quelconque.

Art. L. 335-3 :
Est également un délit de contrefaçon toute reproduction, représentation ou diffusion, par quelque moyen que ce soit, d'une oeuvre de l'esprit en violation des droits de l'auteur, tels qu'ils sont définis et réglementés par la loi. Est également un délit de contrefaçon la violation de l'un des droits de
l'auteur d'un logiciel définis à l'article L. 122-6.

Art. L. 335-2 :
Toute édition d'écrits, de composition musicale, de dessin, de peinture ou de toute autre production, imprimée ou gravée en entier ou en partie, au mépris des lois et règlements relatifs à la propriété des auteurs, est une contrefaçon ; et toute contrefaçon est un délit.
La contrefaçon en France d';ouvrages publiés en France ou à l'étranger est punie (L n° 2004-204 du 9 mars 2004, Loi Perben 2) "de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende. "
Seront punis des mêmes peines le débit, l'exportation et 'importation des ouvrages contrefaits.
</citation de la loi>

Donc reproduction d'une musique sans le consentement de l'auteur au sens de l'article cité dessus est une contrefaçon.

La notion de copie privée n'existe que par accord de l'auteur, la notion de sauvegarde n'existe pas dans le droit français.

De plus même quand tu as un CD d'une musique et que tu possède donc une copie privée, le fait de télécharger est illégale car tu utilises une plateforme qui n'a pas le droit légal d'exister. Par contre tu peux créer tes MP3 toi même à partir des CD

Donc que le fait que la repression soi démesuré, que l'on soi contre le fait que la musique soit payant , c'est une opinion, mais que l'on dise que le téléchargement est légal c'est une contre vérité, et franchement si quelqu'un ose essayer de faire une contre démonstration en ayant lu les articles de lois au dessus, c'est vraiment de la mauvaise foi.

Donc chacun fait comme il le veut, tout le monde est libre et à sa conscience, est-ce que télécharger nui aux artistes ça c'est un débat, par contre l'illégalité du téléchargement est un fait juridique, si on accepte pas, à ce moment il faut changer les lois (là on est mal partit).

Par contre là ou j'aimerais bien placer le débat c'est sur la présemption d'innocence et la légalité des taxes sur les supports, là il faudrait réfléchir !

va dans le répertoire libraries, fait ls -l et là regarde si le tout le monde à le droit de lecture.

exemple :
cd /var/www/html/phpmyadmin/libraries/
ls -l

chibilchin:/var/www/html/phpmyadmin/libraries # ls -l
total 790

drwxr-xr-x 2 aldrik users 240 2005-04-16 17:46 export
drwxr-xr-x 3 aldrik users 152 2005-04-16 17:46 fpdf
-rw-r--r-- 1 aldrik users 35532 2005-01-18 16:30 functions.js
-rw-r--r-- 1 aldrik users 2478 2004-08-09 19:15 get_foreign.lib.php
-rw-r--r-- 1 aldrik users 2485 2005-03-03 21:59 grab_globals.lib.php
-rw-r--r-- 1 aldrik users 838 2004-04-27 14:36 header_http.inc.php
-rw-r--r-- 1 aldrik users 3502 2005-03-07 00:23 header_meta_style.inc.php


j'ai tronqué la sortie d'écran. Les fichiers appartienne à mon compte, chez moi apache se lance en tant que utilisateur wwwrun groupe www, sur ta distrib cela peut être un autre utilisateur mais peut importe. Donc quand il essais de lire le fichier grab_globals.lib.php les droits sont
-rw-r--r-- => aldrik peut lire (r) et modifier (w), le groupe users peut lire (r), les autres peuvent lire (r)

Si tu veux juste donner des droits au groupe et pas à tout le monde (excellent réflexe), donne à tes fichiers le groupe de ton serveur.

Si tu veux faire au plus simple et autoriser à tous le monde
tape chmod a+r * si tu vois autre chose


Tout le monde pourra lire les fichiers

Par contre, si tu enclenche safe_mode (mode sécurisé), si la vérification des gid (group identification) est enclenché il faut que tout les fichiers appartiennent au même utilisateur et groupe

Pour plus de renseignement pour changer les propriétaires => man chown

------------------------------------------------
Mais ce qu'il faut que tu regardes c'est le message qu'il te renvoit, pour l'instant phpMyAdmin ne parvient pas à inclure ce fichier, concentre toi juste dessus, et vérifie que le message ne change pas, d'autres ajustements seront peut-être nécessaires

Pourquoi tu t'occupes de la base de données, pour l'instant il dit qu'il ne trouve pas le fichier /libraries/grab_globals.lib.php.

Est-ce que le fichier existe ? Le serveur possède suffisamment de droit pour l'ouvrir ?

Il parle d'un problème avec les api pear, pear est installé sur ton système ?

Après si il te parle d'un password incorrect par la suite là il deviendra intéressant de regarder de ce côté là.

ignore_user_abort(true)

demande à php à la fin de la connexion d'ignorer cette déconnexion et de rester dans l'état actif

set_time_limit ( 0 ), enlève ton timeout pour l'exécution

sleep ( 3 ) demande comme un wait en C de se mettre en attente au niveau système pendant 3 secondes.

C'est ce qui est un peu génial avec PHP, c'est que tu peux faire du système, dans certains cas, les fonctions ne sont pas disponibles sous windows, mais franchement ce n'est pas grave.

Les sessions ne sont valable que dans le cadre de la session, et comme il y a sérialisation, les ressources ???

Pour ce qui est des ressources en PHP, les connexions persistantes, si il n'y a pas d'activité, il y aura un timeout je pense (à vérifier), par contre si tu as un descripteur de fichier, là tu peux le garder ouvert en permanence si le script s'exécute en permanence et en jouant avec wait.

En fait ce qui serait génial, c'est de faire une classe générique utilisant les différents appels systèmes pour faire un singleton inter instance d'exécution, comme çà il n'y aurais plus qu'à l'hériter pour le réutiliser.

que un script côté serveur puisse devenir client tout seul en fait

oui en gros tu fais shm_get_var pour récupérer ton instance, pour le coups tu peux communiquer avec des applications en C ou en Perl.

Par contre est-ce que c'est une copie ou une référence qui est passé, je ne sais pas.

En partant dans le cas qui ne nous arrange pas, si c'est une copie, il va falloir que tu utilises des sémaphores dans les méthodes de ton objet, et que tu mettes à jour l'objet partagé quand tu le modifies avec shm_put_var

il faut utiliser les sockets effectivement, pour le get facile, pour le post pareil en réalité si ce n'est que c'est à la ligne suivante dans le buffer que tu envois çà

dans tous les cas tu auras besoins de urlencode pour bien formater cela

le singleton est souvent utilisé en php5 grâce au mot clef static notamment.


Par contre la portée d'une variable d'un objet ou d'une ressource est l'exécution du script lui même.

Mais tu peux utiliser les mécanismes de mémoires partagés avec les mécanismes IPC.

De plus tu peux demander à ce qu'un script n'arrête pas son exécution à la fin de la connexion, donc qu'il continue à s'exécuter en mémoire.

La commande wait permet de faire du timer.

Tu peux désactiver au niveau du code PHP la notion de timeout d'exécution.

Donc tu peux faire ce que tu décris, sans utiliser la notion de singleton j'avais écris une mailing list avec un système de spool et de régulation d'envoi en PHP, ça marchait super.

redhat-config-xfree86 te permettra de re réglé X pour ton matos

php n'est pas interprété par ton navigateur, mais en général par un serveur web qui à un interpréteur PHP, donc pour voir le résultat deux choix :

1) approche traditionnel, tu stocke ton fichier dans /var/www/html/htdocs/ (si c' la racine de ton serveur web) et dans le navigateur tu tape :
http://localhost/test.php


2) tu utilises directement l'interpréteur en ligne (phpcli) donc dans un terminal tu tapes php ./test.php


Dans le cas 1 tu auras le html généra interprété par le navigateur, dans le cas 2 tu auras le code brut généré dans le terminal.

quel url utilises-tu pour accèder à ta page ? où est stocké le fichier ?

qu'indique tes logs apache access.log, error.log (sous mandrake je crois que ils sont dans /var/log/httpd2 mais à vérifier) ?

Si tu as absolument rien, nada, il y a plantage dans le processus apache, donc il faut voir pourquoi, à moins que il ne montre pas le bon fichier.

Voici des axes de réflexion, si tu découvres de nouveaux éléments fait nous signe.

actuellement quand tu tapes "startx " quel est le résultat

chkconfig tu le trouves partout et çà suffit. Mais le fait que tout soit centralisé sous sur l'init BSD c'est sympas. Par contre quand il faut écrire les scripts qui interprète le rc.conf avec ses appels aux autres sripts cela devient complexe, mais comme c'est bien encapsulé çà va.
BSD et System V c'est vrai que ça rajeunit personne comme procédure d'init tu as raison.

J'ai marqué dans le bloc de mon compte quand je suis connecté, avis 8/8, cela veut dire que sur les 8 derniers commentaires quelqu'un a cliqué sur "ce commentaire est pertinent" ?

Ca existe tu as raison sous linux

Pour avoir commercer l'administration sur une dizaine de serveurs sous Free BSD pendant des années, et pour avoir tout migré sous Linux ensuite, clairement l'un n'est pas mieux que l'autre.

BSD c'est très sympas et c'était du bonheur quand j'étais dessus, j'ai migré parce que j'utilisais chez moi linux et c'est plus simple pour faire des essais chez soi sans faire 10 partitions avec un OS différent sur charque.

Les différences ne sont ni à l'utilisation, ni à la sécurité (et oui car même un bon outil si l'administrateur n'est pas sérieux ça sert à rien), c'est le noyau et sa réaction dans des cas spécifiques.

Donc affaire de goût ni plus ni moins

Franchement moi non plus mais bon en général les fichiers de configurations sont bien commenté.

essais cette adresse http://www.linux-pour-lesnuls.com/ftp.php il y a un exemple de fichier de configuration