Le top serait que quelqu'un fasse un test, pour être fixé.
Une chose qu'il faut retenir est la gestion des branches auquel on ajoute la gestion des branches. Donc ce n'est pas la taille globale du projet qui influencera les performances mais surtout son organisation
La conséquence est que tu peux avoir une grande arborescence même de 1 Go pour carricaturer, mais qui dit une arborescence aussi grande dit projet complexe souvent découpé en projet plus simple de 100 Mo. Et là Arch permettra de réduire l'effort de traitement à la sous-branche concerné uniquement, tout en gérant la cohérence globale.
Personnellement je ne connais pas trop l'organisation de noyau pour le développement, mais si quelqu'un connait, qu'il fasse un test grandeur nature.
Sachant que la charge est au niveau de la machine client, à savoir nous pourrions être surpris.
Le pire que j'ai testé c'est jusqu'à 40 méga, et ça ne change rien pour Arch.
Je ne connais pas trop monotone, qu'elle sont ses caractéristiques par rapport à Arch ?
Comme indiqué à très juste titre au dessus, $_POST existera toujours vu que c'est une variable pré défini, par contre tu peux tester son contenu, donc si c'est une variable précise
sinon la fonction count pour voir si le tableau est vide t'aidera sûrement si tu souhaites juste tester le fait que quelqu'un envoi des données post alors que tu n'attends rien.
L'article est dans le cas où tu as un accès à la machine avec un compte invité, moi je te parles du cas ou l'on s'en sert de serveur.
En tant que client c'est clair qu'il est tout sauf sûr, mais bien configuré, je ne vois pas de problème, si ce n'est que si tu regardes les failles exploitées, c'est souvent du à l'incompétence des administrateurs. Et c'est d'ailleur une des raisons pour lequel je ne veux pas de serveur sous windows, car il existe trop peu de personnes compétentes pour trouver l'information rapidement en cas de problèmes.
Tu as tout à fait raison, l'objectif numéro 1 est que linux soit présent dans les esprits dès que l'on pense produit fiable et transparent.
Tout le monde a entendu parlé de linux, maintenant il faut qu'il soit connu comme un excellent produit dans les esprits de tous le monde sans se soucier des autres systèmes d'exploitations.
C'est une preuve de manque de sérieux de l'organisme pour toi ?
Avant d'être sous linux j'ai travaillé sous 2000 et je n'ai rien à reprocher à cet OS, ni en stabilité ni en sécurité, et je pense que c'est vraiment le meilleur de la série, je ne me prononce pas pour XP car je ne le connais pas.
Même si je recommande n'importe quel UNIX ou alternative libre pour les serveurs (FreeBSD, Linux), c'est avant tout pour le respect des standard, de l'inter-opérabilité, le respect de la vie privée, la transparence et non la sécurité.
D'autant plus que microsoft fait vraiment son maximum pour réduire le temps entre le moment où on découvre une faille et le moment où il livre un patch, ce qui est un des aspects les plus déterminants de la sécurité.
Je ne vois pas en quoi il est choquant que cet organisme déclare windows 2000 comme un système sûre.
L'humour c'est très subjectif donc il est normal que cela passe pour certains et pas pour d'autres, moi cela a plutôt cassé.
Le scénario par contre et le combat final désolé, mais cela ne m'a pas forcément ému. Par contre une vétérinaire en colère c'est sympas ! En fait le soulèvement est une partie bien rythmée !!!
Pour le T-X, Ils ont trouvé surtout un moyen de la tuer facilement, par contre le fait qu'elle contrôle les machines montrent bien où peux ammener les dérives de l'automatisation à outrance.
La mort du T-X me semble vraiment surprenante, et un peu poussée dans le genre bon comme la fin du film est arrivée il faut qu'elle crève. Maintenant je veux pas trop rentrer dans les détails pour ne pas gâcher le plaisir de ceux qui vont aller le voir ce soir.
Terminette elle n'assure pas autant que cela je trouve. Cela ressemble plus à un téléfilm qu'à un grand film hollywoodien, mais même les téléfilms ont pour rôle de divertir ...
le troisième volet fait plus penser à un téléfilm américain avec de l'humour à la Tex-Avery. Franchement Scharwze faisant le dong d'une cloche contre un camion de pompier .... c'est lourd.
Et puis le T-X plus super puissant que le T-1000 au point que elle ne peut pas entièrement se liquéfier comme son ancêtre, c'est super innovant.
Bref si le John CONNOR vous énervez par son côté je prends en chose les choses en main alors qu'il est gosse, là il y a le même en plus vieux mais version qui chiale, (non je ne veux pas de ce destin, bouh ouh ouh, pourquoi moi .... maman !!!!!!! ).
Je ne vois vraiment pas de point positif à ce film, pour moi c'est juste bon à regarder sur une 32 cm les soirs ou il n'y a que julie lescaut !
Mais bon, le mieux est de se faire un avis par soi-même, donc si vous avez vraiment rien à faire ce soir ....
Merci pour les infos, elles me seront d'une aide précieuse. Je sens que grâce à tout ses outils que nous fournissent nos développeurs libre, je vais enfin pouvoir mettre en place des structures de productions solides sans briser les reins de mon gentil patron sur le plan financier.
En regardant très rapidement les sites que tu m'as passé il apparait que Subversion sera plus facile à faire accepter vu que une partie est sous linux l'autre sous windows, donc je vais continuer à creuser tout cela.
En tout cas merci pour la rapidité et la précision de ta réponse.
Je viens d'imprimer la documentation et d'achever la compilation. Dans mon cas je ne connais CVS que de nom, Subversion la même chose.
Je suis un ignorant dans les systèmes de gestions de versions. C'est donc en ignorant que je donne mes premières impressions sur Arch, ... franchement c'est sympas. Le tutorial est pas mal fait.
Donc pour ceux qui ont en horreur l'installation des usines à gaz qui donnent mal à la tête rien que d'y penser, l'installation et la prise en main de arch est vraiment accessible.
Il ne me reste plus qu'à essayer Subversion, car vue les controverses qu'il génère ici il doit être bien sympathique.
Par contre est-ce que quelqu'un à déjà mis en place ce genre de système dans de petites structures de développement d'intranet de gestion ?
Je travaille dans une structure où les développeurs sont minoritaires et les graphistes majoritaires.
Vous avez une idée pour mettre en place une procédure de production qui utiliserai Subversion ou Arch accessible à des graphistes ?
Le plus dur va être de trouver des questions pas trop aggressive ou qui ne leurs semblent pas trop piège pour qu'ils la posent, mais bien dosé pour orienter le débat et peut-être même les calmer.
Je fais confiance à ta finesse légendaire Tian !!-)
Au lieu de faire grève on ferait mieux d'accentuer et de se mobiliser pour que le dévelopemement du libre avance.
Car des assistants qui ne marchent pas auprès du publique c'est prêcher pour $soft
J'ai été faire un tour sur son article et effectivemment, c'est affligeant. Je me demande si c'est lui même qui a mis : "grand reporter", ou un employé de 01, car franchement c'est à hurler de rire !!
Je cite la fin de l'annonce du chat : "Linux reste-t-il une affaire de spécialistes ? Un PC Linux a-t-il une chance face à un PC Windows ? Qu'est-ce qui explique la réussite des distributions du système d'exploitation à code source libre sur les serveurs d'entreprise ? Où l'affrontement entre Linux et Microsoft est-il le plus féroce ? A l'usage, Linux revient-il plus cher que Windows ?
Posez vos questions en direct à Anicet Mbida, grand reporter à 01 Informatique, le jeudi 10 juillet de 18h00 à 19h00. "
Le plus marrant dans tout cela est le fait que c'est un journaliste qui doit répondre à ces questions, je ne connais pas ce journaliste, mais comment peut-il prétendre pouvoir répondre à ces questions. Comprend t' il vraiment ce qu'est Windows ou ce qu'est Linux pour pouvoir les comparer. Son métier n'est-il pas d'aller chercher l'information auprès des gens les plus compétents dans le domaine qu'il traite ?
Je trouverais plus logique qu'il anime un chat entre les gens et un spécialiste, lui faisant le tampon.
Remarque il est vrai que n'importe qui achetant sa première machine au bout de 15 minutes est suffisamment qualifié pour ré-expliqué le métier à n'importe quel professionnel de l'informatique.
La nature même de ce chat est vide de sens.
Cet avis n'engage que moi, mais personnellement je ,n'irais même pas voir ce que cela va donner.
Personnellement je ne pense pas être un spécialiste de la question, mais pour ce qui est de de IIS et Apache, il me semble que Apache est beaucoup plus rassurant, car un grand nombre de failles de IIS vient du fait de se contenter des assistants, Apache oblige à éditer un fichier texte mais au moins il oblige à paramétrer les aspects les plus importants du serveurs.
Un exemple de problème avec IIS, attendez je regarde par hasard dans mes log d'Apache .....
[Mon Jul 7 08:50:50 2003] [error] [client XXX.XXX.XXX.XXX] File does not exist: /home/auto/scripts/nsiislog.dll
Et le pire c'est que ce genre d'attaque marche parce que si l'on se contente des assistants de IIS le serveur a accès à toutes les DLLs si l'on ne fixe pas que IIS est seulement propriétaire de ses DLL et ne doit avoir le droit de touchez qu'à ces dernières.
Donc d'accord, les assistants sont bien fait et l'on peut rapidement mettre en place sa page coucou.html visible sur les navigateurs. Mais le régler comme un vrai serveur d'exploitation, il faut une parfaite connaissance du produit car là les assistants ne sont d'aucune aide
Si il n'y a plus de bussiness je peux pointer au chômage alors ! Au fait le libre ne se limite pas à la FSF, heureusement !
Et je n'ai pas parlé de supporter mais d'être enchainé, ou dépendre.
Ce que je veux dire c'est que le libre peut faire des choix, et les systèmes proprio en faire d'autres. Peu importe qui a raison ou pas sur certain choix, mais si on impose le libre, on impose aussi les choix technique de la communauté du libre. Ce n'est pas bon, ce qui me semble le mieux c'est de pouvoir choisir en fonction des choix techniques et financiés, sans être guidé par un monopole.
Exemple, là ou je travaille, certains sont sous MS Office, d'autres OpenOffice. Ce qu'il y a d'intéressant, c'est que ceux qui sont sous office, sont resté sous office par choix. J'en ai rien à faire que tout le monde soit sous openoffice ou msoffice, mais au moins tout le monde connait les deux produits. Et plus le temps passe plus la part des utilisateurs openoffice augmente au détriment, alors que je n'ai fait que mettre à disposition un cd prêt à installer.
Si on ce bat contre les éditeurs, on se bat contre l'informatique, n'oublions les nombreux projets qui sont issus de produits commerciaux libéralisé. Mozilla, OpenOffice.org et ainsi de suite. Au dernière nouvelle ... linux est un clône d'Unix, on est bien content qu'un produit commercial très coûteux par son existence à permi d'inpirer notre OS préféré ( enfin je parle pour moi ).
Et si beaucoup de projets avance c parce que beaucoup de ceux qui y contribue sont des développeurs de SSII qui chez eux et pendants leurs pauses se consacrent au libre. Donc désolé mais vouloir la mort des SSII et des éditeurs de logiciels cela me parait stupide, surtout quand on voit que la convivialité de linux augmente grâce à des projets qui clône des produits commerciaux
Il ne faut pas oublier que la communauté du logiciel libre ne se bat pas pour s'imposer, mais pour une idée.
Et je pense que le terme de logiciel libre est suffisamment explicite, cela doit être un outils de liberté, utilisé pour donner le pouvoir du choix à tous.
Si des communautés libres existent, c'est pour lutter contre des gens dont la vie n'est alimenté que par l'ambition et le désir de pouvoir.
Le logiciel libre est l'arme dont nous disposons pour dire non à ceux qui veulent imposer.
Quel est l'intérêt de dire libérez-vous des grands éditeurs si c'est pour leurs dire, enchainez vous avec notre communauté.
Il ne faut pas oublier que linux et les logiciels libres n'avait pas auparavant la finition, la robustesse, la rentabilité d'aujourd'hui. Pourtant la communauté à suivie ! Pourquoi ? Linux plus puissant, je ne pense pas, passer 3 heures à compiler et installer alors que sous des systèmes d'exploitations propriétéaire on faisait mieux et plus rapidement était un signe de puissance. Mais les produits libres depuis toujours sentent bon l'odeur de la transparence et du choix.
Nous ne devons pas chercher à imposer le libre, sinon ce n'est plus du libre, le fait d'imposer est ce contre quoi nous devons lutter, nos armes doivent être, l'information, la promotion, notre passion de l'informatique que nous devons essayer de transmettre.
N'oublions pas le beau combat du libre, qui est le combat du choix. Le combat est dur, mais de par son existence même, le libre à déjà gagné la plupart des batailles ....
tu as entièrement raison, toutes mes excuses j'avais mal compris ton commentaire.
Si elle ne fait pas attention Trinity, la matrice va trouer Sion par le compte root, je vais surveiller cela ... dans les salles ce soir ! youpi youpi !-)
[^] # Re: Tant mieux !
Posté par or zax . En réponse à la dépêche BitKeeper : plus de version gratuite. Évalué à 2.
Une chose qu'il faut retenir est la gestion des branches auquel on ajoute la gestion des branches. Donc ce n'est pas la taille globale du projet qui influencera les performances mais surtout son organisation
La conséquence est que tu peux avoir une grande arborescence même de 1 Go pour carricaturer, mais qui dit une arborescence aussi grande dit projet complexe souvent découpé en projet plus simple de 100 Mo. Et là Arch permettra de réduire l'effort de traitement à la sous-branche concerné uniquement, tout en gérant la cohérence globale.
Personnellement je ne connais pas trop l'organisation de noyau pour le développement, mais si quelqu'un connait, qu'il fasse un test grandeur nature.
Sachant que la charge est au niveau de la machine client, à savoir nous pourrions être surpris.
Le pire que j'ai testé c'est jusqu'à 40 méga, et ça ne change rien pour Arch.
Je ne connais pas trop monotone, qu'elle sont ses caractéristiques par rapport à Arch ?
[^] # Re: variable globale
Posté par or zax . En réponse au message Problème avec isset(). Évalué à 0.
Comme indiqué à très juste titre au dessus, $_POST existera toujours vu que c'est une variable pré défini, par contre tu peux tester son contenu, donc si c'est une variable précise
if( isset( $_POST['NomVariableATester'] ) ) {
// traitement
}
sinon la fonction count pour voir si le tableau est vide t'aidera sûrement si tu souhaites juste tester le fait que quelqu'un envoi des données post alors que tu n'attends rien.
if( isset( count($_POST ) ) {
// traitement
}
[^] # Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux et IBM recoivent un satisfecit de Washington
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 1.
En tant que client c'est clair qu'il est tout sauf sûr, mais bien configuré, je ne vois pas de problème, si ce n'est que si tu regardes les failles exploitées, c'est souvent du à l'incompétence des administrateurs. Et c'est d'ailleur une des raisons pour lequel je ne veux pas de serveur sous windows, car il existe trop peu de personnes compétentes pour trouver l'information rapidement en cas de problèmes.
[^] # Re: Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 2.
Tout le monde a entendu parlé de linux, maintenant il faut qu'il soit connu comme un excellent produit dans les esprits de tous le monde sans se soucier des autres systèmes d'exploitations.
[^] # Re: Linux et IBM recoivent un satisfecit de Washington
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Linux et IBM reçoivent un satisfecit de Washington. Évalué à 5.
Avant d'être sous linux j'ai travaillé sous 2000 et je n'ai rien à reprocher à cet OS, ni en stabilité ni en sécurité, et je pense que c'est vraiment le meilleur de la série, je ne me prononce pas pour XP car je ne le connais pas.
Même si je recommande n'importe quel UNIX ou alternative libre pour les serveurs (FreeBSD, Linux), c'est avant tout pour le respect des standard, de l'inter-opérabilité, le respect de la vie privée, la transparence et non la sécurité.
D'autant plus que microsoft fait vraiment son maximum pour réduire le temps entre le moment où on découvre une faille et le moment où il livre un patch, ce qui est un des aspects les plus déterminants de la sécurité.
Je ne vois pas en quoi il est choquant que cet organisme déclare windows 2000 comme un système sûre.
zax
[^] # Re: Terminator 3 - Le soulèvement des machines
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à 1.
Le scénario par contre et le combat final désolé, mais cela ne m'a pas forcément ému. Par contre une vétérinaire en colère c'est sympas ! En fait le soulèvement est une partie bien rythmée !!!
Pour le T-X, Ils ont trouvé surtout un moyen de la tuer facilement, par contre le fait qu'elle contrôle les machines montrent bien où peux ammener les dérives de l'automatisation à outrance.
La mort du T-X me semble vraiment surprenante, et un peu poussée dans le genre bon comme la fin du film est arrivée il faut qu'elle crève. Maintenant je veux pas trop rentrer dans les détails pour ne pas gâcher le plaisir de ceux qui vont aller le voir ce soir.
Terminette elle n'assure pas autant que cela je trouve. Cela ressemble plus à un téléfilm qu'à un grand film hollywoodien, mais même les téléfilms ont pour rôle de divertir ...
zax
# Re: Terminator 3 - Le soulèvement des machines
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Terminator 3 - Le soulèvement des machines. Évalué à -1.
Et puis le T-X plus super puissant que le T-1000 au point que elle ne peut pas entièrement se liquéfier comme son ancêtre, c'est super innovant.
Bref si le John CONNOR vous énervez par son côté je prends en chose les choses en main alors qu'il est gosse, là il y a le même en plus vieux mais version qui chiale, (non je ne veux pas de ce destin, bouh ouh ouh, pourquoi moi .... maman !!!!!!! ).
Je ne vois vraiment pas de point positif à ce film, pour moi c'est juste bon à regarder sur une 32 cm les soirs ou il n'y a que julie lescaut !
Mais bon, le mieux est de se faire un avis par soi-même, donc si vous avez vraiment rien à faire ce soir ....
zax
[^] # question précise ... réponse précise
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 1.
En regardant très rapidement les sites que tu m'as passé il apparait que Subversion sera plus facile à faire accepter vu que une partie est sous linux l'autre sous windows, donc je vais continuer à creuser tout cela.
En tout cas merci pour la rapidité et la précision de ta réponse.
Zax
# Première impression
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Arch: un programme de gestion de version prometteur.. Évalué à 3.
Je suis un ignorant dans les systèmes de gestions de versions. C'est donc en ignorant que je donne mes premières impressions sur Arch, ... franchement c'est sympas. Le tutorial est pas mal fait.
Donc pour ceux qui ont en horreur l'installation des usines à gaz qui donnent mal à la tête rien que d'y penser, l'installation et la prise en main de arch est vraiment accessible.
Il ne me reste plus qu'à essayer Subversion, car vue les controverses qu'il génère ici il doit être bien sympathique.
Par contre est-ce que quelqu'un à déjà mis en place ce genre de système dans de petites structures de développement d'intranet de gestion ?
Je travaille dans une structure où les développeurs sont minoritaires et les graphistes majoritaires.
Vous avez une idée pour mettre en place une procédure de production qui utiliserai Subversion ou Arch accessible à des graphistes ?
zax
[^] # Re: Vous voulez un conseil pour acheter une machine ... allez voir votre boucher !!
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Sur 01Net, 'chat' Linux ou Windows. Évalué à 1.
Je fais confiance à ta finesse légendaire Tian !!-)
[^] # Re: Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Matignon lancera une campagne de promotion des PC grand public. Évalué à 1.
Car des assistants qui ne marchent pas auprès du publique c'est prêcher pour $soft
[^] # Re: Vous voulez un conseil pour acheter une machine ... allez voir votre boucher !!
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Sur 01Net, 'chat' Linux ou Windows. Évalué à 2.
# Vous voulez un conseil pour acheter une machine ... allez voir votre boucher !!
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Sur 01Net, 'chat' Linux ou Windows. Évalué à 10.
"Linux reste-t-il une affaire de spécialistes ? Un PC Linux a-t-il une chance face à un PC Windows ? Qu'est-ce qui explique la réussite des distributions du système d'exploitation à code source libre sur les serveurs d'entreprise ? Où l'affrontement entre Linux et Microsoft est-il le plus féroce ? A l'usage, Linux revient-il plus cher que Windows ?
Posez vos questions en direct à Anicet Mbida, grand reporter à 01 Informatique, le jeudi 10 juillet de 18h00 à 19h00. "
Le plus marrant dans tout cela est le fait que c'est un journaliste qui doit répondre à ces questions, je ne connais pas ce journaliste, mais comment peut-il prétendre pouvoir répondre à ces questions. Comprend t' il vraiment ce qu'est Windows ou ce qu'est Linux pour pouvoir les comparer. Son métier n'est-il pas d'aller chercher l'information auprès des gens les plus compétents dans le domaine qu'il traite ?
Je trouverais plus logique qu'il anime un chat entre les gens et un spécialiste, lui faisant le tampon.
Remarque il est vrai que n'importe qui achetant sa première machine au bout de 15 minutes est suffisamment qualifié pour ré-expliqué le métier à n'importe quel professionnel de l'informatique.
La nature même de ce chat est vide de sens.
Cet avis n'engage que moi, mais personnellement je ,n'irais même pas voir ce que cela va donner.
zax
# L'art de bricoler et de produire
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Comparatif de quatre serveurs Web par 01Net. Évalué à 2.
Un exemple de problème avec IIS, attendez je regarde par hasard dans mes log d'Apache .....
[Mon Jul 7 08:50:50 2003] [error] [client XXX.XXX.XXX.XXX] File does not exist: /home/auto/scripts/nsiislog.dll
Et le pire c'est que ce genre d'attaque marche parce que si l'on se contente des assistants de IIS le serveur a accès à toutes les DLLs si l'on ne fixe pas que IIS est seulement propriétaire de ses DLL et ne doit avoir le droit de touchez qu'à ces dernières.
Donc d'accord, les assistants sont bien fait et l'on peut rapidement mettre en place sa page coucou.html visible sur les navigateurs. Mais le régler comme un vrai serveur d'exploitation, il faut une parfaite connaissance du produit car là les assistants ne sont d'aucune aide
# Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Linux Journal Readers' Choice Awards millésime 2003. Évalué à -1.
[^] # Re: Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile. Évalué à 1.
Et je n'ai pas parlé de supporter mais d'être enchainé, ou dépendre.
Ce que je veux dire c'est que le libre peut faire des choix, et les systèmes proprio en faire d'autres. Peu importe qui a raison ou pas sur certain choix, mais si on impose le libre, on impose aussi les choix technique de la communauté du libre. Ce n'est pas bon, ce qui me semble le mieux c'est de pouvoir choisir en fonction des choix techniques et financiés, sans être guidé par un monopole.
Exemple, là ou je travaille, certains sont sous MS Office, d'autres OpenOffice. Ce qu'il y a d'intéressant, c'est que ceux qui sont sous office, sont resté sous office par choix. J'en ai rien à faire que tout le monde soit sous openoffice ou msoffice, mais au moins tout le monde connait les deux produits. Et plus le temps passe plus la part des utilisateurs openoffice augmente au détriment, alors que je n'ai fait que mettre à disposition un cd prêt à installer.
Si on ce bat contre les éditeurs, on se bat contre l'informatique, n'oublions les nombreux projets qui sont issus de produits commerciaux libéralisé. Mozilla, OpenOffice.org et ainsi de suite. Au dernière nouvelle ... linux est un clône d'Unix, on est bien content qu'un produit commercial très coûteux par son existence à permi d'inpirer notre OS préféré ( enfin je parle pour moi ).
Et si beaucoup de projets avance c parce que beaucoup de ceux qui y contribue sont des développeurs de SSII qui chez eux et pendants leurs pauses se consacrent au libre. Donc désolé mais vouloir la mort des SSII et des éditeurs de logiciels cela me parait stupide, surtout quand on voit que la convivialité de linux augmente grâce à des projets qui clône des produits commerciaux
zax
[^] # Re: Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Le vote bruxellois sur le logiciel libre a du plomb dans l'aile. Évalué à 5.
Et je pense que le terme de logiciel libre est suffisamment explicite, cela doit être un outils de liberté, utilisé pour donner le pouvoir du choix à tous.
Si des communautés libres existent, c'est pour lutter contre des gens dont la vie n'est alimenté que par l'ambition et le désir de pouvoir.
Le logiciel libre est l'arme dont nous disposons pour dire non à ceux qui veulent imposer.
Quel est l'intérêt de dire libérez-vous des grands éditeurs si c'est pour leurs dire, enchainez vous avec notre communauté.
Il ne faut pas oublier que linux et les logiciels libres n'avait pas auparavant la finition, la robustesse, la rentabilité d'aujourd'hui. Pourtant la communauté à suivie ! Pourquoi ? Linux plus puissant, je ne pense pas, passer 3 heures à compiler et installer alors que sous des systèmes d'exploitations propriétéaire on faisait mieux et plus rapidement était un signe de puissance. Mais les produits libres depuis toujours sentent bon l'odeur de la transparence et du choix.
Nous ne devons pas chercher à imposer le libre, sinon ce n'est plus du libre, le fait d'imposer est ce contre quoi nous devons lutter, nos armes doivent être, l'information, la promotion, notre passion de l'informatique que nous devons essayer de transmettre.
N'oublions pas le beau combat du libre, qui est le combat du choix. Le combat est dur, mais de par son existence même, le libre à déjà gagné la plupart des batailles ....
zaxor
[^] # Re: Matrix Reloaded
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Matrix Reloaded. Évalué à 2.
Si elle ne fait pas attention Trinity, la matrice va trouer Sion par le compte root, je vais surveiller cela ... dans les salles ce soir ! youpi youpi !-)
[^] # Re: Matrix Reloaded
Posté par or zax . En réponse à la dépêche Matrix Reloaded. Évalué à 2.