ZeAuReLiEn a écrit 20 commentaires

Je voulais dire 32 thread, pas 32 core

L'Ultrasparc T1 dispose de 8 cores (il existe en version 4 et 6 core je crois), et peut exécuter 4 thread par core (pour un total de 32 core).
Le rapport puissance/consommation apparait donc très bon

Les derniers Pentium gerent les instructions 64 bits, au même titre que les processeurs AMD.
Il s'agit de processeurs 32/64 bits donc je pense que quitte à interdire (dans un premier temps en tout cas) l'installation de Mac OS X "Intel" sur les PCs lambda autant fournir un OS 100% 64 bit

Rien ne t'empèche sous Windows (à priori seul XP gère l'AA) de désactiver tout celà. D'ailleurs il me semble que par défaut l'anti aliasing n'est pas activé pour les fonts.
Tout comme sous X, celà ne te plait pas ? Désactive le.

Ben l'info je l'ai trouvée sur Xbox-Scene.com initialement ;)

Une amélioration de KDE implique une amélioration de Linux Mandrake (la distribution l'utilisant comme window manager par défaut).
Et une amélioration de Linux Mandrake est un bon argument pour augmenter les ventes de la distribution.
D'où un possible retour sur investissement, même s'il n'est certainement pas total j'en conviens ;)

Ce que j'entendais par là c'est que l'installation d'un logiciel se fait en général complètement en mode graphique sans voir du tout le bash sous MacosX.
Linux de part la diversité de son offre (distributions différentes, architectures matérielles différentes) n'est que peu standardisé à ce niveau, ce qui implique des problèmes de dépendances, des problèmes de format de package, le besoin souvent de mettre les mains dans le cambouis, etc...
C'est à mon avis le coté homogène de MacosX qui fait sa plus grande force face à Linux pour les débutants.

En voilà une bonne chose.

Je pense que MacOS X est un OS très important dans le sens où il va permettre à quantité de gens, pas forcément calés en informatique (les gens achetent souvent un mac pour la simplicité de ceux-çi) de faire leurs premiers pas sur un Unix.

De plus ils peuvent le faire progressivement, ils n'ont pas obligation d'apprendre à tout prix à se servir d'un shell comme celà serait le cas si ils passaient sous Linux.



En effet on a beau simplifier de plus en plus l'installation des distributions Linux, simplifier l'installation des packages et créer des interfaces d'administration un débutant sous linux sera forcément amené très rapidement à arriver devant un prompt bash. Et pour un débutant ça peut être bloquant et se traduire par une désinstallation de Linux pour un Windows XP ;)

Jusqu'à preuve du contraire le fait d'utiliser pptp ou pppoe n'a RIEN à voir avec le BAS en face.
Il s'agit juste du protocole qui permet à ton ordinateur ou à ton routeur d'établir une connection avec ton modem, celà se passe donc uniquement en local.

Le fait de dire que FT fait comme Microsoft avec la X-box est une annerie.

En effet la Xbox (comme TOUTES les consoles, PS2 y compris) est vendue à perte. Mais celà permet d'avoir un parc de console installé important, comme çelà les gens achètent des jeux sur lesquels la marge est bien plus importante.
Au final l'équilibre est restauré et l'argent entre dans les caisses.
Ce n'est donc d'une part ce n'est pas une politique propre à Microsoft.

D'autre part dans le cas de Wanadoo le seul interet recherché est la part de marché sans aucune contrepartie de rentabilité. Pas d'équilibre recherché donc.

Voilà une excellente initiative.

En effet la synchronisation de mon PocketPC fait encore parti des très rares domaines où je ne peux me passer d'un Windows.

On peut toujours installer une distribution Linux pour PDA, mais aux vues de leur état d'avancement actuel il faut pour celà faire une croix sur de très nombreuses fonctionnalités ;)



<TROLL>

Si je désire moins de fonctionnalité je préfère encore aller m'acheter un Palm ;)

</TROLL>

Pour ceux qui feraient tourner une version de Windows en plus de leur Linux voiçi les liens vers les patches :

XP : http://www.microsoft.com/Downloads/Release.asp?ReleaseID=34951(...)

98 : http://www.microsoft.com/Downloads/Release.asp?ReleaseID=34991(...)

ME : Passez par http://www.windowsupdate.com(...)

Voilààààààà, sinon vous débranchez le réseau & vous êtes tranquiles ;)

Mais justement l'oeuvre est achevée car les producteurs du films ont déjà en boite les 3 épisodes.
En 15 mois ils ont filmé les 3, essentiellement pour des raisons de coûts de développement.
Après le fait que les sorties soient si espacées c'est purement marketing ;)

Il faut qu'on m'explique en quoi Microsoft qui est un développeur de logiciels a pu "piquer" au Macintosh quelquechose de matériel tel que l'interface SCSI.





Que Microsoft se soit inspiré de ce qui se faisait ailleurs (voire le rempomper honteusement) on le sait, mais il convient de ne pas dire n'importe quoi non plus ;)

Effectivement je n'avais pas vu celà sous cet angle.





Enfin, celà revient à faire avec les lacunes de Windows (notamment les standards fermés) et non pas à lever ces lacunes, c'est ce que je reproche à ce type de license.





On doit pouvoir néanmoins considérer ça comme une avancée, c'est toujours mieux que rien.

Le fait d'éventuellement avoir accès au code source est une chose mais si à cause d'une licence trop restrictive il est impossible de redistribuer de façon publique les modifications l'interet ne sera pas énorme.


En général sous Linux les gens recompilent leur kernel parce que quelqun a sorti une nouvelle version / un nouveau patch, or le Source Share est uniquement à usage interne (les sociétés ayant cet accord ne peuvent pas redistribuer leurs modifications éventuelles).


Tout le monde ne s'appellant pas Alan Cox l'interet serait nul pour 99,9% des utilisateurs Windows.

Un petit ./configure --without-banner à la compilation évitera déjà d'afficher le nom & la version du serveur FTP au login.
Ensuite un petit --with-paranoidmsg passé en paramètre de ton ./configure désactivera quasiment toutes les informations données aux utilisateurs.

Il suffit de chercher ;)

Quand à la gestion des droits par répertoire très honnètement je n'ai pas trop joué avec, mais je vois mal pour quel usage les permissions Unix standard ne te suffiraient pas.

Alors bon, par curiosité j'me suis dit que j'allais tenter de l'installer (pas touché à une mandrake depuis un certain temps).
Je boote sur le CD, et paf il bloque lors de la détection des deux canaux de mon Adaptec 39260...
Bon, je boote sur une disquette d'install depuis le CD, là il me trouve bien mes disques dûr mais au moment du partitionnement il ne me trouve pas les durs & un simple "fdisk /dev/sda" me répond que /dev/sda il connait pas...
Je veux pas dire mais ma debian s'installe sans problème...
Bref à revoir apparement pour certains trucs ;)

PS : non non, ca n'a rien d'un Troll ;)

Ah oué non j'ai rien dit, c'est vrai que j'ai foutu la gestion du son dans le Kernel justement parceque en module ca plantait à la compilation.
Autant pour moi... J'ai rien dit ;)

Ha bon ? parce qu'avec le 2.4.8 les SB Live (utilisant le chips emu10k1 il me semble) ne marchaient pas ? Je dois entendre des voix alors car la mienne fonctionnait (et fonctionne toujours) sans aucun problème avec le driver du kernel 2.4.8.
Qu'ils aient fixé le module je veux bien, de là à interpretter en disant qu'on peut enfin (re)profiter de la carte il y a une interpretation qui semble assez hative ;)