Midilaïr a écrit 214 commentaires

Simplement parce que je surestime les moules ?
Ou peut être, parce que ça me semblait évident ?

...

Je ne sais pas mais :

"outils à définir" puis "vos propositions" ... pour moi, c'est clair que c'est des informations subjectives qui sont attendus.

Mais bon, je suis surement fautif et mérite d'être flagélé sur la place publique ... mais #censuré#, au lieu de continuer à déblatérer sur ce journal, soit vous y répondez comme certains l'ont fait avant mes éclairsicement, soit vous dégagez ... Si ça ne vous palit pas, rien ne vous oblige à lire et à répondre ...

Zragg qui commence sérieusement à se poser des questions ...

oui mais non ...

si tu veux que je sorte des nom de gestionnaire de version ou de base de données, j'en ai ... C'est les avis qui m'intéresse, les retours d'expérience ...

On me signale, que je m'exprime comme une vache espagnole et que mes attentes ne sont pas claires ... Je vais donc de ce pas, éclaircir tout ça ...

J'attends vos propositions d'outils pour "Les outils à définir" avec les [url] pointant sur la documention relative à leur bon fonctionnement avec ce qui est déjà prévu ...

J'espère que cette fois, je suis clair ... mais j'en doute /o\

Il existe aussi une loi en France qui impose au revendeur de reprendre un produit si celui ci ne satisfait pas le consommateur dans les 7 jours suivant son acquisition

Problème, cette loi existe pour des cas bien précis ... la vente par correspondance et la vente à crédit. Pour le cas, où tu va à carrefour acheter un portable que tu payes en une fois à la caisse, il ne sont pas tenu de te reprendre ta machine ... Ensuite, la "majorité" des magasins font comme geste comercial, l'extension de cette loi à tout leur produit revendable, mais ça reste un gest commercial. Il ne sont pas tenu devant la loi de continuer à le faire.

C'était ma petite précision.

bon, j'ai rajouté les worker sur le Tomcat et ça ne change strictement rien

heu non ... si c'est ça, je tue le chat ... pfff

a) Tomcat répond sur http://xx.xx.xx.xx:8080/(...) vers le site par défaut
b) IIS
home directory redirection to a URL : / avec directory below URL entered coché
Dans Website/Advanced la réponse sur www.zragg.com sur le port 80
- un site virtuel (jakarta) avec
* index.jsp (ou autre) dans le document/enable default content page
* Virtual directory : a directory located on this computer avec comme path le path vers tomcat/isapi
et y a pu de virtual host sur tomcat ... mais j'ai toujours cette #censuré# d'erreur 404

>> quel est le besoin de te le "refourguer" à nouveau ?
Merci de reposer ma question ... mais c'est pas la peine de me la donner en réponse. Si les traités existent, alors la partie III n'a pas lieux d'être.
Si ça modifie les traité, alors la partie III doit être un traité à part et n'a pas sa place dans le TCE ...

>> C'est pas mieux ça ?
NON, ce n'est pas mieux ... je trouve que ça ne change pas grand chose parce qu'entre 9% (avec influence) et 13% avec influence, on se retrouve au même point

>> comme l'a indiqué à de nombreuses reprises Breton : c'est la reprise des traités actuels avec simplification et surtout avec injection de clauses sociales qui n'étaient pas présentes.
Oui mais ça n'a pas sa place dans une constitution
Mais, passons, ok, on modifie un peu le traiter de Nice, bien. Mais pourquoi tenter de le noyer dans un autre traité ? c'est pas assez important pour avoir son propre traité à lui tout seul ? et pourquoi on n'entend pas parler de ses clauses sociales ? C'est bizare quand même, on parle beaucoup plus que partie III == traité existant et toi, tu arrives en disant le contraire, ou presque ...

>> bis repetita : c'est un traité pas une constitution.
ça en a le nom et la couleur ... c'est suffisant pour que je m'en méfie ... parce que si tu vote OUI à un traité portant le nom de constitution, ne t'étonne pas si après on te le brandis comme une constitution et puis si tu prends le post du TyrandO (pro-oui) il explique que c'est un traité donnant lieu à une constitution ... donc le racourci lme présentant comme constitution est valide
http://linuxfr.org/comments/561496.html#561496(...)

>> tu peux m'indiquer ou se trouvent les droits des handicapés dans la déclaration française ?
tu peux m'indiquer où se trouve les droits de la femme et de l'enfant dans le TCE ?
La constitution française n'interdit pas la peine de mort, c'est vrai mais la loi française, si ... simplement parce que la constitution française est plus vieille que la conscience morale sur la peine de mort.
La torture n'est pas interdite par le TCE ... faut pas réver ... c'est la torture en temps de paix sur des citoyens. Et ça, les lois et traités existant, l'interdissent déjà

Bon, je suis partisant du NON mais je ne suis pas d'extreme droite ou d'extreme gauche ... ça commence mal pour moi mais passons

Débat entre Breton (ministre de l'économie) et Buffet (chef du parti communiste) => Breton est bien rodé et il utilise un bon vieux truc télévisuel : il montre la pile (impressionnante...presque monstrueuse) des traités actuels (rome+maastricht+amsterdam+nice) et il compare avec le TCE (mince document). Il explique à nouveau que les français se prononcent en fait juste sur la partie 1 et 2 du traité car la partie 3 est juste la reprise des traités actuels (qui restent donc en place en cas de non).

Et paf, ça bloque là ... si la partie III n'est qu'une reprise des traités actuels, ce n'est pas une avancé. Et comme beaucoup trouve que les traiters actuels sont mauvais (surtout Nice), les garder ne me semble pas judicieux mais pire les mettre dans la constitution est une nouvelle forme de suicide pour l'Europe ... enfin l'UE.
si on me proposait vraiment de voter pour la partie I et II, alors je voterais OUI, en ralant un peu parce que les droits de l'homme proposés sont un peu moins bien que ceux annoncés en France mais là, on tente de me refourguer (rome+maastricht+amsterdam+nice) en douce.

Parce que si on vote OUI et que plutard on réclame des modifications sur (rome+maastricht+amsterdam+nice) et bien, ils vont nous ressortir l'argument des Chiraciens sur la dernière élections présidentielle ... Vous avez voté, vous avez dit OUI alors maintenant souffrez

ça avance ... maintenant, j'ai une boucle avec un code http à 302 ... sympa ... enfin merci pour ton aide, je vais continuer à chercher de mon coté

Jakarta/Tomcat 5.5.9 (la dernière en fait)
JK 1.2.6

Si tu veux d'autre version, y a pas trop de problème. Pour le moment c'est pour monter la plateforme de test et seulement après la validation on montera la plateforme de production.

Merci mais c'est surtout le redirecteur qui pose problème ... pour 1 cible, c'est simple y a que les fichiers de "Apache Software Foundation\Jakarta Isapi Redirector\conf" à modifier mais quand on utilise les virtual host, j'ai entre-aperçu qu'il fallait créer des répertoires au noms de ces hosts mais je ne trouve pas de doc dessus ... tu n'aurais pas ça en poche ?

PS: j'ai vraimment l'impression d'abuser mais j'en ai marre de ce truc

houla ....
C'est pas parfait, mais c'est ce qu'il nous faut, c'est tout.
Bon ok, je voterai NON donc je suis partial ;o) mais là, c'est une perle ...

C'est pas parfait => c'est ce qu'il nous faut, bah oui, si c'était parfait on en aprécirait pas la valeur ou on est des mouton donc faut pas nous donner des choses parfaites ... Y a plein de manière de comprendre cette phrase mais en aucun cas comme le souhaitait son auteur ... domage mais merci pour ce moment de pur rigolade

il n'a jamais été dit de laisser l'acces gratuitement ... même si ça a été sous-entendu ... non, le premier problème c'est que toi ou moi ne pouvons pas y avoir acces même si nous sommes pret à payer ... parce que nous ne sommes pas des professionnels, des chercheurs ou des étudiants ayant passé le système de censure ( dans le sens qu'il faut justifier sa demande).

Avec ce genre de mentalité, on n'aurait jamais eu d'entreprise dans le monde ... même pas d'artisanat ... bah, oui, il faut bien commencer un jour.

Allez dans une petite boite qui n'a pas de réel structure hiéarchique peut être sympa, comme ça peut être l'enfer ...

Là, prélude et le développeur ont joué de malchance mais c'est pas une raison de jeter la pierre à toutes les autres entreprises ...

Les deux sont bien ... en fait, ils sont complémentaires ...
En IUT GTR, il nous était fortement conceillé des les avoir tous les deux ... Après dans le détail, je ne peux pas vraiment dire, je les ai lu une fois et plus jamais ouvert après ... J'ai changé de branche: réseau => prog (bidouille)

le code était sous GPL, oui

la GPL n'interdit pas d' "interdir à quiconque de faire une copie"
la GPL oblige de fournir un moyen de récuperer les sources si on les demande. Donc un logiciel GPL, modifié en interne, peut être interdit de difusion vu que c'est le "propriétaire" des modifications qui le veut ...

Bien sur, si l'entreprise le difuse, elle même, elle doit permettre d'accéder aux sources, mais si elle refuse de le diffuser, elle n'est obligé à rien ... et là, tout le problème vient qu'elle refuse de le diffuser donc toi, en tant qu'employé et donc faisant partie de l'entreprise, tu ne peux pas aller contre toi-même (l'entreprise).

Sinon, ça voudrait dire que la GPL t'oblige à difuser toutes modifications de code ... ce qui n'est pas le cas

Tu dis que si tu bosses dans une entreprise tu ne peux pas redistribuer ton travail même s'il est sous GPL.
Tout à fait, c'est franchement génant et bizare, mais c'est comme ça.

Tu crois que chez Mandrake, ou l'éducation national ou ... le développeur demande l'autorisation avant de copier le source qui est forcément sous GPL !
Oui, quand je travaillais chez FT (quand c'était encore publique) j'ai du faire trois demande pour sortir du code et le donner à mon IUT, ne pas le faire est une faute professionnelle.

Le point "obscure" est lorsqu'il y a certaine clause dans ton contrat de travail par exemple.
pas vraiment dans ton contrat de travail, le vrai point obscure vient du fait que le développement est concidéré comme une activité scientifique et non comme de l'art/esprit. Donc l'entreprise est propriétaire de ton code s'il est fait sur des machines de l'entreprise. Ca me gène mais bon. Le seul point sur lequel tu peux agir est sur l'aspect moral, ce qui est peu.

houla !!!
Bon, je vais tenter d'éclaircir tout ça ;o)

X développe un logiciel sous licence GPL et le distribu
l'entreprise Z qui emploie Y, récupère le logiciel et demande à Y de le modifier. Le logiciel modifié est sous GPL. Le logiciel modifié N'EST PAS distribué, il est seulement utilisé en interne dans l'entreprise Z. Donc, Y n'a pas le droit de distribuer ses modifications car il n'est pas propriétaire de ces modifications (là, il aurait pu faire ce qu'il voulait) et il n'est pas client/utilisateur de ce logiciel donc ne peux pas demander les sources (qu'il a déjà vu que c'est lui qui l'a modifié).

Le problème n'est pas GPL ou non, le problème c'est que Y travaille au nom de Z, donc c'est Z qui décide. Si Z décide de vendre/donner ce logiciel, il sera obliger de respecter la GPL en fournissant un moyen de récuperer les sources. Tant que Z ne distribu pas le logiciel, il n'est pas tenu de fournir les sources.

Bah au moins, ils ont pensé à Linux ... ils sont pas allé jusqu'au bout mais ils y ont pensé

J'ai bien eu IKARIOS qui m'envoie un livre embalé dans un sac Picard surgeké. GrosBill qui me fait un échange standard d'une barretre mémoire, envoyé par la poste dans un carton de tour AT (j'ai failli mettre la barrette à la poubelle tellement le polystirène me gonflait)
SAV de darty qui retourne une caftière dans un carton pouvant contenir une TV grand écran ... quand c'est dans ce sens, je rigole mais sans plus ...

là où je rale, c'est quand BUT m'envoie une TV dans un carton limite trop petit (pas de polystirène et le carton était déformé par la TV) ou quand confo livre un canapé dont le carton (visiblement trop petit) explose devant nous et encore dans les mains des livreurs (sympa les gas, ils ont fait demi-tour avec le canapé, ils ont ramassé le polystirène et se sont à nous pour gueuler)

Enfin, y a un peu de gaspillage mais rien ne t'empêche de ré-utiliser les cartons ou de les recycler

il y a ce theme là : http://themes.freshmeat.net/projects/anguish/(...)
qui a se que tu veux mais c'est aussi codé en dur ...
d'ailleur pour E, je n'ai vu que ce genre de truc (et qui fonctionnait)

et un peu plus complexe ... sinon, j'aurais utilisé phpMyBibli, cité plus bas ....

Je veux faire un site où je donnerai mon avis sur mes lectures/écoutes/visionnages et proposerai de vendre/donner certains de mes livres.

ça reste donc dans le Blog mais un Blog spécialisé ;o)

SPIP n'a pas l'air de convenir
phpMyBbibli ne convient pas du tout (Koha non plus)
Templeet , bah !! autant tout refaire à la main ;o)

Donc je cherche quelque chose qui m'éviterait de réinventer la roue et me permettrait de faire un blog/médiathèque avec une tribune ;o))

pitiez !!!! pas de tableau ...

sinon, j'aime bien .... c'est sous quelle licence ... je pense que je vais aussi la mettre chez moi ;o))