Wiki Quelle distribution Linux choisir ?

15
27
fév.
2011

Vous voulez Linux sur votre ordinateur, car c'est le petit cousin de la voisine qui vous a dit que c'était mieux. Mais tout n'est pas aussi simple qu'il n'y parait.

Qu'est-ce que Linux ?

Linux est un noyau de système d'exploitation. Un système d'exploitation, c'est l'ensemble des programmes informatiques qui servent au fonctionnement de base d'un ordinateur. Linux est le cœur de beaucoup de systèmes d'exploitations très différents.

Linux est par exemple présent dans des téléphones portables, des machines à laver le linge, des serveurs informatiques, des supercalculateurs, des voitures, des télévisions…

Ici, nous allons nous pencher sur Linux pour les ordinateurs classiques, appelés PC.

Linux sur PC, mais encore ?

Linux est disponible sur PC, mais tout seul, vous ne pourriez pas faire grand chose.

Pour pouvoir faire quelque chose de son ordinateur, il vaut mieux avoir un système d'exploitation complet.

Seulement, il existe une multitude de systèmes d'exploitations complets. Ces systèmes répondent à différents besoins.

Les utilisations des ordinateurs ne sont pas identiques, entre un particulier qui gère ses photos numériques, et la gestion des données comptables d'une entreprise, il y a un monde.

Je m'en fiche, je veux Linux sur mon PC

Les systèmes d'exploitations utilisant Linux sur PC sont nombreux. Si vous voulez passer du temps à les étudier, vous avez une liste de ces systèmes ici : Distribution-Linux.

Si vous vous en foutez, ce qui n'est pas anormal, quelques distributions vont vous être conseillées.

Pour faire plaisir à Richard Stallman qui milite pour que l'on en parle, sachez qu'il s'agit de distributions GNU-Linux, c'est à dire que c'est Linux avec les outils de base du projet GNU.

Okay, quel GNU/Linux pour moi ?

Je me fiche de l'informatique, je veux juste Linux sur mon ordi, bordel !

Utilisez Ubuntu, c'est LE système Linux le plus connu. Vous trouverez facilement de l'aide, sa communauté francophone produisant abondamment de la documentation en français. Une alternative aussi facile est la distribution Mageia.

J'aimerais avoir un système réputé, et de qualité.

Debian est un excellent système d'exploitation. Il permet de choisir plusieurs niveau de fraîcheurs et d'utilisation des technologies, ce qui permet de doser le rapport entre la stabilité et les nouvelles fonctionnalités que l'on souhaite sur les serveurs ou les postes de bureau. Vous pouvez opter pour la version "stable" (avec des logiciels ayant souvent plusieurs années de retard hélas), la version "testing" (plus à jour, mais qui n'est pas finalisée), ou la version "unstable" (si tout marche c'est votre jour de chance).
Pour l'anecdote, Ubuntu se base sur Debian, ainsi vous pouvez facilement passer de l'un à l'autre, ou même l'une des nombreuses autres distributions basées sur Debian.

Debian utilise une politique de mise à jour correspondant à : ça sort quand c'est prêt. Cela permet de s'assurer que tous les bugs critiques sont bien corrigés au moment de la sortie d'une nouvelle version. En contrepartie, les dernières mises à jours des logiciels ne sont disponibles dans Debian que lorsque leur stabilité a été éprouvée.

Vous pouvez faire le choix d'utiliser les distributions CentOS la Fedora ou encore OpenSUSE qui utilisent respectivement Yum, DNF et Zypper pour la gestion des paquets RPM. CentOS est une des distributions les plus utilisées en environnement professionnel.

Je veux avoir le dernier cri toutes les dix minutes.

Un système d'exploitation sans version qui évolue en permanence peut-être une bonne solution. Arch-Linux est à la mode. Sachez qu'il faut faire de l'informatique pour utiliser ces systèmes. Ne mettez donc pas ça sur l'ordinateur de votre grand-mère.

Je suis un pro, je veux personnaliser les applications dans les moindres détails.

Si vous avez du temps et de la patience, Gentoo et Slackware sont des solutions à étudier.

Je suis un libriste et je ne veux aucun programme privateur sur ma machine

Voici des équivalents libres aux distributions proposées :

Une liste plus complète est disponible sur ce site.

Je sais ce que je veux, je suis un pro, je ne veux pas que les mainteneurs m'imposent des réglages ou les changent à chaque mises à jour

Dans ce cas, une petite FreeBSD ou une OpenBSD vous irait très bien. Mais cela n'a plus rien à voir avec Linux…

Tout ça est trop facile, et j'ai encore du temps libre.

Linux from scratch (LFS) est un livre qui vous apprendra à créer votre système d'exploitation de A à Z.

G r1en compri lol

Utilisez Ubuntu.

  • # Ubuntu.......pourquoi pas leur conseiller de retourner sous microsft ????

    Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

    Ubuntu, Ubuntu, Ubuntu vous n'avez que ca a la bouche !!!!! surtout vu tous les problèmes survenus lors de leur dernière version ( je dis ca vu le nombre d'utilisateurs qui ont migré vers une autre distribution) et leur interface Unity que j'estime à ch.......

    pour les systèmes ultra stables z'avez oublier de parler d'openSUSE que j'estime meilleur que débian pour son coté user friendly et sa simplicité de configuration grâce a Yast (pour ceux qui diraient que yast est lourd je vous conseille d'essayer sur un 11.3 ou 11.4 ca devrait vous détendre ;) )

    a+

    je plussoie et je paie ma tournée !!!!

    • [^] # Re: Ubuntu.......pourquoi pas leur conseiller de retourner sous microsft ????

      Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

      G r1en compri lol … je suis pas loin de là, ayant découvert Linux réellement avec Linux Mint, je pense qu'Ubuntu reste une bonne solution pour les jeunes utilisateurs … je vais test même si mes quelques expériences passées m'ont un peu refroidi … ça a bien du changer depuis -_-

    • [^] # Re: Ubuntu.......pourquoi pas leur conseiller de retourner sous microsft ????

      Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

      bonjour
      j'en suis aussi à remettre en cause cette distribution tant décriée
      j'ai eu à installé cette distri sur plusieurs ordinateur à chaque fois des problèmes nouveaux
      je suis à la recherche de nouvelles distribution je vais essayé open suze
      celà fais dix ans que je me sers de Linux je trouve qu'il y a un retour en arrière
      à mon grand regret
      dur de quitter Microsoft
      merci de votre attention

      • [^] # usine a gaz

        Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

        qui peut me conseiller un linux moin compliquer que ubuntu 10.04

        • [^] # Re: usine a gaz

          Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

          Ubuntu est réputée simple pour les débutant. Selon de quel système tu viens, il va cependant falloir un temps d'adaptation et c'est normal. Accroches toi un peu au début !

          Linux Mint est également réputée accessible, je te conseille de tester, peut-être la préféreras-tu à Ubuntu (c'est vraiment une question de goûts).
          Bonne chance.

        • [^] # Re: usine a gaz

          Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

          Je n'avais pas remarqué que tu mentionnes Ubuntu 10.04 : cette version a plus de 6 ans déjà ! Essaie la dernière, Ubuntu 16.04, et ça devrait beaucoup mieux se passer :-).

  • # [-] Et CentOs ?

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    CentOs est la distribution libre équivalente à celle de RedHat.

  • # Distribution

    Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

    Juste un témoignage, j'utilise Ubuntu depuis la 8.04, malgrès les petits défauts je ne regrette pas (je venais de Windows Vista), avec la 11.04 j'ai eu des doutes et puis la 11.10 je suis rassuré de nouveau, c'est la meilleures de toutes jusqu'à présent. Je dis ça parce que mon PC n'est pas évident (CG Hybride) et aujourd'hui le multi écrans est bien géré (sauf la rotation en mode portrait que je n'ai pas testé encore) Ce que j'apprécie surtout sur Ubuntu, c'est l'installation qui détecte tout le matériel, pilote compris.

    Voilà sinon je vais tester bientôt LinuxMint12 pour voir si c'est encore mieux :)

    Dell XPS1340 Ubuntu - 11.10 64bits - Chromium

  • # Une liste plus complète

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Une liste plus complète est disponible sur ce site.

    pourquoi ce site il n y a pas grand chose, alors que sur distrowatch il y a une palanquer de distrib.

    Merci aux personnes qui mon aidé a trouvé des solutions pour essayer d’écrire sans faute d’orthographe.

  • # Je veux Gnome vanilla et j'aime bien les distribs qui bugguent

    Posté par (page perso) . Évalué à 2 (+0/-0).

    => Utilise fedora rawhide

  • # Choix d'un linux débutant

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Excellent article pour choisir son linux.

    Je viens de tester plusieurs distributions en tant que débutant en Linux et je suis formel : UBUNTU est nettement plus à ma portée que les autres. Dès le début de l'utilisation, j'avais tous mes périphériques, mon imprimante, mon réseau windows reconnu ! C'est génial ! Pas besoin de bidouillage, c'est du clé en main … je ne comprends pas les critiques que j'ai pu lire ici et là sur Ubuntu ! La seule chose que je n'ai pas réussi à faire, c'est de créer un raccourci d'url ou de programme sur le bureau . Mais, bon, ce n'est peut-être pas un mal !
    Si les windowsiens veulent passer à Linux sans se prendre la tête, c'est vraiment Ubuntu que je leur conseille ….

    Merci de m'avoir permis de m'exprimer.

    PS : de façon très conviviale, j'ai également retrouvé mon chrome, mon VLC, mes vidéos et mes mp3 étaient immédiatement visibles ….

    • [^] # Re: Choix d'un linux débutant

      Posté par . Évalué à 3 (+0/-0).

      il se dit, au moins dans mon bureau que sur Ubuntu :
      - la gestion des volumes disques avec LVM ne fonctionne pas à merveille ; à mon avis, ca devait être transitoire,
      - pareil pour NIS et autofs,
      - et qu'il y aurait plein de bugs. Debian, c'est bien connu n'en n'a pas un seul.

      mon avis : tu as fait un très bon choix pour démarrer.

    • [^] # Re: Choix d'un linux débutant

      Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

      Bonjour,

      Bravo pour l'article à la fois drôle et informatif.

      Pour réagir à la réflexion "Je m'en fous je veux Linux" ça n'est pas mon cas.
      Oui je débute, mais je veux le bon produit pour des besoins spécifiques :
      J'ai un vieux PC portable à l'origine sous XP avec 2 Go de RAM et 2 Go de ROM (au moment de l'achat c'était beaucoup). Trouver Win 8 trop "gadget" j'ai voulu migrer vers Apple, mais côté enregistrement sonore, le choix est restreint et pas extraordinaire.
      Ma spécialité c'est le montage son (reportages et diffusion radio) et j'ai repéré 2 logiciels spécifiques à Linux : Ardour et Ubuntu studio (jusque là je fonctionnais avec Adobe audition).
      J'ai lu plein de réactions intéressantes et je n'ai pas tout compris.
      Dans mon cas, je recherche un support acceptant une suite bureautique, un lecteur son/vidéo type VLC, un navigateur Internet, qq chose de suffisamment intuitif et costaud pour un logiciel son, généralement assez lourd, et éventuellement un logiciel de traitement photo.

      Donc fondamentalement, c'est quoi la grande différence entre Linux, Ubuntu et LinuxMint ou autres variantes ? Est ce qu'un logiciel Linux est compatible avec toutes ces variantes ?
      Est ce que Linux "détruit" les pilote XP (Touchpad, reconnaissance des ports USB, carte son, etc) ?
      Est ce qu'à fonction égale, un logiciel Linux est plus moins, ou aussi lourd qu'un logiciel Windows (puisqu'en l’occurrence c'est un PC XP, je verrai plus tard pour mon Macbook)) ?
      Ça veut dire quoi les terminaisons Xcef ou autre que je peux lire dans les réactions ?

      Encore une fois je débute complètement, donc mes questions peuvent sembler naïves.

      Merci d'avance.

    • [^] # Re: Choix d'un linux débutant

      Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

      Pour ma part j'utilise OpenSUSE depuis 15 ans, et je dirai qu'OpenSUSE est encore plus simple d'utilisation que Ubuntu. Les gens aiment Ubuntu parce que tout y est graphique. Bien OpenSUSE c'est encore mieux fait avec Yast. Yast permet de configurer tout le PC à la souris. Il n'y a pas d'équivalent de Yast sur les autres distributions où il faut tout configurer en ouvrant une console.
      Pour finir je conseille donc aux débutants d'utiliser OpenSUSE avec KDE, de cette manière ils seront moins dépaysés lorsqu'ils viennent de Windows.

      • [^] # Re: Choix d'un linux débutant

        Posté par . Évalué à 0 (+0/-0). Dernière modification le 26/09/15 à 21:21.

        Je viens d'installer openSUSE 13.2 avec KDE et impossible de lire une vidéo. J'ai installé vlc, idem.
        J'essaye aussi d'installer Universal Media Server version linux et je n'y arrive pas.
        Yast ne m'aide en rien pour l'installer…
        Si on ne peut pas installer simplement un logiciel, je ne vois pas en quoi il est simple d'utilisation.

        Il y a peut-être autre chose à faire ???

  • # handylinux : la nouvelle distro pour débuter

    Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

    bonjour,
    je fais parti d'une jeune communauté dont le but est de proposer une distribution aux grands débutants sur GNU/Linux : HandyLinux .
    HandyLinux est une distribution "collégiale" qui évolue au fur et à mesure des demandes des utilisateurs.

    Handy Linux ??

    Handy Linux c'est l'accessibilité pour tous et la liberté pour chacun d'évoluer à son gré.
    Basée sur Debian GNU/Linux avec XFCE, un environnement de bureau rapide, léger, stable et insensible aux virus, Handy Linux est sûre et pratique

    Conçue pour faciliter l'accès à l'informatique à ceux qui débutent, les enfants, les seniors et ceux qui sont en quête de simplicité. Pour cela elle comprend :

    • un pack simplifié d'applications pour les tâches courantes : (navigation sur le net, mail, suite office, logiciels photo/audio/vidéo, skype) facilement accessibles depuis le HandyMenu
    • la logithèque Debian riche de milliers d'applications pour les aventuriers.
    • une aide complète en ligne et une initiation intégrée à la distribution afin de répondre à vos questions et accompagner votre progression
    • Si vous êtes en situation de handicap la rubrique "outils" est là pour faciliter l'accès aux différentes fonctions de l'ordinateur : loupe d'écran minimale, clavier virtuel et synthèse vocale.

    plus de renseignements sur le site officiel :)

    apprendre encore, comprendre mieux, partager plus ...

  • # choix difficile

    Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

    J'ai essayé plusieurs distributions Linux et je dois dire que le choix est loin d'être facile. Je pense que Linux Mint est à priori le meilleur choix pour la plupart des utilisateurs. Mais, il se peut que vous rencontriez quelques problèmes de compatibilité (notamment avec les cartes graphiques Nvidia) si votre PC date d'une dizaine d'années. En revanche, j'ai été déçu par Antix dont on m'a dit pourtant tant de bien. Quant à Ubuntu, je l'ai installé en "multi-boot" avec Linux Mint. Il a bien évolué en quelques années, mais je ne suis pas persuadé que ce soit dans le bon sens. Ma première impression sur la dernière version est assez mitigée.

  • # Linux pour tous

    Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

    Bonjour
    Je suis un passionné de l'informatique mais pas informaticien .
    J'ai utilisé depuis + de 20 ans un peu tous les Windows ; du 3.1 au Windows 8
    Maintenant je ne me sépare plus de linux et en suis à la version 17 de Linux Mint
    Avec Linux Mint ( V13 V14 V15 V16 OU V17 ) sur un PC assez puissant ; j'ai découvert la version qui me parait la + complète pour tous . Elle s'installe TB à côté de Windows pour ceux qui conservent ce système pour faire tourner certains programmes .
    Les MAJ n'imposent pas un redémarrage , des programmes de windows s'installent avec Wine .
    Quelques précisions ; Les versions récentes sont bootable sur DVD donc + lourdes et fonctionneront pas correctement ou impossible à installer sur des PC un peu anciens .

    Sur ces PC ( anciens ) les Linux ubuntu V10 V11 sur CD seront alors adaptées ou encore Lubuntu .
    Avec Linux j'ai redonné vie à quelques anciens ordinateurs .
    Je viens d'acheter un PC portable sans SE et y installerait LINUX MINT V17 64 bits .

  • # Quels critères pour un novice ?

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Bonjour !
    Je débarque dans le monde de Linux, sans connaissances particulières en informatique.
    La simplicité d'utilisation a été un premier critère, et j'ai essayé de farfouiller sur le net pour trouver des conseils et des témoignages.
    Mais avant de passer à l'utilisation, il faut tester et installer. Donc, on exclut les distributions qui semblaient demander trop de manipulations pour pouvoir démarrer une utilisation normale. Deuxième critère.
    3e critère, la disponibilité d'une documentation française et à jour.
    Enfin, l'existence d'une communauté nombreuse et active, a été le 4e critère (on se sent moins seul et, surtout, on peut obtenir de l'aide et découvrir plein de trucs).
    Sur la base des infos et des commentaires, j'ai retenu 4 noms : OpenSuze, Mageia, Ubuntu et LinuxMint. Je n'allais pas me mettre à tout tester (surtout qu'Ubuntu, c'est aussi Kubuntu, Lubuntu et Xubuntu; Linux Mint se décline en Mate et Cinamon, etc.). Bref, je me suis concentré sur les 2 distributions les plus répandues, et j'ai ignoré Mageia et OpenSuze.
    J'en suis à Linux Mint Mate, que j'ai installé sur 2 ordinateurs, dont un vieux netbook poussif doté d'1giga de mémoire vive. J'ai aussi installé ça sur l'ordi de mon épouse. Pour l'instant ça semble stable. L'installation a été relativement facile (j'ai juste sué avec la carte Wi-Fi de mon netbook, reconnue en version USB live et pendant l'installation, mais ignorée lorsque le système a démarré pour la 1ère fois). L'essentiel pour un fonctionnement courant y est, donc pas besoin de faire bcp de manipulations avant de commencer à l'utiliser. L'interface est assez facile à maîtriser pour les habitués du monde Windows (Gros avantage lorsqu'on doit configurer un PC pour une personne qui n'est pas à l'aise avec l'informatique). On peut faire fonctionner un ordinateur relativement peut doté, comme mon Compaq Mini, du moins pour la version Mate (J'ai personnellement vu la différence avec un Ubuntu qui se traînait sur mon netbok; un utilisateur sur un forum m'a assuré que Mint Mate n'était en tous cas pas plus lourd qu'un Xubuntu). Et il n'y a pas de lien d'office vers Amazon, avec transmission des données de recherche…
    Par contre la communauté est nettement moins nombreuse que pour Ubuntu et la documentation française remonte à plusieurs versions déjà; c'est à mon avis un très gros avantage en faveur d'Ubuntu (Mais il est vrai que les astuces et infos valables pour Ubuntu, le sont aussi pour Mint). Mint se montre moins rigoureux sur la question des logiciels libres, ce qui peut gêner les puristes. L'interface Mate a les défauts de ses qualités : elle est hyper-classique (donc facile à maîtriser) et elle fait un peu penser un Windows vieillot (genre XP). J'ajoute que l'apparence n'offre pas beaucoup de possibilités de personnalisation, en comparaison à ce qu'on décrit ailleurs.
    Je compte refaire des tests avec Ubuntu et ses dérivés et je n'exclus pas de changer mon fusil d'épaule à l'occasion. Ubuntu est trop lourd pour mon petit netbook; j'ai eu de la peine à manipuler les fenêtres sous Xubuntu; quant à Lubuntu, ça semble très compliqué d'y mettre un clavier suisse-français.
    Bref, pour un novice, je recommande Mint.

    • [^] # Re: Quels critères pour un novice ?

      Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

      bonjour,

      merci pour l'info entre mint et ubuntu, j'aimerais prendre mint mais je suis nul en anglais donc je pense prendre ubuntu.

      bonne journée ;-)

    • [^] # Re: Quels critères pour un novice ?

      Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

      salut,
      je suis un post-novice qui vient de quitter kubuntu pour quelques désagréments après mise à jour et une tendance à mettre en avant une certaine consommation qui me rappel les début de "windows mange ce qu'on te dit" depuis quelques temps je voyage dans les systèmes à la recherche d'une aide et une communauté en français. Au passage "debian, dont ubuntu est issue, à une communauté francophone bien développée mais est plus axée "ligne de commande" étape que j'aborde timidement. Pour l'heure depuis env. 1 mois je teste fedora qui est bien fournie aussi et le forum d'aide est réactif. J'ai visité mageia dont je connaissais les origine "mandrake" devenu "mandriva" qui s'est vite axée commercial. mageia est une reprise libre de la défunte mandriva. la communauté francophone date des début et l'aide semble bien développée mais je n'est pas encore testé.
      Une habitude que j'ai pris a force de tests c'est d'avoir deux disque "physique" un pour le ou les systèmes et l'autre pour ton mes fichiers, je ne laisse rien dans celui ou j'installe le système choisi. Ajoute une copie externe pour sécu.
      Attention de bien identifier tes disques lors de l'installation.
      Ubuntu est bien pour commencer et s'aventurer dans les lignes de commandes ce que je te conseil.
      les didacticiels et l'aide te soutienne vraiment.
      fedora pousse plus loin dans les dernières technologies mais on est pas obliger de prendre ce risque, de fait elle me parait stable et reste accessible.

    • [^] # Re: Quels critères pour un novice ?

      Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

      Bonjour, il y a plusieurs années que j' installe des distrib Mandrake - Mandriva et enfin Mageia.
      Afin de convaincre les gens d' abandonner Windows, j' utilise Mageia 5 Live DVD ( 32 ou 64 bit ) avec le bureau KDE , a mon sens le plus proche de windows.Vous pouvez le tester sans installation. Magnifique en dual boot et permet l' accès aux partitions windows facile.http://www.mageialinux-online.org/ il y a une communauté très active et souvent, lire le forum MLO permet de solutionner quasi tout les problèmes.En mode console il est aisé d' installé pipelight et silverlight afin pour les Français d'avoir Orange tv et Proximus tv pour les Belges.Flash player, Skype sont au rendez-vous. Bref plus rien à redire au multi médias même pour les débutants.
      A part une petite chose où l' autre à la console, tout se passe en mode graphique.

  • # Et le monde RPM !

    Posté par (page perso) . Évalué à 0 (+0/-0).

    Comment est-il possible dans un article consacré aux distributions Linux d'oublier de parler de Fedora, d'OpenSUSE ou encore de CentOS ?

  • # Réalité de la mise en œuvre par un nul qui s'y connait pas : moi !

    Posté par . Évalué à 1 (+0/-0).

    Bonjour à Tous,
    J’ai passé mon PC sous Win10 (mauvaise idée-LOL), avec hélas quelques instabilités et non-fonctionnalités depuis… qui m’ont un peu fait peur : j’ai bien failli tout perdre … !
    Par ailleurs, je ne suis guerre satisfait d’être pisté partout par un Grand Frère…ou une grande Tante (si, si : Mme Cortana)
    J’ai donc décidé d’anticiper le plantage total en préparant une clef Linux bootable, capable de devenir le système d’exploitation remplaçant.
    Problème : ma connaissance de Linux est au niveau 0,5 sur une échelle de 10. J’ai donc cherché quelque chose de ‘tout-prêt’ et de facile à utiliser, sans taper de code car je ne connais rien des cmdes linux.
    Réalisation : Je me suis heurté à quelques difficultés, qui m’ont obligé à aller plus loin et à tester tout ce qui existe.
    Vous allez pouvoir découvrir la REALITE VECUE par un non-initié dans la mise en œuvre un système linux LIVE ; j’espère que ce retour d’expérience servira autant aux développeurs qu’aux futurs utilisateurs, dont j’espère qu’ils auront moins de difficultés que moi….et je pense que ça c’est possible !

    Distributions Légères :
    DamSallLinux = A éviter ; Pas sympa, pas facile, rien de convivial : ne servira que pour les très vieux PC ou les très petites clés.
    Toutou : aux abonnés absent, inchargeable….

    Distributions Ubuntues :
    Kubuntu = ai pas réussi à charger l'image sans problème…
    Lubuntu = ne boot pas comme prévu ; il indique erreur (@) au démarrage donc raté…..
    Xubuntu = Serait bien, si n’était le temps de réaction vraiment très / trop long, même pour l'arrêt ; Et il faut fouiner un peu pour s’en sortir…
    Unity = Echec d’install avec Lili, n’ai réussi que via Unetbootin + télécharg. de l’image séparément ; Ressemble à Mac, Bien pour la logithèque ; fonctionne correctement, mais bien trop long à réagir….

    Distributions Classiques :
    Debian = pas fait…. (pas bien)
    LinuxMintMate & Cinn. = pas réussi à charger l'image sans problème…
    Fedora 22LXDE = Pas mal ; rapide et semble pouvoir fonctionner pour qq'un qui s'y connait ; Bien : le module Yalp pour charger des applis ; Moins : les MP3 et certaines vidéos pas lisibles, impossible d’avoir un clavier français simplement….
    Opensuze = après 4 tentative : fonctionne presque bien mais pas totalement adapté à un novice : déroutant, il faut aimer toucher à tout pour régler…comme les add-on pour video Youtube ,ou les MP3. Bien : le module Yalp ; Très bien : l’accès aux fichiers du DD win10 : un des rares !

    Distributions Annexes :
    Mageia = Pas réussi à installer ; la doc sur internet propose de taper des codes ; Au boot: blocage sur l'élément 'grub' (attente ligne de cmde)
    ElementaryOS = pas réussi à charger sans problème
    Archlinux = plante à l'install (écran gris-pb de Xorg)…Ai réussi à démarrer au hasard des sélections dans les options, sans pourvoir être complètement fonctionnel ; mais accès aux DD Win10 !
    AntiX = Un bon candidat, avec une install aisée, mais qui manque de facilité à l'utilisation ; beau, totalement configurable, mais inaccessible à un utilisateur non averti… surtout avec la demande mdp ‘root’ trop souvent.
    Handylinux = c'est vraiment très bien, sauf la simplicité qui fait trop débutant. Ca tourne vite, il y a tout ce qu'il faut d’essentiel comme applis ; il faut parfois quelques recherches (comme pour le clic sur le touchpad) mais tout fonctionne : même le chargement d’applis (skype) ou le transfert de fichier du tél par bluetooth . Le seul bémol : impossible de réussir l’enregistrement de la session, donc on perd tout à chaque démarrage live …(et pas d’accès au DD Win10).
    C’est LA distrib qu’il faut privilégier pour une utilisation simple et sûre, pour des personnes même pas du tout expérimentées : c’est ultra-pratique.
    Emmaubuntüs = chargement d’image et décompression sur la clé très difficile. Souvent bloqué au lancement à cause de 'grub' introuvable…. Ai réussi après 8 tentatives : il a fallu utiliser une clé de 32Go ! Ensuite : c’est très très bien, ressemble au Mac mais le dock est bien mieux, et quasi* tout fonctionne ! (même la souris sans fil ou le téléchargement bluetooth du téléphone). Très bien : beaucoup de programmes déjà dispos  !
    C’est LA BONNE distrib, utilisable sans difficulté par la majorité en toute facilité. Seul bémol : pas d’accès au DD Win10. (* pb partiel avec la corbeille, peut-être lié au live)

    And The WINNER is …. :
    L.Mint Valombre = se télécharge et s’installe très facilement ; Pas de complications, tout est intuitif ; ça tourne vite (bien plus que Win10), les applis nécessaires sont présentes, l’installation est simplifiée pour en rajouter (ai réussi à ajouter skype) ; tout fonctionne, il y a un réglage à activer pour le clic du touchpad et enregistrer la session afin de conserver ses paramètres et fichiers. Pas de dock sympa comme Emma, mais rangement masqué sur le coté : bien vu.
    A part l’impossible accès aux fichiers du DD win10, c’est un sans-faute !

    Conclusions :
    -il semble qu’aucune des distributions basé sur Ubuntu ne peux donner accès aux fichiers Win10 sans manip à faire ; les distribs d’autres origines, oui.
    -la version L.M.Valombre date un peu (Maya) : une mouture 2016 serait formidable.
    -Emmabuntüs est pensée pour la remise en service simplifiée des anciens PC : il se peut qu’en version installée définitivement, et pour une utilisation quotidienne, ce soit la version à choisir, car plus récente.

    Et pour finir, afin que chacun puisse comparer, qq données sur le PC utilisé : portable Dell Latitude, x64, core i3, 2.2GHz, ram 4Mo.
    Les clefs sont de toutes marques ; lorsque l’install ne fonctionne pas via LinuxLive USB creator, alors tentative avec Unetbootin ; si encore un échec, tentative avec un fichier iso récupéré sur le net.
    En espérant avoir donné une source d’inspiration pour les futurs linuxiens…

  • # Aide au choix

    Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

    Bonjour.

    Soucieux de choisir une distribution un tant soit peu vertueuse, je me refuse d'utiliser la distribution GNU/Linux de Cannonical qui, d'après ce que j'ai pu en lire, a tendance à se livrer à des pratiques qui s'éloignent de la philosophie du libre, au sens de la FSF.
    A ce titre, j'ai essayé Trisquel, totalement libriste, mais trop contraignant pour moi à mettre en oeuvre entre incompatibilité de certains matériels ainsi que pour certains contenus Internet.
    Par la suite, j'ai testé Debian, qui ne m'a pas vraiment convaincu pour une utilisation sur PC familial.
    Je me pose beaucoup de questions car je débute sous GNU/Linux et surtout je squatte et expérimente sur le PC de Madame (qui ne comprend pas vraiment ma démarche alors que tout fonctionnait très bien avec windows 7…).
    Je me pose la question entre Mageia, CentOS, OpenSUSE…

    Merci par avance de votre aide !

    • [^] # Re: Aide au choix

      Posté par (page perso) . Évalué à 1 (+0/-0).

      Mais pourquoi diable vouloir installer CentOS qui est orienté "serveur" et zapper Fedora qui est sur la même base mais pour du Desktop ?

      Je suis toujours super étonné que tant de monde parle de CentOS (que j'utilise à foison sur des serveurs) et jamais de Fedora (que j'ai sur mes desktop/laptop) qui est l'une des rares distro à chercher à donner des logiciels "à jour", qui n'est pas régie par une grosse boite (non, RedHat ne travaille pas sur Fedora, Fedora c'est une communauté libre, RH "parraine" le projet) et qui fonctionne très bien et facilement (même si je suis développeur/admin pro, j'apprécie l'aisance d'installation et de configuration de Fedora).

      J'ai vu mon épouse installer une Fedora sur un laptop toute seule, alors qu'elle n'est pas du tout dans l'informatique…

      Et je plussois le fait de s'écarter de Canonical (Ubuntu et toute la ribambelle de dérivées) qui est en train d'entuber violemment la communauté Linux (vous allez voir, avec Mir et tout, comment ils vont faire chier les utilisateurs de Steam sur d'autres distros)

  • # Retour d'expériences

    Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

    Bonjour à tou(te)s,
    Depuis longtemps attiré par le logiciel libre et plus particulièrement par Linux, j'ai tenté mes premiers pas avec Red Hat. Ça date donc. Je n'ai pas été convaincu mais je suis têtu. J'ai donc suivi la saga Mandrake puis Mandriva pour finir par abandonner : trop lourd pour mes PC.
    Après avoir testé OpenSuse puis Slackware, trop ardus pour un débutant, j'ai finalement suivi le conseil d'un "vieux" linuxien : essayer Ubuntu.
    La 6.04 fut donc ma première entrée définitive (abandonnant dès lors Windows) dans ce monde décrié par les addictés à la windowsite. L'arrivée d'Unity m'a franchement refroidi et c'est alors que j'ai commencé à m'intéresser de plus près à Debian. La version 6 fut ma première expérience, plus difficile pour ce qui concerne les pilotes à installer et la nécessité de connaître au moins quelques commandes basiques. Les versions suivantes ont été de véritables révélations car de plus en plus tournées vers la facilité. Bref, j'ai définitivement adopté Debian qui donne entière satisfaction sur tous les plans (… sauf peut-être pour la compatibilité de certaines applications Win au moyen … de Wine), notamment sur sa réactivité sur de vieilles machines. Un Pentium IV par exemple est parfaitement utilisable pour peu qu'il dispose d'un minimum de 1 Go de RAM. Plus, c'est mieux.
    Je n'ai pour autant pas abandonné Ubuntu mais n'en suis le développement qu'avec le bureau xfce : Xubuntu. Mon désir de faire part de ces expériences m'a amené au cours de ces années à tenter de convaincre mon entourage voire au delà. Le résultat : l'installation de près d'une trentaine de postes de travail équipés de Xubuntu pour la plupart à la plus grande satisfaction de ceux que j'ai convaincu, des utilisateurs allant de 7 à … 82 ans. Pourquoi pas Debian ? Parce que ces convaincus venaient tous du monde Micro$oft et qu'il leur fallait quelque chose de facile à utiliser sans se casser la tête. Ces derniers mois j'ai toutefois fait la connaissance d'HandyLinux, plus proche de "ma" Debian et j'y ai trouvé un système encore plus simple à mettre en oeuvre pour un débutant ou un ex-windowsien et surtout également parfaitement utilisable sur de vieilles machines. A ce jour, 4 postes HandyLinux ont vu le jour parmi les miens, à leur plus grande satisfaction. S'y sont ajoutés une douzaine de postes Primtux que j'ai eu la satisfaction d'installer dans la salle d'informatique de l'école du village, de la maternelle jusqu'à CM2. Les enfants sont ravis !
    Primtux est évidemment essentiellement tourné vers l'enseignement, vous l'aurez sans doute deviné. Il existe bien Edubuntu … mais trop lourd, que j'ai avantageusement évité pour installer 2 xubuntu configurées avec les applications éducatives disponibles pour cette distribution. Mes deux petits-enfants qui utilisent ces machines sont ravis aussi, merci :-)
    En résumé, je conseille HandyLinux voire Xubuntu pour les nouveaux venus dans le monde du libre et, évidemment, Debian pour ceux/celles qui veulent aller un peu plus loin que le traditionnel clicodrome.
    Vous aurez compris que c'est le bureau xfce qui a largement ma préférence : sa légèreté et sa rapidité lui permettent de réveiller des ordisaures datant de 15 ans voire davantage. Cela n'empêche aucunement de pouvoir configurer au petits oignons, graphiquement, s'entend, une Xubuntu (et une Debian aussi, évidemment) dès lors totalement personnalisée.

  • # emmabuntus et les ecoles

    Posté par . Évalué à 0 (+0/-0).

    bonjour, il est étonnant et suprenant de voir que dans toutes les ecoles,colleges et lycees on utilise encore "windows" sans oublier l'administration. dans les commerces on vous impose windows ou mac!!!! pendant plusieurs annees on apprend aux enfants à utiliser "word" (nul et payant et qui coute cher).alors que pour l'enseignement il serait plus utile (et gratuit) d'utiliser une distribution GNU/LINUX avec son office libre….l'ideal pour les ecoles ,la distribution "emmabuntus" 'soit emmabuntus -xubuntu xcfe soit emmabuntus DE (debian jessie xcfe). et surtout que l on nous dise pas que c est complique.j'ai installe emmabuntus a des enfants a la place de leur maudit windows "xp ou w7" et croyez moi, ils sont contents et trouvent cela simple et tres instructif (stellarium-celesta- child play……).. je ne parlerai pas des petits serveurs windows (lourds et instables) alors que pour les NAS,il y a les linux et les free bsd qui s'installent sur cle usb de 2Go. je ne parlerai pas des distributions GNU/LINUX legeres conçues pour redonner vie aux vieux pc que nous jetons a la poubelle.
    il est temps de se battre pour que le logiciel libre ait sa place.il est etopnnant de voir que l on nous impose des "O S" payants (chers),instables,nuls (qu il s agise de windows ou de mac).

    juste pour rassurer certains, on peut trouver des ordinateurs sans systeme d exploitation (donc beaucoup moins chers de les ordinateurs avec systeme d exploitation embarque- 250 euros d economie en moyenne).malgre les ruses de certains (tatouage,carte mere en UEFI…) sachez que les linux s'installent partout sans aucun probleme.n'oublions pas que microsoft et d'autres ont declares la guerre aux logiciels libres! alors il est temps de reagir.

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.