mardi 07 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de 11010010 :

Journal : Hébergement web, site web de base

Posté par David Decotigny (page perso, ) le 16 août 2007
0
Cher journal, je ne connais pas grand chose en informatique et je veux créer un site web de base où je peux mettre mon cv, quelques petites pages pour me présenter, etc. Si possible, j'aimerais que l'hebergement soit gratuit et que l'infrastructure soit deja mise en place, et que ce ne soit pas free.fr qui heberge (je ne suis plus en .fr ance).

Je pensais a wordpress.org, mais c'est plutot oriente "blog". Connaissez-vous d'autres sites du meme genre, capables d'heberger mes pages sans avoir a m'occuper d'installer quoi que ce soit, et orientes plutot "site web de base" ?

Sinon, si l'hebergement web classique est mon seul espoir, connaissez-vous des hebergeurs autres que free.fr, si possible aux US ? Si l'hebergeur ne propose qu'un simple ftp pour uploader le bazar, que me conseillez-vous pour faire mes pages web et les uploader simplement ? Ou alors, si cet hebergeur supporte php/mysql, quel CMS de base ultra-simple me conseiller-vous d'installer ?

Cher journal, merci pour tes nombreuses reponses.

> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 3,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

http://pages.google.com/

Posté par Plop () le 16/08/2007 à 16:15. (lien). Évalué à 10.

http://pages.google.com/

sinon, les forums, ca marche aussi pour avoir des réponses.

cordialement

--
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

  • [^]Re: http://pages.google.com/

    Posté par David Decotigny (page perso, ) le 16/08/2007 à 17:12. (lien). Évalué à 3.

    Youpi, c'est pas mal ça ! Merci ! Connaissez-vous d'autres offres du même style ?

    --
    d2

Your site is 2 clicks away !

Posté par Will Hunting () le 16/08/2007 à 16:21. (lien). Évalué à 2.

Il existe pas mal d'offres de ce type :
http://www.ovh.com/fr/produits/demo1g.xml

Ensuite, il suffit d'installer par exemple un CMS ou un logiciel de blog en automatique et le tour est joué.

Ok, il faut quand même créer une base, déposer l'autoinstalleur via ftp, mais ce n'est pas insurmontable !

Par exemple pour Spip, on trouve le spip_loader :
http://www.spip.net/fr_article402.html

  • [^]Re: Your site is 2 clicks away !

    Posté par David Decotigny (page perso, ) le 16/08/2007 à 17:11. (lien). Évalué à 1.

    Merci. Bien sur je pense a spip. connaissez-vous des choses equivalentes, un peu moins complexes ? Le concept de pages suffirait, pas besoin de tout le bazar articles, breves, etc.

    --
    d2

    • [^]Re: Your site is 2 clicks away !

      Posté par Arnaud (page perso, ) le 16/08/2007 à 22:02. (lien). Évalué à 4.

      De mon coté j'ai laisser tomber spip au profit de Dokuwiki

      Je trouve dokuwiki souple, simple, agréable ... En plus, gros avantage, il n'est pas nécessaire d'avoir une base de donnée MySQL ou un truc du genre (les informations sont enregistrés dans un fichier texte). Donc le site fonctionne même quand la base de donnée est en rade et les backup sont d'autant plus facilités :)

      Y'a pas mal de greffons disponibles (blog, ...). Pareil pour les squelettes (tout comme spip, le squelette de base est assez moche ;) )


      --> http://www.dokuwiki.fr/ (site non officiel mais en français)

      --
      frais inscription universitaires illégaux

  • [^]Re: Your site is 2 clicks away !

    Posté par d-jo (page perso, ) le 16/08/2007 à 17:36. (lien). Évalué à 10.

    Faut arrêter avec ces conneries. Un CMS, aussi simple soit-il doit-être administré un minimum.

    L'installation est souvent peu triviale (a cause des spécificités de chaque hébergeur (curl pas curl, safe-mode ou pas ... ). Il s'agit de serveur mutualisés en prod pas d'easyphp.

    Sans parler des scripts d'install qui ne tiennent pas compte du umask et de l'utilisateur apache.

    Il faut faire des mises à jour. Sinon, un jour ou l'autre c'est Ata Turc en première page. Sans parler des détournements plus malicieux (fonction mail() , utilisation de la fonction d'upload) ...

    Les CMS demandent un minimum de connaissance.

    Je sais qu'il n'y a vraiment pas de solutions idéales, si ce n'est qu'il existe quelques outils capable de générer du html statique, que le html est sans doute plus facile à apprendre que l'installation est l'administration d'un CMS fût-il SPIP.

    Parce qu'au fond c'est ça que tu propose. Installer un CMS, sans même savoir ce qu'est une page web.

    • [^]Re: Your site is 2 clicks away !

      Posté par PiT (page perso, ) le 16/08/2007 à 17:54. (lien). Évalué à 3.

      Je pertinente. C'est amha plus facile de faire l'une ou l'autre page en html simple et de l'héberger via ftp que d'installer un CMS aussi simple soit-il.

      Si tu veux un "canevas" très simple, je peux de le donner. Une feuille de style hyper simple et la structure html qui va avec ...

      Ou bien tu fais MS Word avec enregistrer en html, "ça marche" :-)))

      • [^]Re: Your site is 2 clicks away !

        Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 16/08/2007 à 18:27. (lien). Évalué à 4.

        STOP !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

        Ou bien tu fais MS Word avec enregistrer en html, "ça marche" :-)))

        il voulait dire :
        tu prends openoffice -> Fichier ->nouveau -> Document HTML et hop, tu as un truc qui fonctionne bien (et qui respecte presque les standards)

    • [^]Re: Your site is 2 clicks away !

      Posté par Will Hunting () le 17/08/2007 à 10:33. (lien). Évalué à 2.

      Je ne fais que répondre à la demande de départ.
      Sinon, il est évident qu'un CMS, comme une distribution, se met à jour et demande un minimum d'investissements, ne serait-ce que par l'activation de la base SQL, l'utilisation d'un logiciel FTP, etc... (encore qu'avec certains hébergeurs, il suffise de cliquer sur un truc et le CMS est installé directement par eux).

      Il existe aussi la possibilité de créer des pages statiques directement en html/css, l'investissement de départ est sans doute plus lourd, mais le gain au final sera plus important. Il existe pour celà une multitude d'outils, de vi(m) à nvu/kompozer en passant par bluefish.

      • [^]Re: Your site is 2 clicks away !

        Posté par MilkaJinka () le 17/08/2007 à 14:00. (lien). Évalué à 1.

        Si c'est un site qui ne comportera que quelques pages, je plussoie l'utilisation de HTML+CSS : le plus léger (en poids comme en ressources serveur), plus sécurisé et demandant le moins de maintenance.

        Un bon fichier modèle en HTML dans lequel on insère le contenu de la page et basta, avec éventuellement un petit script pour automatiser le processus s'il y a mise à jour du modèle (je sais que txt2tags inclut un script pour ça dans la distribution de base).

        --
        Persiste.

Ton FAI

Posté par jcs (page perso, ) le 16/08/2007 à 20:30. (lien). Évalué à 3.

Ton fournisseur d'accès ne te fournit pas un service de pages perso ?

--
Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
-- Linus Benedict Torvalds, 1991

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0901s (dont 0.0145 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !