jeudi 10 avril
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | O'Reilly | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Astuces :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de Beretta_Vexee :

Journal : Mais ou est passé l'énigme de MISC ?

Posté par Beretta_Vexee () le 31 décembre 2004
Bon j'ouvre mon MISC 17 tous contant de l'avoir reçut en avance et pas avec les 15 jours habituel de retard. Mais quel ne fut pas ma déception quand après avoir lue la solution de l'énigme du numéro précédent et retourner mon numéro dans tous les sens je m'aperçois qu'il n'y a pas d'énigme suivante ?

Il faut se plaindre au prés de qui pour le retour des énigme et des codes a debugger dans MISC ?

> Lire le journal (8 commentaires, moyenne: 4,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

pappy?

Posté par Nicolas Bernard (page perso, ) le 31/12/2004 à 20:47. (lien). Évalué à 4.

https://linuxfr.org/~pappy/(...)

Ne te vexe pas Beretta Vexée mais ...

Posté par L (page perso, ) le 01/01/2005 à 05:14. (lien). Évalué à 1.

« Bon j'ouvre mon MISC 17 tous contant content de l'avoir reçut reçu en avance et pas avec les 15 jours habituel habituels de retard. Mais quel quelle ne fut pas ma déception quand après avoir lue lu la solution de l'énigme du numéro précédent et retourner retourné mon numéro dans tous les sens je m'aperçois qu'il n'y a pas d'énigme suivante ? Il faut se plaindre au prés auprès de qui pour le retour des énigme énigmes et des codes a à debugger déboguer dans MISC ? »

En temps normal j'évite de corriger les fautes d'orthographe mais là, sur 3 phrases, il y a 9 fautes, soit une moyenne de 3 fautes par phrase ! On va mettre ça sur le compte de la fête bien arrosée du Nouvel An, sur le fait que je suis encore réveillé et que je ne vais pas tarder à aller me coucher pour attaquer la nouvelle année :) Bonne année 2005 !

  • [^]Re: Ne te vexe pas Beretta Vexée mais ...

    Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 01/01/2005 à 13:49. (lien). Évalué à 6.

    Ben... Beretta_Vexee a ouvert son compte depuis le 27/12/2001 (putain, 3 ans ;) et moi, personnellement, je l'ai toujours vu faire un combre incalculable de fautes en tous genres.

    Je suis, bien évidemment, extrêmement mal placé pour faire de quelconques remarques vu que je suis une usine à fôtes également.

    Ceci dit, selon les sujets abordés, je trouve très souvent que ses posts sont intéressants et, pour certains, plutot technique (qui, pour moi, va dans la catégorie "intéressants" :).

    Bref... C'est un peu sa marque de fabrique à lui et puis, tout le monde ne peut malheureusement pas faire des commentaires ne possèdants aucunes fautes (ce serait bien, mais 'faut pas rêver). Et qui nous dit que Beretta_Vexee est francophone ? Lui seul pourra répondre :).

    Pour terminer, je préfère (même si c'est parfois pénible à déchiffrer) un Beretta_Vexee qui fait des fautes malgré lui (ça se voit au premier coup d'oeil) plutot ke ceu ki prenn mem pa la peine d'ekrir korecteman le frencé, lol é ki se kroyent sur leur tél mobil !

    --
    The UNIX way of sex:
    gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

  • [^]Re: Ne te vexe pas Beretta Vexée mais ...

    Posté par Beretta_Vexee () le 01/01/2005 à 14:20. (lien). Évalué à 7.

    Bon je ne gratifierais pas de la traditionnel remarque sur la nettiquette. Oui j'écris affreusement mal je suis au courant et cela me pause des problèmes bien plus grave dans la vie de tous les jours que sur linuxfr et les autres forums internet.
    Quand j'en ai un sous la main j'écris mes message directement sous OOo avec le correcteur d'orthographe mais vue que je suis incapable de voir quand celui-ci se trompe cela donne souvent des perles.
    Pour finir sur un point positif, si tu ressorts mes messages usenet d'il y a quelques années ou même ceux de linuxfr tu verra que j'ai fait pas mal d'effort, notamment de double relecture et que je ne poste plus de contribution totalement incompréhensible.

    Comme cela l'a été dit plus bas, c'est un peut ma marque de fabrique et pendant un temps j'avais une signature disclaimer assez adaptée.

    --
    Les fautes d'orthographes sus-citées sont déposées auprès de leurs propriétaires respectifs. Aucune responsabilité n'est engagé sur la lisibilité du message ou les éventuelles dommages qu'il peut engendrer. Beretta Vexée

    --
    Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

de temps en temps ...

Posté par pappy (page perso, ) le 01/01/2005 à 07:24. (lien). Évalué à 9.

Les énigmes ne sont pas là systématiquement. D'abord, c'est beaucoup plus difficile à écrire qu'un article normal. Et puis, comme tous les articles qui sont avant le dossier, ça tourne. Je veux dire que c'est la partie du magazine qui contient de rubriques qui apparaissent et disparaissent au gré des numéros : droit, guerre de l'info, vulnérabilité, crypto, énigme, et j'en oublie.

Happy gnu year quand même :)

  • [^]Re: de temps en temps ...

    Posté par Beretta_Vexee () le 01/01/2005 à 14:28. (lien). Évalué à 3.

    C'est un peut dommage, franchement le principe me plaît beaucoup je trouve que c'est une manière très ludique de mettre en pratique les principes et les notions abordés dans le numéro ou dans un article. Mais bon ne vous inquiétez pas vous vous étez bien rattrapés avec l'article sur le lobbying.

    Il ne faut pas prendre mon message comme une critique sérieuse mais comme une forme un peut vindicative de signaler mon attachement aux énigmes de MISC.

    Sur ce bonne année, bonne santé a tous et mois je retourne effacer les affres de la nuit passé.

    --
    Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr

Cette page a été générée par Templeet en 0.0567s (dont 0.006 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.