Re: Minimum Requirement

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 07/11/2007 à 09:52. (lien). Évalué à 6.

C'est vrai que 512Go de Ram c'est pas tout le monde qui peut se le permettre ;-)

[ Répondre ]

Re: Déçu...

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 16/10/2007 à 06:01. (lien). Évalué à 3.

Le changement de nom de certaines macro ;-)

[ Répondre ]

Re: Ça n'arriveras jamais

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 04/01/2007 à 17:48. (lien). Évalué à 3.

"Certains se débrouillent très bien aujourd'hui (oracle, google, nvidia)."

Tu crois que nous sommes tous des dev nvidia ou oracle ?
T'as pensé au développeur moyen qui fait un truc bien avec son c++ mais ne maitrise peut-être pas tout le reste ?

[ Répondre ]

Re: .

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 04/01/2007 à 10:48. (lien). Évalué à 2.

Quand je développe une appli bien sympa et que j'ai envie que tout le monde puisse en bénéficier, je fais comment aujourd'hui ???

Quand je dis tout le monde, il s'agit aussi de mamie qui se met à linux.

Je n'ai qu'une solution propre et pratique : le paquet.

Mais comme je passe déja beaucoup de temps à développer mon appli, je n'ai plus de temps pour faire un paquet pour chaque distro avec ses particularités.
Et surtout les maintenirs ces packages !!

Il faut vraiment que les distros arrivent à se mettre d'accord pour n'avoir qu'un type de package avec une seul entrée de menu que ce soit pour KDE, GNOME ou autre wm geek.

Cela fera une économie d'espace disque sur les serveurs.
Plus de serveurs disponible pour tout à chacun car il n'y aura plus un serveur pour les .rpm, un serveur pour les .deb, un pour les .mdk ou je ne sais quelle autre paquet exotique.
Cela fera plus de remonté de bug sur ces fameux nouveaux package et donc des package beaucoup plus fiable.

Que les distro mettent leur appli dans /opt ou /usr/local je m'en moque, ce que je veux c pouvoir diffuser librement au plus grand nombre, pour le plus grand plaisir de tous.

C'est incroyable que chacun reste dans son coin depuis des années et que rien n'avance, ou en tous cas trop lentement.

Bonne année ! ;-)

[ Répondre ]

Re: test, alpha, beta

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 14/09/2006 à 16:06. (lien). Évalué à 2.

Si j'ai bien compris test = RC pour Fedora

Mais je peu me tromper ;)

[ Répondre ]

Re: Mandriva et la politique qualité

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 10/09/2006 à 16:45. (lien). Évalué à 2.

Je suis linuxfr quotidiènement et j'avoue avoir le même sentiment concernant Redhat/Fedora.
A savoir, peu de news sur des sorties qui me semblent également majeur comme les test1 test2 & test3 des Fedora (RC) par exemple.
Pour la petite histoire, je suis particulièrement ces distributions car je les utilisent aussi bien au travail sur mes serveurs (RHEL) qu'à la maison (Fedora).

J'espère à l'avenir lire plus de news concernant ces distributions ;)

[ Répondre ]

Oups !

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 15/03/2006 à 09:13. (lien). Évalué à 2.

Elle n'existe pas la release notes fr, le lien est erroné dans la news.
Dommage :(

[ Répondre ]

Re: Présentation en ligne

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 31/01/2006 à 09:43. (lien). Évalué à 1.

Il y a aussi des virtualisation avec un 's' ou un 'z'

Entreprise à la Francaise ou Enterprise à l'Anglosaxonne.

[ Répondre ]

Re: Présentation en ligne

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 31/01/2006 à 09:40. (lien). Évalué à 1.

Dans "Virtualisation dans Enterprise" j'aurais mis un "l'" mais c pas ça l'important.
Je lis "consolidader" !!! Ca existe ça ?

[ Répondre ]

Re: mais quel gâchis !!!

Posté par DonKiShoot (page perso, ) le 26/08/2004 à 09:05. (lien). Évalué à 2.

Je plussois :(

J'éspère qu'il va y avoir une solution car c'est un vrai problème pour les personnes comme moi qui possedent une webcam philips usb !!!

[ Répondre ]