Bonjour cher journal,
Je voulais te faire part de mon étonnement car pour une fois un site m'a refusé l'entrée avec mon IE6 favori. Et second étonnement ce n'était pas le site perso de Richard Stallman ou quelque blog geek linuxiens suivi par 3 manchots. Non c'est un site tout public, un site public même : celui de la poste.
M'enfin pas toute la poste : celui du timbre en ligne. Certes un peu geek quand même pour le moment mais qui risque d'attirer de plus en plus de monde.
Troisième étonnement il ne parlent pas que de firefox en alternative mais Chrome aussi (bon Konqueror et chromium m'aurait fait penser a un piratage)
Je te livre l'avertissement :
Vous utilisez un navigateur Internet qui n’est pas optimal pour MonTimbrenLigne. Afin d’assurer le fonctionnement du service MonTimbrenLigne dans les meilleures conditions, veuillez utiliser l’un des navigateurs suivants :
Firefox 2
Firefox 3
Internet Explorer 7
Internet Explorer 8
Google Chrome 3
Bref, IE6 devient trop vieux pour certaines entreprises et elles prennent le pari de l'interdire plutôt que de passer par une multitude de hack. On savait IE sur le déclin mais certains irréductibles persistent à ne pas faire les mises à jour, de tels blocages devrait les convaincre !!
Journal Un site refuse IE6
7
déc.
2009
# Héhé,
Posté par Lutin . Évalué à 10.
[^] # Re: Héhé,
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à 1.
Ils auraient mieux faire de viser les versions qu'on sait obsoletes plutot que de n'accepter qu'un nombre limité de navigateurs non?
# Marrant, c'est pas ce que dit la FAQ
Posté par Christophe Chailloleau-Leclerc . Évalué à 2.
Le service MonTimbrenLigne est optimisé pour les Systèmes d’exploitations Windows (XP Vista) et Mac (OS X 10.4+)
Les navigateurs Internet Explorer 6 et 7 et Firefox 2 et 3 sont actuellement les seuls optimisés (Linux n’est pas supporté par MonTimbrenLigne).
[^] # Re: Marrant, c'est pas ce que dit la FAQ
Posté par Matthieu . Évalué à 2.
Au niveau couche, c'est raté ! parce que un site web qui est incompatible avec une couche qui ne lui est normalement pas directement accessible. C'est fort.
Enfin bon...
[^] # Re: Marrant, c'est pas ce que dit la FAQ
Posté par Philippe Ivaldi (site web personnel) . Évalué à 1.
On peut donc comprendre qu'un site se dise optimisé pour un OS.
La différence de rendu disparaît en utilisant google-chrome ;-)
# Windows 2000
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 4.
Sous Windows 2000, OS encore maintenu par Microsoft, IE s'est arrêté à la version 6...
[^] # Re: Windows 2000
Posté par Obsidian . Évalué à 4.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par Elfir3 . Évalué à 2.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par Snarky . Évalué à 3.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais tu ne peux enlever IE et si tu veux aller sur Windows Update par exemple, il est obligatoire...
[^] # Re: Windows 2000
Posté par thedude . Évalué à 1.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . Évalué à 2.
Mais l'outil pour updater est basé sur sur IE il me semble. Et puis, idépendament de cela, faire un WindowsUpdate à la main et voir de ses propres yeux ne fait pas de mal de temps en temps.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
Si ça ne concerne que windows update, tu n'as qu'à le considérer comme un outil dédié uniquement à windows update. Je ne vois pas où est le problème la.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par Olorim . Évalué à 1.
Pour info, Windows 2003 server SP1 n'est plus maintenu, alors la version 2000... il en va de même de windows 2000 Pro...
Quand à IE6, c'est une abération que des gent naviguent encore avec ce browser dépassé, peu fiable et surtout ne respectant pas les normes.
Ton IE6 préféré? t'as pas honte FabienC? Passe au moins sous IE7 (bon, je sais c'est pas mieux...).
[^] # Re: Windows 2000
Posté par fabien . Évalué à 3.
google "windows 2000 lifecycle"
--> http://www.microsoft.com/windows/lifecycle/default.mspx
puis 1er lien : http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=7274
Date de fin de la phase d'extension de support = 13/07/2010
ensuite c'est ton cerveau qui prend le relais : 2009 < 2010.
temps total : 30 secondes.
[^] # Re: Windows 2000
Posté par thedude . Évalué à 1.
temps total : 30 secondes.
30 secondes, c'est le temps de chauffe de la BrainVM?
:)
[^] # Re: Windows 2000
Posté par thedude . Évalué à 0.
Grande nouvelle, ca fait plus de 6 mois que le 8 est sorti...
# Bof.
Posté par Grunt . Évalué à 10.
2) Leur site fait péter un record avec 184 erreurs au validateur W3C,
3) Leur feuille de style contient des "IE hacks",
4) Leur site envoie chier les utilisateurs de Konqueror, et si je passe outre il s'affiche moins bien avec Konqueror qu'avec IE6, alors que Konqueror respecte mieux les standards que IE6,
5) Et surtout, "last but not least", leur service en ligne n'est pas compatible avec GNU/Linux, tellement ils sont incompétents.
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=3109332
Réussir à rendre incompatible avec certains OS le simple fait d'imprimer une image, ce n'est même plus de l'incompétence, c'est du sabotage.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Bof.
Posté par steph1978 . Évalué à 10.
# moi c'est l'inverse ^^
Posté par tuxsmouf . Évalué à 4.
Si ça continue, va falloir installer 3 ou 4 navigateurs differents, voir faire cohabiter des versions differentes de navigateurs :p
[^] # Re: moi c'est l'inverse ^^
Posté par Pierre . Évalué à -1.
# Ils devaient être préssés...
Posté par Dorian . Évalué à 6.
var jreBuffer = new StringBuffer();
jreBuffer.append('Vérification de la version du Navigateur');
jreBuffer.append('Vous utilisez un navigateur Internet qui n’est pas optimal pour MonTimbrenLigne. Afin d’assurer le fonctionnement du service MonTimbrenLigne dans les meilleures conditions, veuillez utiliser l’un des navigateurs suivants :');
jreBuffer.append('');
jreBuffer.append('Firefox 2');
jreBuffer.append('Firefox 3');
jreBuffer.append('Internet Explorer 7');
jreBuffer.append('Internet Explorer 8');
//jreBuffer.append('Safari 3');
//jreBuffer.append('Safari 4');
jreBuffer.append('Google Chrome 3');
jreBuffer.append('');
« En fait, le monde du libre, c’est souvent un peu comme le parti socialiste en France » Troll
# pas nouveau
Posté par thedude . Évalué à 4.
[^] # Re: pas nouveau
Posté par Batchyx . Évalué à 1.
# Du gros n'importe quoi
Posté par santos . Évalué à 3.
Il charge un énorme blob java pour imprimer les timbres, alors qu'il suffirait de générer un PDF que l'utilisateur imprimerait comme bon lui semble (ce qu'on peut de toute façon faire en imprimant avec une imprimante PDF).
Avec leur blob java, l'impression par le réseau marche une fois sur deux, impossible de faire la différence entre plusieurs imprimantes sur le réseau qui portent le même nom, etc...
Sans compter que mon dual core a vraiment du mal à suivre, il surchauffe, le ventilateur tourne au maximum, au moment où se charge leur blob. Et ça rame tellement qu'on se demande vraiment si ça ne s'est pas planté en cours de route.
Je ne comprend absolument pas l'intérêt de cette énorme usine à gaz. Les timbres ont un code barre unique et un numéro unique. Donc Pourquoi emmerder l'utilisateur ?
[^] # Re: Du gros n'importe quoi
Posté par windu.2b . Évalué à -3.
[^] # Re: Du gros n'importe quoi
Posté par windu.2b . Évalué à 2.
Moinssez-moi, je le mérite.
[^] # Re: Du gros n'importe quoi
Posté par fearan . Évalué à 2.
Leur blob est capable de faire la différence ?
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Du gros n'importe quoi
Posté par Grunt . Évalué à 2.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.