Derniers journaux de FredL :

Journal : Support des modules http://hardware4linux.info/

Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 01 juillet 2007
0
On peut maintenant naviguer dans les modules sur http://hardware4linux.info/ (voir http://linuxfr.org/~FredL/24708.html pour ceux qui ne connaissent pas ): http://hardware4linux.info/server/modules/ .

> Lire le journal (26 commentaires, moyenne: 2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

pb avec les atis...

Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2007 à 18:55. (lien). Évalué à 2.

je viens de rentrer ma carte.. et le seul module c'est fglrx_ati... moi j'ai bien radeon comme module qui le prend en compte :
[root@portable jb]# lsmod | grep radeon
radeon 112032 2
drm 74388 3 radeon


Sympa comme initiative.

  • [^]Re: pb avec les atis...

    Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 01/07/2007 à 19:33. (lien). Évalué à 2.

    En fait, je reporte les modules qui sont listés dans /proc/bus/pci/devices pour pouvoir faire l'association avec les périphériques PCI.

    --
    May the source be with you
    • [^]Re: pb avec les atis...

      Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2007 à 05:44. (lien). Évalué à 2.

      0000 10390746 0 d0000000 0 0 0 0 0 0 4000000 0 0 0 0 0 0 agpgart-sis
      0008 10390002 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
      0010 10390963 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
      0011 10390016 0 0 0 0 0 c01 0 0 0 0 0 0 20 0 0 sis96x_smbus
      0015 10395513 0 1f0 3f6 170 376 ffa1 0 0 8 0 8 0 10 0 0 SIS_IDE
      0016 10397013 4 e401 e081 0 0 0 0 0 100 80 0 0 0 0 0 Intel ICH Modem
      0017 10397012 4 e801 ec01 0 0 0 0 0 100 80 0 0 0 0 0 Intel ICH
      0019 10397001 f febfe000 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0 0 0 ohci_hcd
      0018 10397001 f febfd000 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0 0 0 ohci_hcd
      001b 10397002 f febff000 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0 0 0 ehci_hcd
      0020 10390900 a ee01 febfc000 0 0 0 0 febc0000 100 1000 0 0 0 0 20000 sis900
      0050 11800475 a 58000000 0 0 0 0 0 0 1000 0 0 0 0 0 0 yenta_cardbus
      0051 11800551 a febfb800 0 0 0 0 0 0 800 0 0 0 0 0 0 ohci1394
      0100 10024e50 a c0000008 d001 feaf0000 0 0 0 feac0002 8000000 100 10000 0 0 0 20000
      0200 18140201 a 54000000 0 0 0 0 0 0 2000 0 0 0 0 0 0 rt2500

      OK. et tu fais la correspondance avec quoi ensuite? (parce que ca m'embete de voir du fglrx, alors que j'ai absoument rien de proprio sur ma machine ;))) )

      • [^]Re: pb avec les atis...

        Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 02/07/2007 à 05:56. (lien). Évalué à 1.

        Il doit y avoir un bug car je ne prend les modules que dans cette liste. Tu peux poster le lien de ton système ?

        --
        May the source be with you

bug ?

Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 01/07/2007 à 20:24. (lien). Évalué à 2.

Pourquoi certains devices apparaissent plusieurs fois ?
Exemple : http://hardware4linux.info/server/module/QCM/ pointe vers deux fois le même périphérique.

D'ailleurs, pourquoi ce module est-il nommé QCM ? Chez moi il s'appelait quickcam_messenger en toutes lettres, du moins c'est ce que j'ai dans la sortie d'un lsmod.
Et je me rends compte que ce n'est pas le seul module a être nommé bizarrement dans la liste... à quoi correspondent ces noms, s'il s'agit pas des identifiants dans lsmod (enfin pas toujours) ?

  • [^]Re: bug ?

    Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 01/07/2007 à 20:59. (lien). Évalué à 3.

    Pour les entrées dupliquées, il s'agit d'un bug. C'est corrigé maintenant. Merci du rapport.

    Pour le nom du module, cela vient de /proc/bus/pci/devices et effectivement cela ne correspond pas toujours au nom du module tel qu'il est reporté par lsmod. Il faudra que je vois si je peux faire autrement.

    --
    May the source be with you

[+] Pourquoi?

Posté par tfeserver tfe (page perso, ) le 01/07/2007 à 21:24. (lien). Évalué à -10.

Pourquoi créer un journal à chaque version mineure de ta page?

  • [^]Re: Pourquoi?

    Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 01/07/2007 à 21:33. (lien). Évalué à 4.

    Cela te pose un problème ? Je pensais que c'était l'objet des journaux de donner des nouvelles. Je ne posterai plus ici si cela ne se fait pas, pas de pb.

    --
    May the source be with you
    • [^]Re: Pourquoi?

      Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 01/07/2007 à 22:34. (lien). Évalué à 8.

      Moi, je pense que c'est une bonne idée, au contraire, ça vient rappeler que le projet existe, et plus de monde vient s'inscrire.

      Sinon, est-ce qu'il est prévu après de proposer des méthodes plus poussées d'interrogation de la base de données ?

      Par exemple pour sortir la liste des matériels sans pilotes les plus fréquents, histoire d'orienter les efforts de la communauté ?

      • [^]Re: Pourquoi?

        Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 01/07/2007 à 22:42. (lien). Évalué à 4.

        Oui les étapes suivantes sont:

        - mettre en place un processus de notation du bon ou mauvais fonctionnement du hardware que l'utilisateur a «uploadé».
        - mettre en place une page d'interrogation pour trouver ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas basé sur les notations des utilisateurs.

        --
        May the source be with you

Mise à jour pour ArchLinux

Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2007 à 23:54. (lien). Évalué à 5.

le PKGBUILD a été mis à jour pour ArchLinux.

http://aur.archlinux.org/packages.php?do_Details=1&ID=11(...)

(ce serai bien de faire la même chose pour Gentoo)

  • [^]Re: Mise à jour pour ArchLinux

    Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 02/07/2007 à 05:59. (lien). Évalué à 2.

    Merci. J'ai mis à jour la page de download.

    --
    May the source be with you

mise à jour d'un ordinateur

Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 01/07/2007 à 23:57. (lien). Évalué à 2.

Il est prévu d'ajouter un ordinateur mais pas de mettre à jour un ordinateur existant avec un nouveau rapport preovenant d'une nouvelle version du soft. On fait comment ?

Bon, apparament ça marche si on met exactement le même nom pour l'ordinateur. mais ce serait plus facile de pouvoir le faire directement sur la page de l'ordinateur.

  • [^]Re: mise à jour d'un ordinateur

    Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2007 à 00:04. (lien). Évalué à 2.

    Bon je me réponds à moi même ...

    Ce serait bien d'avoir une page qui classe les composants selon un nom non technique. par exemple "carte graphique" ou "Controlleur USB" avec de petites icônes, un minimum de détail ...

    En fait ca y est déjà à la fin entre crochets, il faudrait juste afficher ça plus joliment. Comme ça ca permettrait a des personnes qui ne conaissent pas très bien leur hardware d'avoir une page récapitulative.
    Et pourquoi pas ajouter une option pour la rendre publique au choix de l'utilisateur.



    Sinon, je trouve que c'est une très bonne initiative même si je trouve que le packaging laisse à désirer. Le paquet source contient 4 fichiers avec aucun Makefile (même archi simple, je ne demande pas les autotools), aucun README pour expliquer comment compiler et installer, les dépendances ...
    Du coup pour faire le paquet ArchLinux, j'utilise le src.rpm qui fournit plus d'infos. mais ce n'est pas super pratique je trouve.

    • [^]Re: mise à jour d'un ordinateur

      Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 02/07/2007 à 06:06. (lien). Évalué à 2.

      Oui tu as raison, il faut que je travaille sur la présentation mais je préfère ajouter la notation des composants et une page de recherche d'abord. Si il y a des volontaires pour travailler sur la présentation, toute aide est la bienvenue ;-)

      Oui c'est sur ma todo list d'ajouter un README et un Makefile. Ce sera dans la prochaine release du collector.

      --
      May the source be with you
  • [^]Re: mise à jour d'un ordinateur

    Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2007 à 00:08. (lien). Évalué à 2.

    encore un ...

    Ma carte graphique n'est associée à aucun module... C'est normal ?

    J'utilise une carte intel avec le nouveau driver 'intel'. Ce serait peut être une information à ajouter. Je ne sais pas très bien comment ça fonctionne et je ne pense pas que ce soit un module kernel à proprement parler mais je pense que c'est important.
    Sans doute avec un parsing de xorg.conf. En faisant attention car on peut avoir plusieurs section "Device" (c'est mon cas). Il ne fait prendre que la section effectivement utilisée.
    Et ca peut être bien aussi de collecter les options détaillées qu'on donne au driver.... Et aussi à l'écran, ca pourrait être bien (Section "Screen")

    • [^]Re: mise à jour d'un ordinateur

      Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 02/07/2007 à 06:02. (lien). Évalué à 1.

      Je ne reporte pour l'instant que les pilotes noyau donc ce n'est pas normal si il y en a un associé à ta carte. Pour xorg, il faut que je vois la meilleure façon de faire.

      --
      May the source be with you

Erreur sur les noyaux sans modules

Posté par Kévin FERRARE (page perso, ) le 02/07/2007 à 04:46. (lien). Évalué à 1.

En fait j'ai un serveur dont le noyau n'a pas le support des modules activé, ca me sort ca comme erreur :


cp: ne peut évaluer `/lib/modules/2.6.21-gentoo-r2/*map': Aucun fichier ou répertoire de ce type

  • [^]Re: Erreur sur les noyaux sans modules

    Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 02/07/2007 à 06:08. (lien). Évalué à 1.

    ok c'est un bug qui sera corrigé dans la prochaine release. En attendant tu peux commenter la ligne qui fait la copie dans le script.

    --
    May the source be with you

Toujours pas de 'Terms of use'

Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 02/07/2007 à 07:36. (lien). Évalué à 6.

Je vais passer pour un emmer****, mais pour s'inscrire, il faut accepter des 'Terms of use' dont le lien, s'il ne pointe plus vers une erreur 404, pointe tout de même vers une page vide.
Et je n'ai pas l'habitude de laisser une signature au bas d'une page blanche...

L'enregistrement est obligatoire pour pouvoir ajouter du matériel à la base ?

Ceci dit, l'initiative est très bonne et je ne peux que l'encourager !

  • [^]Re: Toujours pas de 'Terms of use'

    Posté par Frédéric COIFFIER () le 02/07/2007 à 12:10. (lien). Évalué à 2.

    Pour me mettre à la place du développeur, je me doute que c'est une partie juridique qui ne doit pas être très simple à écrire.
    Existe-t-il des modèles pour ce genre de chose, sur des projets libres ou des sites tournant autour du libre ? Que doit on mentionner obligatoirement dans ce genre de texte ? La référence à la CNIL ?
    Je viens de regarder ce qu'il y avait comme mention lors de la création d'un compte sur LinuxFR et finalement, c'est assez court.

Scan incomplet

Posté par foulmetal canette (page perso, ) le 03/07/2007 à 18:12. (lien). Évalué à 1.

Ça c'est un projet qu'il est bien, mais je trouve que l'outil fournit n'est pas encore au point. En effet, je possède une souris « Razer Copperhead » et un casque micro usb Plantronics.
Ces périphériques externes ne sont pas pris en compte par l'utilitaire alors qu'ils sont pleinement fonctionnels avec un noyau récent.

Pour ce qui est du casque usb Plantronics, j'ai pu voir qu'il existait une entrée dans la base de donnée mais pas avec exactement les même identifiants Vendor:Product (dans la bdd 047f:0301 et moi c'est 047f:c001 -> http://hardware4linux.info/server/component/16006/ )

  • [^]Re: Scan incomplet

    Posté par Frédéric Lepied (page perso, ) le 04/07/2007 à 19:05. (lien). Évalué à 2.

    Ok le bug est fixé. Tes périphériques devraient apparaitre maintenant. Merci pour le rapport!

    --
    May the source be with you

Revenir en haut de page