Bonjour,
J'aimerais vous notifier d'un service que je trouve génial, et que certains connaissent sans doute déjà. Le problème c'est qu'il est propriétaire et j'aimerais savoir si un équivalent libre existait.
Personnellement, j'adore : dropbox.
http://www.getdropbox.com/
Il se compose d'un démon et d'un service de 2Go sur le web. Pour ceux qui veulent synchroniser leur donner entre leur PC et un site distant sans se casser la tete, c'est l'idéal:
- le démon marche sous Windows, Linux et Mac et est propriétaire
- 2 Go d'espace disque, c'est pas mal tant qu'on y met pas ses photo ou ses versions perso du noyau
- à la moindre mise à jour d'un fichier "surveillé" (à la sauvegarde de ce dit fichier), celui ci est automatiquement envoyé sur le serveur, et versionné. Si le PC est déconnecté, rien n'est fait, mais lorsque le PC est reconnecté au réseau, le site web est automatiquement synchronisé avec la derniere version des fichiers, et les fichiers modifiés (sur un autre pc) sont rapatrié. Assez impressionant d'ailleur car ca marche très bien.
Donc au final, on a constamment sur sont PC, sur son portable (et même au boulot) la derniere version des documents que l'on souhaite éditer. Effectivement, je fais pareil avec une clé USB, mais il n'y a pas de versionning automatique et indépendant du système d'exploitation (il faudrait installer tout cvs/git/svn sur chaque pc).
Et si on l'efface par erreur ou qu'on enregistre sur une ancienne version que l'on veut récupéré, on va sur le site et on clique sur la version que l'on veut, et hop, tout est synchronisé immédiatement sur le ou les PC connecté avec ce compte.
C'est le coté simplicité et efficacité qui me plait particulièrement, car je cherche constament les solutions les plus simples et moins prise de tete pour effectuer une chose particulière. Et là, je dois avouer que je suis bluffé.
Le soucis, c'est que c'est propriétaire, et qu'on est dépendant d'un service qui peut fermer du jour au lendemain. D'où ma question: comment, avec les moyens du bord, peut-on réaliser la même chose?
- site internet : je suppose qu'un simple server mutualisé avec php devrait suffir
- versionning : j'aime bien git, mais les GUI sont assez complexe pour effectuer des actions simples. J'ai mon dossier documents qui est sous git, mais je ne prend jamais le temps de faire un clic droit (sous nautilus) > Scripts > Git > Commit. Là avec dropbox c'est automatique. Mais là, il faut que git sois sous Linux, windows, et mac, donc plein de truc à installer, des outils aux interfaces différentes, ...
- synchronisation : sous linux, j'ai un cron qui synchronise tous les jours mes doc sur des disques externes (parano de la perte de donnée). Moi je veux un truc aussi simple que dropbox : il fait tout tout seul, il gère les fichiers supprimé/modifié automatiquement (je ne sais pas comment se passe un merge d'un fichier modifié en 2 endroit différent, par contre). Quand il voit un fichier surveillé qui est modifié il l'upload sur le site tout seul, quand d'un pc il met à jour un fichier sur l'autre pc celui-ci l'ai immédiatement.
J'ai tenté de faire de même avec conduit, rsync, mais à chaque fois c'est "moins bien". Donc je me demande ce que vous vous pensez.
Ce qu'il faudrait, c'est le démon dropbox portable (pas d'installation requise sous windows et sous linux), en opensource biensur, avec un programme serveur déployable sur n'importe quel serveur mutualisé ou dédié. Qu'en pensez vous?
Journal Service de synchronisation : dropbox
8
jan.
2009
# Qu'il te faut essayer Ulteo ?
Posté par ʭ ☯ . Évalué à 7.
⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr
# Tests avec PowerFolder
Posté par Tonio (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ma part, j'ai des tests avec PowerFolder, c'est du JAVA donc portable.... cependant il faut l'interface graphique.
PowerFolder a 2 versions: l'une libre que j'ai pu modifier pour faire sauter les limites et une version payantes avec tout ce qu'il faut.
Attention la version que j'ai utilisé ne gère pas de versionning des fichiers (gros manque).
Sous linux, j'utilise le plus souvent rsync.
a+
[^] # Re: Tests avec PowerFolder
Posté par Alex . Évalué à 3.
marche très bien, je l'utilise pour mes photos , bookmarks, etc... et je chiffre le tout
Bon bien sur je paye un serveur dédié, mais je crois bien qu'il éxiste un module fuse pour gmailfs
Par contre pourquoi une ihm ? jsuis pas anti-clickodrome, mais après tout l'interêt de ce genre de solution c'est d'être invisible pour l'utilisateur
[^] # Re: Tests avec PowerFolder
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
M'ci.
[^] # Re: Tests avec PowerFolder
Posté par Alex . Évalué à 4.
mais en gros il ressemble à ça (méthode larrache)
while test 1
do
/bin/ping -c1 <mon serv> &> /dev/null
if [ "$?" = "0" ]
then
inotifywait -r -e create,modify,delete,move --format "%f" -q ~/Documents/ --excludei "\.?.*(~|tmp|swp)" | uniq | xargs --no-run-if-empty -n1 -I {} unison documents -ui text -batch
else
sleep 120
fi
done
en gros, je teste que mon serv est accessible, j'utilise inotifywait pour surveiller mon repertoire ~/Documents/ et je balance tout à unison.
A noter que je viens de le tester rapidement ici, et l'option create pour inotifywait me fait n'importe quoi, je n'ai ce problème de chez moi.
[^] # Re: Tests avec PowerFolder
Posté par Alex . Évalué à 1.
[^] # Re: Tests avec PowerFolder
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
[^] # Re: Tests avec PowerFolder
Posté par Alex . Évalué à 1.
Ca ca me permet de faire une copie de chaque fichier que je change.
Si tu utilises plusieurs machines simultanément, il faut aussi que le serveur t'indique si il a un nouveau fichier.
Pour ça j'utilise knockd, ça ne sert pas à ça, mais c'est une manière comme un autre pour que ma machine indique qu'elle est connectée au près du serveur, le serveur ensuite lance le même script avec l'ip de mon pc.
[^] # Re: Tests avec PowerFolder
Posté par Stibb . Évalué à 1.
[^] # Re: Tests avec PowerFolder
Posté par rangzen (site web personnel) . Évalué à 3.
La version opensource introuvable, le forum zone de non droit ou plutôt zone de leurs droits depuis que la version payante existe.
J'ai perdu plusieurs gigas de données avec PowerFolder, j'ai posté des demandes d'améliorations, quelques critiques un peu cyniques c'est vrai, etc. : toutes effacées, aucune réponses en MP.
Vu leurs directions commerciales pour un projet qui a eu certaines distinctions opensource, j'ai été vraiment très étonné de leurs comportements ...
# Time Machine ?
Posté par zebra3 . Évalué à 3.
Tous les outils nécessaires à ce mécanisme existent en open source, parfois plusieurs en concurrence, mais il n'y a pour l'instant aucune interface propre et user-friendly pour le faire rapidement. L'outil d'Apple est vraiment léché, puisque par exemple lorsqu'on connecte un disque externe, il propose de lui-même de l'utiliser comme volume de sauvegarde. Difficile de faire plus simple, l'utilisateur n'a rien à configurer :-).
Après recherches, il existe déjà ça dans le monde libre :
• TimeVault, conçu par des dév Ubuntu sur https://launchpad.net/timevault
• Pybackpack sur http://andrewprice.me.uk/projects/pybackpack/
• FlyBack : http://flyback-project.org/
Il y a également Grsync et Keep pour KDE, mais ce n'est pas pour du temps réel, et Keep n'a pas (encore ?) été porté pour KDE 4.
Personnellement, après les avoir tous essayés, l'outil qui correspond le mieux à ce que je souhaiterais est TimeVault, mais je n'ai pas su bien le faire fonctionner. Et puis il n'est packagé que pour les distributions à base Debian.
Les autres ne m'ont pas convaincu, notamment parce qu'ils doivent lancer un backup préliminaire, qui ne montre pas très discret vu qu'il y a 100 Go à sauvegarder, et il n'y a pas moyen de le mettre en pause (ni même d'annuler, à part tuer le processus en arrière-plan...).
Finalement, il doit y avoir moyen de faire ça à la mano avec Gamin, décrit comme un « File and directory monitoring system », d'autant qu'il existe un binding Python, ce qui laisse pas mal de possibilités de développement. Mais développer une interface au-dessus représente quand même pas mal de boulot, je crois que ça serait le moins intéressant dans l'histoire...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: Time Machine ?
Posté par Stibb . Évalué à 1.
Mais ça ne résoud pas le soucis de la synchro automatique entre mon PC, mon EEE et mon PC de bureau. Je pense que je vais continuer à utiliser dropbox. Je pense qu'il utilise FAM ou GAMIN sous ubuntu car il est notifié d'une modif immédiatement.
[^] # Re: Time Machine ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # "confier une copie de toutes mes données à un serveur extérieur"
Posté par genma (site web personnel) . Évalué à 2.
On pourrait imaginer un serveur dédié extérieur sur lequel on se connecte en ssh et sur lequel on crypte les données dupliquées, mais ça commence à faire un peu lourd...
[^] # Re: "confier une copie de toutes mes données à un serveur extérieur"
Posté par 태 (site web personnel) . Évalué à 2.
J'utilise duplicity comme solution de sauvegarde, mais je ne l'utilise que sur une machine. Pour les répertoires que je veux synchroniser entre plusieurs machines, j'utilise unison (ou svn, mais c'est pour des cas particuliers) et je switcherais bien vers un truc à la dropbox.
[^] # Re: "confier une copie de toutes mes données à un serveur extérieur"
Posté par ckyl . Évalué à 3.
Ca permet d'encrypter et de signer les archives avant de les envoyer sur le serveur distant. Tu peux utiliser rsync/ftp/scp pour envoyer les données. Et comme tout le monde n'a pas un dédié hors de prix avec 500Go de disque sous la main, il est possible d'utiliser Amazon S3 comme stockage. Et ca revient entre pas cher et vraiment pas cher selon le volume de données.
Autrement tu prends un hébergement mutualisé à pas cher avec 100Go de disque et tu fais itou en uploadant en FTP.
[^] # Re: "confier une copie de toutes mes données à un serveur extérieur"
Posté par alexissoft . Évalué à 1.
# BoxBackup
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 5.
Il gérerait les version, les fichiers supprimé,... mais nécessite l'installation d'un serveur et d'un client....
A explorer et tester....
[^] # Re: BoxBackup
Posté par Stibb . Évalué à 2.
Mais le fait que le stockage soit encrypté me plait particulièrement
[^] # Re: BoxBackup
Posté par Alex . Évalué à 2.
Lorsque plusieurs machines se synchronisent au près de ce serveur, je ne suis pas sur que cet outil soit adapté.
# csync
Posté par jiyuu . Évalué à 5.
[0] http://www.csync.org/
# iFolder
Posté par carlo . Évalué à 1.
Mais sur le site http://www.ifolder.com/index.php/Main_Page rien depuis fin 2007 donc peut-être que c'est mort...
# rien de nouveau sous le soleil
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 2.
et il existe plein d'autres services du même genre à base de Amazon S2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.