Tu as oublié "Pierre Tramo for Dummies"

[ Répondre ]

Le seul problème de cette branche d'activité, c'est de pouvoir le matin se regarder dans le miroir en se disant "je suis un homme, je défends les intérêt de grands groupes pour protéger leur intérêt et massacrer ainsi les plus faibles", tandis que sa fille regarde les bisounours à la télé en serrant son chouchou et que le petit dernier finit son devoir sur "comment arrêter les guerres dans le monde ?" (pour la petite histoire, ce môme rempli d'espoir boursoufflé par le matraque de Disney, proposera "il suffit que tout le monde se tienne la main").

Moi, personnelement je pourrais pas...

[ Répondre ]

Il serait déjà intéressant de donner le type de machine et d'OS. Je sais qu'OpenBSD supporte très bien cela, que Linux IPv6 est en bonne voie, mais que les portages de raccon et isakpmd ne sont pas encore encore finalisé pour Linux.

[ Répondre ]

Idem, je trouve insupportable qu'on demande l'adresse email pour jouer juste comme ça.

-> Trash

[ Répondre ]

Il est aussi possible que la backdoor est une protection. Une idée simple est d'ajouter un calcul MD5 sur une partie du paquet à destination de la backdoor. Il suffit alors d'insérer dans les paquets la phrase pass dont le MD5 est stocké dans le virus. C'est facile et ça tient pas beaucoup de code, et pour trouver un pass correspondant au MD5, c'est pas "trivial'. Après il peut y avoir des trucs plus évolués genre clé publique / clé privé, mais c'est une autre paire de manches...

[ Répondre ]

En feuilletant sur le wev, j'ai pu voir que c'était ipcop et smoothwall les plus actif et facile d'accès. Quelqu'un a déjà comparé les deux ?

[ Répondre ]

Une première idée serait de passer sous 2.6, qui possède un meilleur support de bluetooth si je dis pas de bêtises...

[ Répondre ]

Il y a avait un article sur ce thème dans une vieille news de slashdot:

http://slashdot.org/articles/02/10/23/1853219.shtml?tid=125(...)

Malheuresement, la page pointé n'est plus dispo. Si je me souviens, l'utilisateur avait tellement bien installé son wine pour émuler windows que le virus a réussi à fonctionner dans cet environement (vu qu'il avait son propre serveur courrier, etc...)

[ Répondre ]

Une solution est alors de faire comme la compilation Goofy sorti chez Disney: afficher avant le dessin animé un texte replacant dans le contexte de l'époque.

Cela existe, et c'est Disney qui le fait (c'est pour dire): ils prennent leur précautions (attention, on vous avez prévenu) mais ils ne limitent pas la vision d'une oeuvre.

Par contre, je me pose une question qui n'a pas été posé dans cette enfilade: est ce que ce ne serait pas non plus à cause de certains lois françaises ? Je crois que l'utilisation de certains symboles (comme la croix gammée) est condamnée par la loi, ici ou en allemagne, je fais erreur ?

[ Répondre ]

C'est un troll ou tout simplement de la stupidité ?

Toto, c'est de l'histoire, c'est la position que tout le monde "bien-pensant" avait il y a un demi-siècle. Pour moi ce sont des documents historiques, qui présentent la vision "raciste" (le mot est un peu fort, car c'était plus une imagerie stéréotypé réductrice) que de nombreux films présentaient déjà à l"époque. Pourquoi ne pas supprimer le dictateur de Chaplin, qui pourrait choquer la population allemande ? Pourquoi ne pas envoyer à la poubelle tous les journaux du début du siècle, qui présentaient les juifs avec de longs doigts et le nez crochus ? Il faut gommer pour ne pas choquer les susceptibilités, tout comme il fallait changer la marseillaise, lors des derniers jeux olympiques qui s'était tenu en France. Je ne parle même pas du boulot déjà effectué par Hergé ou certains éditeurs américains. Détruisons le passé pour se sentir lavé...

D'ailleurs, si tu parles à certains noirs vivant aux états-unis, je ne pense pas que ce seront eux les plus choqués. Il te diront même que finalement, malgré Martin Luther King, la seule chose qui a changé, c'est qu'il y a un gentil noir dans chaque film. Car dans la réalité, par exemple carcérale ou sociale (chomage, manque de couverture sociale), cette population est sûrement une qui souffre le plus...

[ Répondre ]

D'autant plus inaceptable que Disney-qu'ils-sont-jolis-les-enfants a autorisé l'édition d'une compilation de tous les dessins animés de Goofy (Dingo en français), dont certains comportent cette vision réductrice de la population noire. Vision d'ailleurs "banale" pour l'époque, transporter par de nombreux films hollywodiens, donc ces dessins animés faisaient l'ouverture (Uncle Tom's Bungalow date de 1937 et Half-Pint Pygmy date de 1948).

J'imagine que pour Blitz Wolf, ce sont les croix gamées qui sont légerement retouchées (non, le point Goldwin ne marche pas là). Ce fantastique dessin animé de propagande, présentant de manière très drôle l'arsenal américain pour motiver les américains à acheter des bons pour financer la guerre, est à lui seule une présentation du conflit (certes, avec un certain point de vue).

Soyons fous, pourquoi ne pas non plus effacer l'histoire partant de l'esclavage des africains transportés jsuqu'en amérique pour servir les colons blancs, jusqu'à la bataille des droits civiques dirigés par Martin Luther King (en prenant bien garde de passer sous silence les Blacks Panthers), que l'histoire soit politiquement correcte.

Il faudrait alors penser à enlever les vieux muets qui présentaient les populations africaines poursuivant le valeureux aventurier blanc, sans compter les nombreux films où les dialogues qu'on leur donnaient pouvait typiquement ressembler à du "petit nègre" (j'ai mis un temps à me décider à marquer cette formule, ça fait bizarre d'écrire ce cliché sans se rappeler du terme péjoratif transporté).

J'avais depuis de nombreuses années l'intention d'acheter un tel coffret, j'attendrai, ou je me payerai un import (malheuresement, Tex Avery ne possède pas aux USA le statut d'icône vivant qu'il détient en europe).

[ Répondre ]

Je pense à une idée bête comme ça: il te faut un moyen d'autoriser l'accés d'un utilisateur et sa durée de connection ?

Ben, Kerberos avec une durée de renouvellement du ticket assez faible (genre 5 minutes) peut faire l'affaire non ? En plus windows le gère (certes, seulement windows XP et 2000)

[ Répondre ]

"hmmm... je pencherai pour un délire de persecution ajouté d'un égo beaucoup trop gros pour une si petite cervelle"

[ Répondre ]

"les cons ça ose tout, c'est d'ailleurs à ça qu'on les reconnait"

[ Répondre ]

Juste quelques remarques:

- Le deuxième BIOS le pluis vendu au monde (AMI) est lui aussi en train de développer de tels systèmes, car il ne veut pas rester en touche. En effet, il est clair que windows refusera de démarrer en mode "trusted" si le support materiel qu'il attend n'est pas présent.

- Aujourd'hui M$ a trouvé un très bon vecteur d'attaque. En effet, il existe de très nombreux fabriquants de cartes mères, mais les industries du BIOS sont une petites communauté, qui a compris son intérêt et/ou s'est fait racheté de manière à ce que l'ensemble du pouvoir de support materiel de la nouvelle approche "sécurité" (notez les guillemets) soit contrôlé par quelques entrprises. C'est d'ailleurs le paradoxe, là où depuis des années on nous parle du fait que le logiciel va supplanter le materiel, et que ce dernier n'a finalement pas d'importance...

- Aujourd'hui, j'ai peur de le dire, mais je pense sincérement que ce système va se mettre en place en toute tranquilité, sans remous. L'utilisateur "alpha", ce qui représente 80% des personnes utilisant de la micro, n'a AUCUNE idée de ce qui se passe. Il va donc sans s'en rendre compte accepter ces systèmes de manière très rapide.

- Notez d'ailleurs que la prochaine version de Windows va contenir tellement de nouveautés graphiques que celles-ci nécéssitent du materiel qui n'est même pas encore sorti (pour tourner de manière correcte). Donc, au moment où les nouveaux accélérateurs graphiques débarqueront, ils auront "pour la défense du consommateur" des mécanismes compatibles "trusted computing". On ne voit que le biosn, c'est à dire une partie emergé de l'iceberg, car c'est la pièce élémentaire à mettre en place avant de pouvoir créer du materiel "compatible" pour l'informatique de "confiance" M$.

- La guerre est maintenant une guerre de vitesse. Soyons réalistes, Linux n'atteindra jamais le desktop de monsieur tout le monde dans les deux ou trois ans à venir, ou tout au moins pas avant qu'ils arrivent à avoir la convivialité clickodrome de windows (non, ce n'est pas un troll, mais une triste réalité). D'un point de vue optimiste, il est vrai que les progrés sur les trois dernières années sont effarants, mais d'un côté pessimiste, il y une chose qui garde les personnes sous wouinwouin: le fait qu'ils y sont habitués (ce qui rejoint ma remarque précédente, il faut arriver à faire passer la même convivialité sous nunux) et le fait que les applications multimédias (à lire entre les lignes: des jeux utilisant les dernières ressources technologiques) sont très difficilement compatibles nunux (je sais, y'a winex, mais c'est pas encore le pied).

- Je pense que le truc qui va le plus jouer, c'est comment les habitudes de conssomation sur ordinateur vont évoluer. SI les personnes considèrent encore que l'informatique est en grande partie gratuite (P2P, "tiens, t'aures pas la dernières version d'office ?"), alors le fait de devoir investir de l'argent en quantité plus importante sur le logiciel que sur le materiel va peut-être changer les choses. Par contre, si les habitudes s'adatent de manière assez naturelle (voir les chiffres hallucinants de progression de la vente en ligne, qui institue une forme de communication avec l'usager sur l'chat de produit qui pourrait déborder sur l'univers informatique logiciel), alors l'omniprésence du DRM va cloisonner de plus en plus l'espace entre utilisateurs windows et linux, en utilisant le dispositif physique pour éviter que les protocoles soients déchiffrables...

[ Répondre ]

Il y a une loi anti-spam qui vient juste d'être voté au niveau national au niveau américain. Normalement, elle devrait éradiquer ce fleau....

Il n'en n'est rien...

Cette loi protège au contraire les très gros spammeurs, et légalise les envois multiples par les grandes sociétés. Ce que cherche AOL avec cette pépitition, c'est juste se faire bien voir du public ("nous, au moins, on...") et si possible montrer un intérêt populaire pour une loi anti-spam, si possible calquée sur le modèle américain.

Désolé je ne signe pas...

pour référence, chercher dans les news récentes de slashdot. Désolé j'ai la flemme de chercher, je dois finir de cuver ma grippe...

[ Répondre ]

Un petit coucou à Gnurou, que je vais retrouver au boulot lundi.

Si tu te souviens j'ai les mêmes problèmes avec l'APM et l'ACPI avec le portable. Tu peux déjà les désactiver au niveau du bios "pour voir".

Ensuite y'a pas de secrets: downgrader toutes les options du bios et éviter de démarrer des trucs sensibles au niveau du kernel. Puis réactiver un par un ces gentils monsieurs pour voir qui est le traître.

Oui, je sais, ça risque d'être long, mais si tu as mieux...

[ Répondre ]

J'aime beaucoup l'avertissement sur la page d'entrée:

Nous tenons de suite à avertir les personnes gênées, les spammers, les hackeurs, les responsables de sites douteux ou carement illégaux que notre BAL n'est pas une BAL direct, ce qui signifie qu'elle est filtrée à plusieurs reprises par des personnes hautement qualifiées, inutile donc de nous adresser 10 000 emails par jour (avec ou sans virus).

Sans compter la significations de l'acronyme SLISPI: Service de Lutte, d'Investigations, de Sécurité et de Protection de l'Internet

[ Répondre ]

je voudrais pas dire, mais ce problème date au moins d'une semaine. C'est ça qui m'étonne le plus: comment se fait il qu'il n'est pas été corrigé depuis ce temps-ci...

[ Répondre ]

autre copie/paste intéressant:

With thanks to Seth Johnson on the DMCA Discuss list for forwarding this earlier today:

Subject: [Patents] MS Office 2003 XML patented
Date: Mon, 17 Nov 2003 13:48:11 +0100
From: Carsten Svaneborg
Organization: www.mpipks-dresden.mpg.de
To: patents@aful.org

Hi! Just came across the following:

http://www.microsoft.com/mscorp/ip/format/xmlpaten(...) tlicense.asp
Office 2003 XML Reference Schema Patent License

Microsoft may have patents and/or patent applications that are necessary for
you to license in order to make, sell, or distribute software programs that
read or write files that comply with the Microsoft specifications for the
Office Schemas.

So usage of MS Word XML files requires a patentlicense:

You are not licensed to distribute a Licensed Implementation under license
terms and conditions that prohibit the terms and conditions of this
license. You are not licensed to sublicense or transfer your rights.

The licence is royalty free, but GPL 7 requires the right to sublicence
patent rights to the people who obtain a GPL program from you.

so in other words Microsoft is using patents to prevent GPLed programs from
accessing the XML format that MS Word will be using.

This is very good timing, and goes to show how important it is to ensure
that the software patent directive has articles that protects
interoperativity from consituting patentinfringemet.

[ Répondre ]