Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de KwYxZ :
- [10/12@01:59] Bon... encore un peu de pub...
- [11/11@13:33] George de la Jungle
- [07/11@11:34] Djournal sux, Weblog rulez
> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 1,6).
Re: Histoire de moins un
Perso je lui ai mis [-1], car son post ne vaut pas plus. Virer le support gif de Mozilla serait débile vu que la décompression ne pose aucun problème de droit, mais par contre, sa popularité en souffrirait énormément (Le nombre d'utilisateurs diminuerait grandement). Je trouve donc son commentaire ridicule d'ou le [-1].
Quand à la suite de ton message, oui je râle quand on parle du système d'exploitation Linux, et bien que j'utilise des Debian GNU/Linux, j'utilise aussi un OpenBSD et des MacOS X. Mais je ne vois pas le rapport...
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.
-
[^]Re: Histoire de moins un
Posté par Benjamin François (page perso, ) le 16/12/2002 à 11:04. (lien). Évalué à 2.> Perso je lui ai mis [-1], car son post ne vaut pas plus. Virer le support gif de
> Mozilla serait débile vu que la décompression ne pose aucun problème de
> droit, mais par contre, sa popularité en souffrirait énormément (Le nombre
> d'utilisateurs diminuerait grandement). Je trouve donc son commentaire
> ridicule d'ou le [-1].
Ben quand bien même en ce qui me concerne je trouve que même un commentaire ridicule ne mérite pas un [-1] tant qu'il n'est pas complètement hors-contexte. Je ne dis pas que je suis d'accord avec Gniarf (moi aussi je pense qu'il serait débile que Mozilla ne décompresse pas le GIF), je trouve juste que sur le principe, scorer en négatif une opinion n'est pas sain. Enfin bon, il s'agit juste d'une histoire d'interprètation du scoring... pour moi le score négatif sert à virer les commentaires diffamatoires, offensants, hors-sujet, etc.
> Quand à la suite de ton message, oui je râle quand on parle du système
> d'exploitation Linux, et bien que j'utilise des Debian GNU/Linux, j'utilise
> aussi un OpenBSD et des MacOS X. Mais je ne vois pas le rapport...
La suite de mon message était un troll à caractère non-exclusif. Je me doute bien que parmi les gens qui se battent pour qu'on dise GNU/Linux au lieu de Linux (ce qui est tout à fait compréhensible) il n'y a pas que des utilisateurs de Red Hat ou Mandrake. Le fait est qu'il s'en trouve qui n'auraient même pas l'idée de demander à Red Hat ou Mandrake de rajouter l'acronyme "GNU" devant le mot "Linux" alors qu'ils utilisent tous les jours ces distributions...
-
[^]Re: Histoire de moins un
-
[^]Re: Histoire de moins un
Posté par Beretta_Vexee () le 16/12/2002 à 21:59. (lien). Évalué à 1.A quand le retour de la balise depart a -1 sur linuxfr ...
A part cela c'est vrais que le nouveau systéme a marqué un changement de mentalité dans les votes, le moindre ecart et senctionner d'une rafale de -1, je trouve que l'ambience des debut se degrade.
P.S. rendez nous aussi les signatures--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: Histoire de moins un
-
[+] Votes et PMU
Au PMU on gagne comme on aime. Si tu n'aimes pas, tu ne gagnes pas.
Re: Histoire de moins un
étant donné qu'en 1999 Unisys a indiqué que la LECTURE du format LZW/GIF nécessitait une licence dans plusieurs pays dont les US et la France (le fait qu'ils aient tort ou raison façe à une cours de justice est un autre problème),
étant donné que le support GIF a été relativement sauvagement viré de la librairie gd, de The Gimp et de plusieurs autres outils et librairies GNU, OpenSource et assimilés; (au sens anciennes versions non disponibles malgré leur licence GPL ou LGPL, par exemple),
étant donné les campagnes anti-GIF qui datent de ces époques (96-99) dont BurnAllYourGIF, et la politique de plusieurs sites de les éliminer d'une façon ou d'une autre, et nonobstant le flou (et foutoir) artistique qui entoure tout cela, savoir si c'est légalement défendable ou pas d'un coté ou de l'autre,
la question de se demander si :
"la seule raison du support de GIF par Mozilla - GIF, format non libre pour l'instant, et ouvertement conspué à des degrés divers par la communauté du Libre - est le fait qu'une image du Web sur deux est un GIF, au lieu d'occuper 5 % d'utilisation"
me semble valide. que ferait le grand RMS s'il avait son mot à dire sur Mozilla ?
non, ne me citez pas www.gnu.org/philosophy/enculagedemouches.htm , je connais très bien leur site depuis le temps.
concernant les -1 et les XP, je m'en fous un peu, mais je posais quand même une vraie question derrière, à savoir l'opportunisme d'une partie de la communauté GNU et son intégrisme à deux vitesses, à utiliser sans vergogne des ressources non-libres puis à les conspuer ensuite dès lors qu'une solution de remplacement libre pointe le bout de son nez ( Sourceforge/Savannah par exemple).
je ne parle pas des quelques % de gens qui codent effectivement quelque chose mais de la masse derrière qui ne produit pratiquement rien sauf des beuglements et envoie tout un chacun "réviser son GNU" comme si l'autre en face était un gentil neuneu tout frais débarqué de son Windows. On dirait un curé de village, ou un Commissaire du Peuple. Ces gens là ne sont pas des évangélistes, mais des zealots, des fanatiques exaltés et dangeureux.
je précise parce que bon, visiblement, pour certains y'a besoin.
Windows has no users. It has hostages.
Re: Histoire de moins un
Je suis d'accord avec ton premier paragraphe. Par contre, je trouve le second simpliste. Trop simpliste.
Cette page a été générée par Templeet en 0.0546s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.