Alors que de plus en plus d'ordinateurs sont chaque jour connectés au net, le nouveau et fameux protocole IPV6 arrive dans les bacs, ou du moins vient d'être installé sur le(s) 'root server' de l'ICANN (Internet Corp. for Assigned Names and Numbers)
Le nombre d'adresses IP simultanées (4.3 milliard avec le protocole IPV4 actuellement ) va ainsi être multiplié par 25 trillion de trillion....
Environ deux tiers des adresses IP actuelles sont utilisées, ce qui laisse encore un peu de temps pour réaliser la transition de protocoles sur toutes les machines quelques soit leur OS.
Mais ce chiffre indique aussi clairement que dans un futur proche et sans IPV6, il faudrait en somme faire la queue pour obtenir une adresse IP :-(
Bref, ceci est une bonne nouvelle, alors vous aussi passez votre becane linux sous le protocole IPV6 http://tldp.org/HOWTO/Linux+IPv6-HOWTO/(...)
Et pour les barbus de dlfp (sisi yen a encore) http://www.faqs.org/rfcs/rfc2460.html(...)
PS: Thx Reuters...
# idée?
Posté par riba . Évalué à 9.
pfff.... elle sera tatoué sur le bras à la naissance, c'est plus simple.
# Nerim...
Posté par Ju. . Évalué à 6.
Juste pour dire que Nerim propose une adresse ipv6 pour ses clients :
http://www.nerim.fr/index.php3?file=contacts_tech.php3(...)
/Pub...
[^] # Re: Nerim...
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
[^] # Re: Nerim...
Posté par couriousous . Évalué à 6.
Ce qui est cool c'est qu'ils te délègent un /48 ( ou /32 chaipu ) ... donc tu peux avoir bcp bcp bcp d'ordi derrière ... et le tout avec délégation de la zone reverse il me semble
[^] # Re: Nerim...
Posté par Antoine Reversat . Évalué à 7.
[^] # Re: Nerim...
Posté par Matthieu . Évalué à 3.
# IPV6 roxe les mamans ours !
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 3.
Au risque de passer pour un chippoteur, le nombre d'adresses IP disponibles pour IPv4 n'est pas de 2^32 = 4294967296. Il est plus faible, etant donné que certaines plages d'adresses IP sont reservees, certains suffixes comme 0 ou 255 ne doivent pas etre comptés, etc ...
[^] # Re: IPV6 roxe les mamans ours !
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 0.
Alors ça permet moi de te dire :
FOUTAISES !
pourquoi me dira tu ? :
parce que ça dépends de ton masque de sous réseau.
dans un réseau en 255.255.254.0, il existe au moins une ip en x.x.x.0 et une en x.x.x.255 qui soientt totalement valides en unicast.
Sisi .
[^] # Re: IPV6 roxe les mamans ours !
Posté par kruskal . Évalué à 3.
Néanmoins, disons que pour chaque réseau, il y a deux adresses inutilisables (quoi que il parait que l'adresse en '0' peut qd meme etre utilisée pour désigner une machine)
Ensuite, il y a la classe D réservée au Multicast, la classe E réservée aux utilisations futures, les plages non routables sur le net.
Bref, en effet, ca fait plus grand chose, quand on y ajoute les gens qui ont des plages pas totalement utilisées.
# Plus d'explication...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 2.
http://fr.news.yahoo.com/040720/85/3z2dl.html(...)
[^] # Re: Plus d'explication...
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
euh .. d'ailleurs ils font une grosse confusion adresse IP / noms de domaine
# trillion
Posté par Ramso . Évalué à 1.
[^] # Re: trillion
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 6.
et 25 trillion de trillion ca ferait 25*10^24 soit a bisto de nas 25 000 000 000 000 000 000 000 000
Ah ben ouais mais bon, vu que bientot ton croonde, ton lavaisselle, ta machinalaver, ta porte d'entrée, ton téléphone, ton chat, ton poisson rouge, le pylone électrique en face de chez toi (et les autres...), bref, tout ce qu'on veut connecter a un rézo se verront attribuer une adresse ipv6.
Certains rabat-joie rétorqueront qu'il y a 5*10^26 atomes dans l'univers, selon notamment http://obswww.unige.ch/Questions_Reponses/R236.html(...) ce qui ferait 1 adresse ip pour 20 atomes, et que donc pour attribuer toutes les adresses ipv6 va falloir se lever tôt, je dis bon et je m'écrase ;)
'fin je persiste à croie que vu que l'univers est encore relativement méconnu, il serait pas impossible qu'il y ait plus d'atomes que ca parce que 5*10^26 atomes me fait penser au sage qui disait 640 Ko would be enough for everyone. Donc je tiens à mettre en garde sur la réréfaction des adresses ipv6 disponibles d'ici 1 à 10^12 années (10^13 années au plus tard).
Sur ce, je repars à la rédaction de la rfc pour le protocole ipv8.... transfert ----->[¤]
[^] # tss tss frimeur
Posté par ZeroHeure . Évalué à 6.
En effet. "ça" n'est que la quantité d'atomes dans 1 kilo de matière. Bref ça a du être vrai il y a très longtemps.
Actuellement il y aurait 2x10^79 atomes dans l'univers.
C'est sûr ce nombre sera insuffisant dans l'avenir, mais c'est pas grave parce qu'il augmente tout le temps.
Voir ton cours de physique de seconde ou le site que tu indiques :-))))
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: tss tss frimeur
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ma défense monsieur le procureur, je dois dire que j'ai pas vraiment de souvenirs de mes cours de physique de seconde, mais il ne me semble pas qu'on y ait eu ne serait-ce que des notions de relativité et de macroespace, j'étais plutot occupé à regarder des cailloux, à faire des mélanges de liquide verts et rouges, à faire des dilutions... Je m'en remets à mes souvenirs de Science et vie Junior et au site en question qui m'a été gracieusement donné par google...
Je plaide la mauvaise foi ! ;)
[^] # Re: trillion
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à -1.
en ipv6 t'aura au total environ 2^128 addresses possible (environ hein....)
donc euh
ca fait environ 340282366920938463463374607431768211456
(si je sais utiliser dc)
# Et sinon libé...
Posté par Tof . Évalué à 1.
http://www.liberation.fr/page.php?Article=225088(...)
Ils mélangent tout, dans l'article, mais l'info interessante est qu'il est prévu un fonctionnement mixte v4/v6qui durerait 20 ans.
20 ans, c'est quand meme long, quand on regarde depuis combien de (peu de) temps existe réellement internet...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.