Derniers journaux de Mayfoev :
- [26/07@02:04] OpenDarwin disparait
- [19/05@14:24] Entrevue de Linux Torvalds sur CNN International
- [27/10@08:53] Dragon ou canard?
- [20/06@20:53] Microsoft relance le développement de IE
- [11/06@02:44] Linus déménage...
- [01/06@22:01] Mailer-daemon d'un domaine virtuel de Qmail
- [18/05@02:25] Linus avoue tout: le Père Noël et la Petite Souris sont derrière Linux
- [02/05@18:17] Mea culpa envers Wikipedia et DLFP
- [27/04@16:42] Mobilisons-nous pour Pierre Tramo dans Wikipedia!
- [26/04@11:51] Après le fond d'écran Debian, du hack Bluetooth sous Linux sur France 2
- [24/04@05:35] Forgent, Unisys du JPEG?
- [20/02@04:15] Gnu/Linux sur CNN International à 12h
- [10/02@05:06] Le créateur de MyDoom nargue son monde
- [08/02@06:22] Mais pourquoi mon italique est gras...
- [07/02@03:03] IBM veut savourer l'agonie de SCO
- [10/11@09:44] Historique de fichiers binaires?
Journal : Sam Hocevar, leader du projet Debian (cocorico)
Posté par Mayfoev () le 08 avril 2007http://master.debian.org/~srivasta/leader2007/results.png
Tout le détail dans le message de Manoj Srivastava :
http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2007/04/msg000(...)
(Arg pour une fois depuis 8 mois que j'avais une dépêche, il est tard et je suis tout fatigué)
> Lire le journal (21 commentaires, moyenne: 3,9).
Le programme
Voici sa plate-forme électorale :
http://www.debian.org/vote/2007/platforms/sho
-
[^]Re: Le programme
Posté par patrick_g (page perso, ) le 08/04/2007 à 05:10. (lien). Évalué à 3.Ah je viens de me rendre compte que Sam est celui qui était derrière le projet Dunc Bank qui critique l'initiative Dunk tank qui consistait à payer deux devs Debian pour accélérer la release d'Etch.
Sinon en ayant lu le programme (cela vaut le coup d'aller le lire) je pense qu'on peut le résumer par : plus de dynamisme et de changements dans Debian qui a tendance à stagner :
Large, dynamic, good: pick only two?
I don’t think so. I believe we can have the three of them, both in terms of people and of products. The one we’re currently slowly dropping is dynamism, and I want to bring that back without impacting on the other factors. It is challenging, it is hardly a one-man task, and it would be dishonest to pledge that others will do what I suggest. But even if I can’t make you do it, I sure hope I can make you want to do it.
Je ne sais pas quel est le pouvoir réel du DPL et si Sam aura les moyens de mettre en oeuvre ces changements (dont les détails sont dans son programme).-
[^]Re: Le programme
-
-
[^]Re: Le programme
Posté par charlax (page perso, ) le 08/04/2007 à 10:02. (lien). Évalué à 5.Son programme est tout à fait intéressant. On sent un caractère très ouvert, intelligent, et prêt à faire bouger la maison Debian. J'espère qu'il atteindra ses objectifs.
L'idée de rendre la distrib Debian plus sexy est excellente. Le site est vraiment horrible, et il y a vraiment du boulot pour que les thèmes par défaut soient agréables.
-
[^]Re: Le programme
Posté par herodiade () le 08/04/2007 à 13:01. (lien). Évalué à 6.Heureusement qu'ils sont nombreux à avoir voté pour lui : nous avons échappé à un carnage (http://sam2007.zoy.org/fanart/vote_for_sam.gif , vraiment http://sam2007.zoy.org/fanart/vote_for_sam_3.jpg , oui, http://sam2007.zoy.org/fanart/vote_for_sam_2.jpg ).
Le résultat est sans appel (http://sam2007.zoy.org/fanart/DPL2007.jpg ). Cela apportera peut-être de nouvelles recrues au projet (http://sam2007.zoy.org/fanart/unclesam.jpg ) mais le stress-o-meter de Debian risque de s'affoler (http://sam2007.zoy.org/fanart/dpl-stress.png ).
Quoiqu'il en soit, il est désormais urgent de releaser Etch (http://sam2007.zoy.org/fanart/sam2007-2.png ).
Bref, nous avons enfin un DPL rigolo, et c'est très bien :)
(ps remarquable aussi, le site de campagne : « I have no idea what you’re expecting to see here, so here’s a pancake with a bunny on its head. » : http://sam2007.zoy.org/ ).
Actif !
Et comme premiere action en tant que DPL, il a decide de la release de Etch avec effet immediat. Les images ISO sont pretes.
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal
-
[^]Re: Actif !
Posté par ThesmallgamerS () le 08/04/2007 à 08:58. (lien). Évalué à 6.Ouch. Si ça se trouve, le monsieur va tellement bien donner de l'impulsions a Debian que la prochaine version sortira avec seulement douze mois de retard. Croisons les doigts.
-
[^]Re: Actif !
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 08/04/2007 à 09:30. (lien). Évalué à 2.Ce n'est pas comme si ça ne faisait pas des mois qu'on attendait cela.
En outre, la décision n'appartient pas au DPL mais aux RM chargés de etch.
C'est pourquoi, vu les processus de décisions du projet Debian, on peut se demander légitimement à quoi sert le DPL... Il a encore moins de pouvoir qu'un Président de la République.
Donc, non, àmha, il n'a pas « décidé » de publier tout seul comme ça, paf. C'est d'abord un long processus qui serait de toutes façons arrivé prochainement à terme. Tout au plus une coïncidence.-
[^]Re: Actif !
Posté par imalip (page perso, ) le 08/04/2007 à 09:35. (lien). Évalué à 5.apt-get install humour
--
"While a monkey can be a manager, it takes a human to be an engineer" Erik Zapletal-
[^]Re: Actif !
Posté par jaroug (page perso, ) le 08/04/2007 à 12:51. (lien). Évalué à 0.même pas besoin ftp://ftp.debian.org/debian/dists/stable/Release
(
ce qu'il faut lire :
Suite: stable
Version: 4.0r0
Codename: etch
)
-
-
[^]J'en déduis...
Posté par yojik77 () le 08/04/2007 à 09:37. (lien). Évalué à 3.... que ce n'est pas une boutade, que Etch est dans la nature (rien sur les sites autorisés !).
Je me crispais tout seul hier soir en lisant ce qui trainait encore dans les soucis du debian-installer, je suis rassuré !!
http://www.debian.org/devel/debian-installer/errata.en.html
Incidente :
Pour moi, le DPL c'est un peu le gars qui se fait élire par un collectif qui lui interdit ensuite toute expression et toute initiative autonome parce que, Debian, c'est d'abord un collectif bon sang !
En fait ça m'a toujours un peu fait penser à ce jeu mexicain avec un gourdin et une peau de bête remplie de cadeaux (la muleta ?).
Courage Sam !! Bravos aux autres candidats, qu'ils persévèrent dans tous leurs efforts !!
Yoj'-
[^]Re: J'en déduis...
Posté par Sylvain Sauvage () le 08/04/2007 à 15:33. (lien). Évalué à 3.http://fr.wikipedia.org/wiki/Pinata (C’est piñata, mais Templeet et les URL en utf-8…)
(Lapsus révélateur avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Muleta ?)-
[+] [^]Re: J'en déduis...
Posté par yojik77 () le 08/04/2007 à 15:40. (lien). Évalué à -1.>(Lapsus révélateur avec http://fr.wikipedia.org/wiki/Muleta ?)
Pirapss !
;)
-
-
-
[+] Un espoir de renouveau ?
Espérons que Debian gagne en dynamisme et sorte du ridicule dans lequel elle s'enfonce année après année...
-
[^]Re: Un espoir de renouveau ?
Posté par fleny68 () le 08/04/2007 à 12:09. (lien). Évalué à 7.Ce n'est pas dans le ridicule que s'enfonce debian, c'est dans la bureaucratie.
La bureaucratie, c'est lorsqu'une société qui en mis en place des règles pour atteindre un but se met à fonctionner dans le but de respecter ses propres règles en laissant au second plan son but initial.
C'est typique de l'accroissement mal contrôlé. Debien a triplé ses développeurs (et surement la taille de ses isos) entre 2001 et 2002. Et a commencé à relentir ses releases.
Il est temps que les développeurs les plus actifs forkent carrément une version plus restreinte (moins d'archi, moins de paquets) qui redynamisera tout ça.-
[^]Re: Un espoir de renouveau ?
Posté par med (page perso, ) le 08/04/2007 à 12:26. (lien). Évalué à 10.Il est temps que les développeurs les plus actifs forkent carrément une version plus restreinte (moins d'archi, moins de paquets) qui redynamisera tout ça.
Un peu comme Ubuntu tu veux dire ?
Poussez pas, je suis déjà dehors :)
-
-
[^]Re: Un espoir de renouveau ?
Posté par Philip Marlowe (Jabber id, ) le 08/04/2007 à 12:41. (lien). Évalué à 3.Je ne vois pas en quoi Debian s'enfonce dans le ridicule, et pas plus année après année. Comme c'est la seule distribution dont l'élaboration se fait selon un processus qui suit un cadre relativement démocratique, et dont la définition de ce cadre est livrée à ce même processus, les discussions parfois animées qui s'ensuivent sont au moins en partie livrées à la publicité. Il est facile de prendre pour du désordre des discussions dans lesquelles toutes les parties ne sont pas automatiquement du même avis.
D'autres distributions n'ont pas à souffrir du même inconvénient. Je ne permettrais pas de les critiquer à cet égard, ne serait-ce que par respect de la diversité.-
[^]Re: Un espoir de renouveau ?
Posté par Erwan (page perso, ) le 08/04/2007 à 17:45. (lien). Évalué à 3.C'est dans ces cas la qu'on se dit qu'une democratie "constante" n'est pas forcement le meilleur systeme. Quand la moindre decision doit mener a des discussions, l'unanimite ou un vote, on en arrive vite a la foire d'empoigne.
Avec une democratie representative, comme en France, ou si une fois elu le DPL avait plus de marge de manoeuvre, on entendrait probablement des gens raler parce qu'ils ne sont pas d'accord avec le chef mais au moins ca avancerait...
Mais je ne connais pas bien le fonctionnement de Debian, peut-etre que Sam va leur etre salutaire.
-
Comment marche le vote
Je sais que Debian uttilise un système de vote bizarre
Quelqu'un pourrais m'en expliquer en detail le principe.
ça m'interesse d'autant plus qu'on est en pleine campagne électorale...
-
[^]Re: Comment marche le vote
-
[^]Re: Comment marche le vote
Posté par FabienC () le 10/04/2007 à 07:10. (lien). Évalué à 2.d'apres wikipedia, debian utilise ce systeme : http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_Condorcet

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.