Derniers journaux de Microdop :
- [31/03@13:32] OEB recrute
- [17/10@15:08] le lien entre microsoft et le paludisme en Afrique
- [26/03@20:15] chipset ALI
Pour profiter pleinement des fonctionnalités avancées du site vous devez utiliser Internet explorer.
Merci pour votre compréhension.
L'équipe www.artevod.com
On va jamais y arriver putain ! :(
> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 3).
Et merde !
Pas Arte P....n de M!!!
bizarrement TF1 ca me dérange pas, mais je dois dire qu'Arte est la seule chaine qui me manque vraiment depuis que j'ai fais le choix de ne plus avoir de télé et frnachement j'aimerais bien retrouver certains de leurs docus...
PS: oui, je sais c'est toujorus Arte qu'on préfère meme si ce n'est pas elle qu'on regarde le plus et je ne fais pas exception. Mais c'est aussi en parti pour cela que j'ai décider de ma passer de télé, je suis ainsi fait que j'ai tendance à scotcher devant des m... et je préfère arreter ce genre d'activiter chronophages...
C'est prévu...
ARTEVOD n'est pas encore compatible avec les navigateurs Firefox et Netscape mais cela est prévu pour la prochaine version.
Citation tirée de la FAQ du site (depuis konqueror en se faisant passer pour IE 6).
Notons aussi que le service n'est pas utilisable sur mac car
la technologie de protection des fichiers vidéos avec la DRM Windows n'est pas encore compatible sous Macintosh
Heureusement la loi DADVSI va permettre l'interopérabilté des systèmes ;-)
Le plus nul
C'est que quand tu y vas avec Konqui il t'affiche la page Firefox.html
Nan !!
En fait le plus nul
C'est que quand tu dis à konqui de se faire passer pour IE4 (j'ai pas dis IE6) et bien ça marche Nickel (merci Kmplayer).
OK j'avoue que j'ai des dll pas libre pour mplayer.
Ça aussi c'est nul surtout que j'ai pas le flash.
Tiens c'est quoi le pire ?
-
[^]Re: Le plus nul
Posté par gnumdk (page perso, ) le 23/02/2006 à 21:12. (lien). Évalué à 2.>C'est que quand tu y vas avec Konqui il t'affiche la page Firefox.html
Mozilla/5.0 (compatible; Konqueror/3.5)
C'est ptet pour ca non?
standards
En tout cas c'est du xhtml strict.
Heureusement qu'on s'est bien batu pour le respect des standards au bénéfice de l'interopérabilité, non ?
C'est doublement décevant venant d'une chaine de cette qualité et surtout, publique !
Nos redevances dans les poches de cette webagency ...
ens
Heurement il reste l'ens a proposer des formats accessibles : http://www.diffusion.ens.fr
PS : le flux mp4 zippé c'est un peu chiant, mais bon...
standards
En tout cas c'est du xhtml strict.
Heureusement qu'on s'est bien batu pour le respect des standards au bénéfice de l'interopérabilité, non ?
C'est doublement décevant venant d'une chaine de cette qualité et surtout, publique !
Nos redevances dans les poches de cette webagency ...
OK aussi avec Firefox déguisé en IE
Extension user agent pour Firefox :
https://addons.mozilla.org/extensions/moreinfo.php?id=59&(...)
Testé OK avec plusieurs sites, dont www.artevod.com
-
[^]Re: OK aussi avec Firefox sous Windows...
Posté par burninghat (page perso, ) le 24/02/2006 à 07:24. (lien). Évalué à 1.C'est encore pire que ce que je croyais en première lecture :
Je viens de tester le site avec Firefox 1.5 sous Ubuntu et sous Windows XP`SP2... Bilan, affichage de la fameuse page sous Ubuntu par contre le site marche nickel sous Windows XP...
C'est à ce demander s'ils regardent le navigateur ou l'OS quand ils récupèrent le user-agent... qu'en pensez-vous ?! Quelqu'un peut confirmer ?
En tout cas, comme il a été dit, venant d'une chaîne publique (et subventionnée) dédiée à la culture, c'est franchement triste d'être cantonné à un navigateur (ou un OS...)--
burninghat-
[^]Re: OK aussi avec Firefox sous Windows...
Posté par Bayet Thierry () le 24/02/2006 à 08:08. (lien). Évalué à 2.je viens d'essayer firefox sous XP, affichage de la page. Donc regardent le navigateur, et pas l'OS...
--
snspy-
[^]Re: OK aussi avec Firefox sous Windows...
Posté par dwd () le 24/02/2006 à 09:30. (lien). Évalué à 0.Le monsieur te disait qu'avec Ff sous Ubuntu ça marche pas, alors que le même navigateur sous XP,ça fonctionne !
Je suppose, comme lui que c'est un test d'OS, mais je n'ai plus de windows depuis des années, donc impossible de vérifier-
[^]Re: OK aussi avec Firefox sous Windows...
Posté par vincent mary (page perso, ) le 24/02/2006 à 10:49. (lien). Évalué à 2.Heuuu, à moins de n'avoir rien compris à la question, je confirme que ca marche pas du tout sous windows SP1, avec Firefox 1.5 ... donc, c'est bien a priori une vérification sur le navigateur, et non sur l'OS.
--
404 Signature not found, press F5 to continue.-
[^]Re: OK aussi avec Firefox sous Windows...
Posté par dwd () le 24/02/2006 à 10:55. (lien). Évalué à 0.D'après ce que j'ai compris :
En changeant le user agent de Firefox sous XP, ça tourne
Même chose mais avec Ubuntu, ça marche pas.
De là, j'en déduis que puisque le navigateur est le même, c'est le système qui fait la différence, mais je n'ai aucun moyen de le vérifier sous XP (même au bureau !). Je n'ai fait le test qu'avec linux.-
[^]Re: OK aussi avec Firefox sous Windows...
Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 24/02/2006 à 19:55. (lien). Évalué à 3.Bizarre parcequ'en changeant le user agent de firefox sous Gentoo ca marche ! Je vois deux possibilitées :
- le user agent switcher du monsieur ne marche pas
- le monsieur va sur http://www.artevod.com/pages/pageFirefox.html et non sur http://www.artevod.com/, c'est donc normal que ce soit cette page qui s'affiche
-
-
-
-
-
En tout cas....
Il ont quand même bien vu que firefox à une meilleur gestion des images que IE...
Car l'image sur la page d'erreur firefox et un PNG avec une transparence alpha et elle s'affiche mal avec IE qui ne gère pas ce genre de transparence.
Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.