et bien mon concurent auras les mêmes outils de travail que moi : et alors ?

Et alors ce qui change c'est que c'est toi qui aura payé le développement . A ce rythme la, tes concurrents risquent de ne plus t'avoir longtemps comme concurrent (à leur grand regret!)

c'est ce que je fait qui est important .
combien de ligne de codes ont écrit les Dev de "Nico Mak Computing, Inc " auteurs de WinZip® depis 1991 ?? il ne doit pas y avoir plus de 2 dev chez eux alors que les poches de leur patron son plus que pleines

Et alors. Le fait que mon voisin soit plus riche que moi ne m'a jamais empéché de dormir.

Kesako "Building One" ?

> Le LP tue le choix ! c'est tout !
Ton exemple de Winzip est alors bien mal choisi. Je ne crois pas qu'il existe un logiciel plus cloné en libre ou non libre.

Ce qui tue le choix c'est le monopole. Qu'il soit libre, non libre, public ou privé.

[ Répondre ]

Dans mon post je parle de logiciels destiné au grand public et non au monde professionnel.

[ Répondre ]

> il y a plus de clients capables d'acheter notre produit
Pas forcément surtout quand ces produits se retrouvent en concurrence avec du libre.

> plus de service
Sur une offre grand public le partie service est inexistante.

> plus de maintenance
Pas le bon plan. En grand public la maintenance te coute généralement plus chère qu'elle ne te rapporte.

> plus de ...
... chômage ?

[ Répondre ]

Et quand tu as payé tes dix développeurs pendant un an (ce qui coute également une petite fortune), tu libères les sources et tu files tout à ton concurrent qui lui n'aura rien payé du tout.

Si tu changes le modèle économique du logiciel, il faut aussi changer le modèle éconique de toute la société pour que cela puisse espérer fonctionner. Mais ça c'est une autre histoire...

[ Répondre ]

Je suis d'accord avec ton raisonnement en ce qui concerne le logiciel grand public (traitement de textes, tableurs, lecteur media etc.). Dans le monde professionnel les besoins sont plus spécifiques et donc moins suceptibles d'être implémentés par du libre.

En revanche, les environnements de développement, les bibliothèques libres profitent énormément au développeur.

Pour moi LE problème actuel du libre, est qu'il est justement impossible de gagner de sa vie en faisant uniquement du développement de logiciels, basé sur une licence du type GPL, destinés au grand public.

[ Répondre ]

J'ai pas essayé le Official mais la community.

Aucun problème hardware sur mon portable Compaq Armada tout s'est installé sans problème. 10/10

Je trouve que le Mandrake Control Center assez peu ergonomique. Par exemple, dans le gestionnaire de paquets, il faut aller dans supprimer (!) pour voir la liste de tous les logiciels installés. L'ergonomie de la configuration réseau est également assez étrange (et le truc semble préconfiguré en DHCP). Dommage également qu'il n'existe pas de gestionnaire de volumes montés en réseau (nfs, samba). De plus chez moi l'update ne fonctionne pas (???) et je le trouve globalement lent.

Les menus sont biens organisés (Ca m'a changé agréablement de ma dernière Mandrake 8) et le thème est joli (question de gout...) ainsi que les icones.

KDE est sympa mais tjs aussi lent à démarrer (arghhh).
Konqueror est (trop ?) puiisant. Malheurement ses préférénces sont un vrai bordel.

En standard, il n' ya pas xfce (il me semble). dommage.

[ Répondre ]

Question bête :

Est-ce que le Double-checked locking and the Singleton pattern fontionne en C et en C++ ?

...
...
...
...
...
...

Réponse: ça dépend du compilateur et du processeur. Comme quoi...

[ Répondre ]

Cad en gros que si tu es un développeur Java tu trouves que c'est parfaitement inutile, et que si tu es un développeur curieux et que tu goutes à toutes ces nouveautés tu pleures quand tu retourne coder en Java

Tu me fais bien rire aucune des fonctionnalités dont tu parles n'est implémenté en version stable. Désolé mais moi je développe mes projets avec des technologies et des produits matures, pas avec des prototypes et des versions betas.

une génération de code optimisé pour le JIT (bref pas pour être interpréter comme a été conçu Java)...
Est-ce réellement un avantage. La JVM server du SUN est capable de faire grace à cela des choses impossibles à réaliser en .net. (devirtualisation de fonctions en autres...)

Bref un langage plus souple, plus agréable, qui utilise une syntaxe de base "connue", bref, plein de nouveautés qui ont conduit Sun a ajouter plein de trucs dans la version 1.5 (comme quoi même chez Sun ils ont du kiffer le C#).

Arretes de prendre tes reves pour des réalités. C# est globalement une simple copie de Java. Alors à mon avis c'est plutot M$ qui à du 'kiffer' pour faire une copie presque conforme du langage.

De plus tu sembles oublier que ce qui fait la force d'un langage , c'est son environnement et ses bibliothèques. (d'ailleurs d'excellents langages comme eiffel ont echoué à se répendre à cause de cela). De ce coté la Java _la plateforme_ est à des années lumières de .net et est disponible sur plein d'envirronements contrairement à .Net.

[ Répondre ]

Je ne suis vraiment pas arrivé à cette conclusion après ma lecture

Je suis content que mes posts puissent te donner un autre angle de vue. Moi qui postait sans illusion.

Tu crois que si personne ne s'était battu tout au long de notre histoire la situation serait comme elle est actuellement ? Tu rêve mon gars et tu connais bien mal l'histoire des luttes de notre pays pour le croire une seconde

Relis bien mon post. Je dis tout le contraire et ça t'évitera de préjuger de mes (faibles) connaissances..

Et sur beaucoup de points c'est une suite de trahisons de la classe ouvrière
1968 t'a laissé un gout amer...

. Je penbse, personnellement, que pour avoir une telle opinion, tu n'a jamais été ouvrier dans une usine et que tu n'a jamais parlé avec un quelquonque ouvrier

Merci pour les attaques ad hominem. En l'occurence c'est plus que comlplètement faux.

Ah ça, elle fût belle et glorieuse la France du temps des colonisations. Elle enfermait des gens de couleurs dans des cages pour les montrer à sa bourgeoisie. Quelle belle preuve de civilisation n'est ce pas ???

Ah enfin du vrai Pierre Tramo. Ca me manquait. :-)

[ Répondre ]

La prochaine fois j'ajouterai :-) à la fin des mes phrases.

[ Répondre ]

Les démocrates sucent
Les républicains suxes

[ Répondre ]

Effectivement quand on compare la situation des cheminots malien ou sénégalais en 1947 et celles de cheminots francais et des agents EDF en 2004 c'est trés instructif quand à la malhonneté intellectuelle de ces derniers. D'ailleurs, l'attitude méprisante et les propos mensongers de certains dirigeants syndicaux de ces sociétés publiques me semblent assez caractéristiques de ceux des administrateurs de nos colonies d'antan que tu sembles (tout comme moi) exécrer.

[ Répondre ]

C'est exactement ce que font les chercheurs en démissionnant de leurs fonctions administratives (mais pas de leur poste) et tu les y encourages.
Quand c'est les salariés d'EDF tu t'y opposes.

Non ca n'a rien a voir. Demissionner des ses fonctions administrattive pour une chercheur c'est (en gros) comme pour un prof demissioner de son role de professeur principal. Il a le droit.

En revanche fermer/empécher l'acces à une salle ou à un transformateur pour empécher ses collègues de travailler, là ce n'est plus légal.

[ Répondre ]

En theorie ce n'est pas un impôt. En pratique si. Je ne pense pas que la copriété soit d'accord pour j'installe une éolienne de 18m sur mon balcon.

Tu connais bien mal l'histoire des luttes de classe pour tenir de tel propos. Mais effectivement, c'est tout à ton honneur de vouloir être aussi généreux.

Si justement. Dans le cas d'un monopole comme EDF, y a justement pas besoin d'avoir une lutte de classes pour avoir des privilèges. Tout le monde peut se goinfrer c'est le client captif qui paie.

[ Répondre ]

J'ai eu la chance de bosser, il y a qq années chez EDF. Comme dans les toutes entreprises, ces salariés défendent avant tout leurs propres avantages. Mais chez EDF il y a une particularité, les avantages sont nombreux et conséquents et le salarié ayant du mal à les justifier publiquement recourt facilement à la réthorique syndicale. En interne, loin des micros et caméras, il ose, il avoue : "Oui je veux garder mes privilèges". En définitve, c'est presque rassurant; le salarié d'EDF est humain, fait de chair et de sang. Il peut être paresseux ou travailleur, bon ou mauvais, honnête ou malhonnéte, il ressemble à celui des autres sociétés qui malheureusement elles ne ressemblent pas à EDF. Pas facile d'avoir un monopole !

[ Répondre ]

> couper l'electricite aux entreprises privees
A plus de TF1. Youpi. C'était nul.
Ah super on a encore France 2 !!!
Quelle chance ca change la vie.

Vive les entreprise publiques.

[ Répondre ]

Le droit de grève total dans une société possédant un monople d'état sur la distribution d'energie vitale pour le fonctionnement du pays est un non sens. Le rapport de force est par le fait même totalement désequilibré et ce genre d'action peut s'assimiler à une forme de chantage pur et simple. C'est d'autant plus inique que ces mêmes grévistes se réfèrent tjs au service public et évoque perpétuellement le bien collectif.

Moralement c'est abjecte pratiquement c'est efficace.

[ Répondre ]

Certes mais il est relativement simple de stocker de l'uranium.

En revanche mettre hors d'etat de fonctionner une centrale nucléaire par une action terroriste provoquerait beaucoup de dégats collatéraux. (pas uniquement de en terme de contamination radio active).

[ Répondre ]

Ca c'est sur c'est pas horaires d'EDF.

[ Répondre ]

> Je crois que la production et la distributuion
> est une fonction régalienne de l'état.
Ah bon. Dans ce cas pourquoi ne pas rajouter l'essence, la téléphonie.

>Dans d'autres endroits ils ont trafiqués les compteurs
> pour que les utilisagteurs restent en heures creuses.
C'est du vol et du sabotage et ca tombe sous le coup de la loi. De plus cela ne change rien au pb. Au final les clients du monopole continueront à payer.

[ Répondre ]