Derniers journaux de Nyco :
- [06/01@22:01] Bug|Ticket|Change Tracking System libre
- [05/01@10:51] Desktop File Management
- [04/12@10:44] Mandrake PowerPack 8.1
- [28/11@12:49] Le meilleur papier ?
- [31/10@13:02] Mozilla Firebird 0.7 est dispo en français !
- [30/10@08:43] Nvu (« N view ») : le Dreamweaver-killer !
- [26/10@18:17] Wu Xia Pian : films de sabre chinois
- [15/10@10:17] Pécé qui marchpu
- [05/10@20:45] Le meilleur stylo ?
- [17/09@11:17] Une super BD
- [05/09@14:43] Apple et l'OpenSource...
- [02/09@14:13] Terminator = Matrix
- [01/09@10:19] Arrêtez IE autour de vous !
- [02/08@13:52] Vidéos roller : rollervidz.free.fr
- [28/07@09:41] ZeDuel
- [02/07@07:19] MUSICIANS SAY NO TO PERSECUTION AND PROSECUTION OF MUSIC LOVERS
- [19/06@15:54] Riz au chocolat
- [16/06@09:03] ça vous plait les moyennes ?
- [11/06@09:17] End Vendor License Agreement
- [23/05@22:03] Pourquoi utilisez-vous _encore_ Windows ?
Existe-t-il des analyseurs/valideurs de code ? ou bien des débuggeurs ? ou encore des compilateurs-like ?
Existe-t-il des gestionnaires de templates ? des outils (plus ou moins intégérés) de management de code à la CVS/Arch/Subversion et BugZilla ?
Dans le cadre de SI hétérogènes Linux/Unix/Windows, existe-t-il des outils de portage ? Genre avec Cygwin déployé sur tous les serveurs NT, le portage des scripts shell devrait pouvoir se limiter à un changement de «/» en «\» et inversement.
> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 1,5).
Re: Shell : outils pro
Je propose emacs: professionel, performant, integré, portable, ergonomique, esthétique, il a tout pour plaire.
-
[^]Re: Shell : outils pro
Posté par gordon () le 15/01/2004 à 22:08. (lien). Évalué à 3.t'as oublié lourd et faisant le café.
-
[^]Re: Shell : outils pro
Posté par kapouik () le 15/01/2004 à 22:59. (lien). Évalué à 1.Et qui, selon la fable "L'édito et le richard", nécessite 4 fois la puissance d'un Vax : http://linuxfr.org/~Nico3333fr/7928.html#320124(...) :)
-
[^]Re: Shell : outils pro
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 16/01/2004 à 11:13. (lien). Évalué à 1.Pourtant j'arrive à utiliser emacs sur un P100... une explication ?
-
[^]Re: Shell : outils pro
Posté par chl (page perso, ) le 16/01/2004 à 11:26. (lien). Évalué à 1.une explication ?
Facile : tu viens de marcher dedans.
-
-
-
-
[^]editeur pro
Posté par free2.org (page perso, ) le 16/01/2004 à 10:20. (lien). Évalué à 1.vim (ou d'autres editeurs compatibles vi) est le top pour ceux qui savent dactyler (taper avec leur 10 doigts sans regarder le clavier): on peut alors tout faire en position dactylo, ie en gardant les indexs près des touches F et J
Re: Shell : outils pro
-
[^]Re: Shell : outils pro
-
[^]Re: Shell : outils pro
Posté par Karles Nine (page perso, ) le 10/04/2004 à 06:44. (lien). Évalué à 1.Exactement
Avec la distribution de Perl pour windows de Activestate http://www.activestate.com/(...) j'ai déployé et maintenue des scripts sur près de 300 sites (environs)
Enjoy
Karlesnine
Re: Shell : outils pro
Il me semble qu'il y a un débuggeur pour le korn shell. Le ksh est le shell le plus adapté pour la programmation et existe sous Unix et Win
Re: Shell : outils pro
par exemple avec ksh :
ksh -n le_script.ksh
va analyser le code et indiquer les erreurs de syntaxe.
Bon, après ça vaut pas un lint.
Ensuite, pour les templates, emacs et vim proposent ça. Emacs te permet par exemple de générer des structures conditionnelles, des boucles ... dans lesquels tu n'as plus qu'à ajouter le nom de tes variables, constantes, etc.
Pour CVS, j'ai pas trop compris pourquoi tu cherchais autre chose (idem pour bugzilla).
-
[^]Re: Shell : outils pro
Posté par boba () le 16/01/2004 à 19:29. (lien). Évalué à 1.Ensuite, pour les templates, emacs et vim proposent ça. Emacs te permet par exemple de générer des structures conditionnelles, des boucles ... dans lesquels tu n'as plus qu'à ajouter le nom de tes variables, constantes, etc.
Je viens de découvrir un plugin pour vim vraiment sympa : http://www.vim.org/scripts/script.php?script_id=365(...)

Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.