C'est fait.

[ Répondre ]

Ajouté aux CSS. Merci

[ Répondre ]

C'est ajouté.

[ Répondre ]

Corrigé.

[ Répondre ]

Trop chiant à faire avec gestion du cache pour la page d'accueil, en tenant compte des authentifiés ou non, de ceux qui ont voté ou non, etc.

[ Répondre ]

> Les nouveaux commentaires apparus depuis notre dernière visite du sondage ne sont plus renseignés comme tel.
> Dans les dépèches ou les journaux, les nouveaux commentaires sont bien marqués à l'aide d'un !!!NOUVEAU!!! écrit en rouge, (bien pratique).
> C'était également le cas des sondages autrefois mais ça ne fonctionne plus.

ça m'étonnerait fortement que ça ait existé autrefois, vu que ça n'a jamais été codé et que ça n'a jamais existé dans la base de données :). Ceci étant, c'est le cas maintenant.

[ Répondre ]

Ajouté sur http://linuxfr.org/logos.html

[ Répondre ]

http://www.linuxfr.org/2001/11/18/5976.html
« De plus les commentaires anonymes ont été retirés à titre expérimental, (...) »
ça doit donc dater de novembre 2001.

[ Répondre ]

> D'ailleurs, linuxfr garde les archives du site seulement depuis le passage à Templeet ou on a encore les archives de DaCode ?

Dans les contenus en ligne, certains sont bien antérieurs au passage à Templeet. Mais il manque les tous premiers contenus qui n'ont jamais été réinsérés lors du passage à daCode (9 septembre 2000, cf https://linuxfr.org/images/historique/sgl2008/ ).

> Ca pourrait être marrant d'essayer de retrouver de vieux commentaires (en anonyme justement ...). Templeet n'a d'ailleurs jamais autorisé de commentaire anonymse, non ?

Abus de langage : c'est pas lié à l'utilisation de Templeet ou pas (qui n'est qu'un moteur de templates), mais au choix des admins du site. Je pense que le retrait des commentaires anonymes date d'avant le passage à Templeet (14 octobre 2002), mais je ne peux pas facilement vérifier dans la base de données car on a créé des commentaires anonymes lors de purges de comptes depuis par exemple.

[ Répondre ]

(questions posées par erreur dans la description de l'entretien par le proposant, à croire que les gens ne lisent pas les messages d'avertissement :)

Les PCs officiels des députés français et de leurs assistants fonctionnent sous Kubuntu depuis quelques mois maintenant. Il serait intéressant de connaître leurs impressions après quelques mois d'utilisation, les points qu'ils souhaiteraient voir améliorer, leur vision actuel des FOSS, comparée à ce qu'ils en savaient ou pas avant cette migration.
- Les députés utilisent ils réellement ces machines? Si non, les utilisent ils moins que leur précédentes machines, qui ne fonctionnaient pas sous Kubuntu?
- idem pour leurs assistants.
- Certains députés ont ils fait le choix de s'équiper d'autres machines, sur leurs deniers personnels ou sur le budget de leur circonscription?
- Quelle est leur vision de la communauté du LL et cette communauté leur apporte-t-elle quelque chose ? Que retirent-ils de cette expérience ?
- Perçoivent ils une meilleure indépendance de leur structure informatique, par rapport à des machines équipées par un unique éditeur?
- Quelle utilisation font ils de ces machines ?

[ Répondre ]

> - J'aimais bien la boîte astuces !

Sauf qu'elle est toujours là (affichée une fois sur deux en page d'accueil).

[ Répondre ]

parce que ça génère du spam, des contenus illégaux (racistes, diffamatoires, etc.) et une post-modération énorme... Il y en a eu par le passé, et on a arrêté.

[ Répondre ]

Des soucis de cache de templeet... C'est pas lié directement au problème a priori, et seuls les Grands Anciens téméraires oseraient aller déboguer le cache templeet...

[ Répondre ]

Corrigé aussi.

[ Répondre ]

Ah les joies de la mise en prod... C'est bien la peine d'avoir tout testé sur le site de dév...

[ Répondre ]

L'idée planet ne motive pas tellement les développeurs en fait. LinuxFr est à la base un site avec du contenu, pas un agrégateur de contenus externes. On n'a pas forcément envie que cet aspect change. On peut par contre réfléchir à comment faciliter l'import des journaux vers un blog ou l'inverse.

> Ça a au moins l'avantage d'être décentralisé et de permettre plus de contrôle sur ce que l'on écrit.

En contrepartie, ça veut par exemple dire des contenus non pérennes et moins de contrôle pour nous (alors qu'on endosse en partie la responsabilité...) sur ce qui est publié.

Sans parler du fait qu'un planet donne une vue instantanée sans archives en général, contrairement aux journaux DLFP, qu'il ne permet pas de commenter, etc., etc.

[ Répondre ]

Corrigé.

[ Répondre ]

On a un certificat Cacert de classe 3. Il suffit d'avoir donc les certificats racine de Cacert. C'est le cas de certaines distributions et navigateurs (et sinon on peut les rajouter à la main).

http://www.cacert.org/index.php?id=3
http://wiki.cacert.org/wiki/InclusionStatus

[ Répondre ]

Ajouté.

[ Répondre ]