Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de Phanoux :
- [01/01@12:57] Portable sous Linux
- [31/12@15:57] [DEBAT] GNU/Linux presque pas libre.
Je viens de tester, et Picasa semble déjà fonctionner sous Wine(mais est très peu réactif). Mais là il s'agirait d'obtenir un binaire natif je suppose, et sans doute plus intégré(plus de "Poste de Travail", "Mes documents", ...)
Alors encore un bruit qui cours? Perso, je pense que c'est tout à fait possible vu le combat actuel entre Google et Microsoft. Soit Google a peur de la réponse de Microsoft sur ses agissements de ces derniers temps et voit Linux comme un marché de sécurité. Soit ils font ça pour taquiner un peu plus le géant du logiciel, mais là aussi je me pose des questions: est-ce dans leur intérêt de se mettre sur le chemin de Microsoft et risquer d'énerver un peu plus le mammouth sans que cela ne leur soit réellement profitable?
Ah et, Google qui se finance avec la publicité ne risque-t-il pas de faire débarquer sur nos beaux bureaux, bientôt tout en 3D, de la pub?
Source: http://www.toolinux.com/news/logiciels/picasa_serait_en_cour(...)
> Lire le journal (33 commentaires, moyenne: 4,1).
picasa bientot sur linux x86
Je me trompe où wine ne fonctionne que sur les processeurs intel-like? Bref, est-ce que ça marchera sur mon linux ppc, est-ce que c'est une initiative viable de considérer que linux ne tourne que sur les pc ?
Pour google earth, ils ont fait un vrai portage pour osx, mais pas encore pour linux. Ça me semble mieux comme démarche que de se reposer sur wine. Enfin, ce n'est peut-être qu'un premier pas vers un vrai développement multi-plateforme.
-
[^]Re: picasa bientot sur linux x86
Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 14/02/2006 à 14:33. (lien). Évalué à 5.Bin, pour un binaire Windows, bien évidement cela ne peut fonctionner que sur x86(quoi que, il me semble qu'un projet vise avec un emulateur de proc x86+wine à faire fonctionner les binaires natifs Windows sous OS X).
Mais là s'il s'agit d'un portage comme on pourrait l'espérer, on obtiendrait un binaire natif, lié statiquement aux libs wine. A partir de là on peut espérer que Google pourra et compilera leur logiciel pour Linux/PPC. Maintenant, on est d'accord, on en revient à l'éternel problème de dépendance du bon vouloir d'une entité, d'où çapucpalibre ;).-
[^]Re: picasa bientot sur linux x86
Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2006 à 15:05. (lien). Évalué à 3.Oui il est possible de lancer Wine a travers Qemu. Il faut un binaire special. Voir
http://fabrice.bellard.free.fr/qemu/qemu-doc.html#SEC49--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm-
[^]Re: picasa bientot sur linux x86
Posté par Marc Poiroud (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2006 à 15:24. (lien). Évalué à 2.Euh ... lancer Wine par Qemu, faut tout de même avoir un esprit malsain ;)
Une fois Qemu installé, autant installer Windows, non ?--
"Debian est un ancien mot Africain qui signifie "Je m'la pête".-
[^]Re: picasa bientot sur linux x86
Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 14/02/2006 à 15:42. (lien). Évalué à 10.Disons que Windows coûtes assez chère. Si Wine peut faire l'affaire, pourquoi se payer une licence juste pour ça?
Dans mon esprit, ce projet visait à certes se reposer sur Wine/Qemu, mais de façon transparente. A la façon d'un Wine/x86 quoi.
-
[^]Re: picasa bientot sur linux x86
Posté par zero heure (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2006 à 17:57. (lien). Évalué à 5.Plein d'avantages:
- c'est plus rapide de lancer directement un programme avec Wine que d'attendre le demarrage de Windows;
- ca bouffe moins de CPU, de memoire vive et de memoire video;
- pas besoin d'avoir windows, ni de l'installer (c'est long);
- aucun probleme de copier-coller, ni d'impression, ni d'acces reseau;
- pas besoin d'installer Samba pour communiquer avec windows (partage de docs, impression);
- c'est transparent pour un novice: il ouvre son programme, point.--
J'ai vu bien des choses dans ma petite vie, et je mesure amèrement l'impuissance à les dire. (JP Rosnay, Le 13ème apôtre) http://www.poesie.net/apotre2.htm
-
-
-
-
[^]Re: picasa bientot sur linux x86
Posté par Janfi (page perso, ) le 14/02/2006 à 15:57. (lien). Évalué à 9.Je me trompe où wine ne fonctionne que sur les processeurs intel-like? Bref, est-ce que ça marchera sur mon linux ppc
Non ça ne marchera pas.
est-ce que c'est une initiative viable de considérer que linux ne tourne que sur les pc ?
J'aimerai répondre que non, malheureusement avec la migration d'Apple vers Intel, les machines grand public à base d'autre chose que du intel-like ne seront probablement plus que du souvenir. Heureusement que le logiciel libre existe, sinon mon ibook ne serait probablement plus supporté d'ici quelques années...
Pour conclure au sujet de ce picasa : poubelle.
On est déjà assez enclins à critiquer les fabricants de cartes graphiques qui ne fournissent des drivers linux QUE proprio, QUE pour x86 (éventuellement amd64...) mais RIEN pour PPC. C'est quand même du "vrai" driver développé pour GNU/linux.
On ne va tout de même pas saluer un pseudo portage à l'aide de Wine non !?!
Encore un peu plus de propriétaire sur nos systèmes ?
Je suppose que si google s'inquiete du support Linux pour ses applications en s'adressant a Codeweavers c'est qu'il n'a pas vraiment envie de payer pour un réel outil natif Linux, et encore moins pour en distribuer ses sources.
C'est donc une brique propriétaire de plus parmis les maintenant tres répendus drivers propriétaires des cartes vidéos et adaptateurs wifi !
Quoi que ... Picasa et ses frêres ont deja de nombreux équivalents libres sous linux, le rapprochement avec Codeweavers c'est un truc de marketeux pour brosser le manchot dans le sens du poil =)
--
TiTiX
-
[^]Re: Encore un peu plus de propriétaire sur nos systèmes ?
-
[+] [^]Re: Encore un peu plus de propriétaire sur nos systèmes ?
Posté par thomas () le 15/02/2006 à 12:16. (lien). Évalué à -4.franchement, sous gnome en tous cas, y a absolument pas d'équivalent à picasa.
J'utilise picasa wia wine depuis qq temps, après avoir chercher, en vain, un soft équivalent sous gnome (je ne parle pas d'un "clone", mais d'un soft avec une aussi bonne ergonomie et à peu près les memes fonctionnalités)-
[^]Re: Encore un peu plus de propriétaire sur nos systèmes ?
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 16/02/2006 à 09:38. (lien). Évalué à 2.F-Spot cherche à le devenir. Et si tout ce que tu veux c'est gérer tes photos et que tu t'en fous que yait des tags, un effet de zoom et j'en passe, gthumb ou meme gqview peut largement convenir.
-
[^]Re: Encore un peu plus de propriétaire sur nos systèmes ?
Posté par golum () le 16/02/2006 à 12:09. (lien). Évalué à 2.
après avoir chercher, en vain, un soft équivalent sous gnome
Tu n'en trouveras aucun
Moi j'applique le concept des labels jusqu'au bout, un seule repertoire d'importation et tout le reste est classé avec des tags.
Seulement quand tu cherches les photos que t'as pas encore tagger tu fais comment ?
Tu attends la prochaine release.
http://groups.google.com/group/picasa/browse_thread/thread/4(...)
Hello,
Thank you for contacting Picasa customer support.
Although it is possible to find which Folder a picture in a Label comes
from, it is not currently possible to determine if a picture has been
added to one or more labels from the original picture.
The feature you have requested is not currently available in Picasa. I
will pass on your suggestion to our development team. They review user
feedback and rely on it to make virtually all Picasa improvements.
If you have additional questions, please visit Picasa Support at
http://picasa.com/support/index.php?, where you'll find the answers to
many of our frequently asked questions and also join in on one of our
user forums.
Thank you for your interest in Picasa.
D'ailleurs c'est une demande récurrente et ca fait plusieurs mois que les utilisateurs s'impatientent
http://groups.google.com/group/picasa/search?group=picasa&am(...)
Ils ont qu'à nous filer les sources, on va s'en charger.
Vive les LL
-
Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)
Dire qu'on "porte" un logiciel quand on file un win32exe en bundle avec wine c'est vraiment na(in)wak.
Non seulement comme dit plus haut les PPC et consorts vont se faire voir, mais en plus, bonjour l'exemple.
On va finir comment, tous sous Linspire avec juste le noyau et le base system en libre, et le reste tournant via wine ?
-
[^]Re: Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)
Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 14/02/2006 à 14:39. (lien). Évalué à 6."Dire qu'on "porte" un logiciel quand on file un win32exe en bundle avec wine c'est vraiment na(in)wak."
Il fournit à la fois les outils de développement (Winelib) pour porter du code source Windows vers Unix, et un chargeur de programmes permettant à de nombreux binaires de fonctionner sans modifications. (source: wikipedia)
Pour utiliser le "win32exe" sous Wine, je ne pense pas qu'on ait besoin de google...-
[^]Re: Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)
Posté par Mayfoev () le 15/02/2006 à 11:56. (lien). Évalué à 1.Ainsi que l'a écrit quelqu'un d'autre un peu plus haut, un portage avec winelib n'est pas la même chose que l'utilisation d'un binaire x86 avec wine.
Si un binaire x86 ne fonctionne que sous x86 avec wine, des sources utilisant les API Win32 portées sous Linux avec winelib sont compilables sous toute architecture (même si probablement, winelib est moins fiable sous d'autre processeurs, du fait des tests moindres qu'a subi sa portabilité).
Donc une version PPC n'est pas exclue. Mais évidemment ça dépendra du bon vouloir de Google, ce qui est le défaut de tout logiciel propriétaire de dépendre de son éditeur.-
[^]Re: Petit foutage de gueule (deviendra grand ?)
Posté par Vador Dark (Jabber id, ) le 15/02/2006 à 12:30. (lien). Évalué à 2.C'est ce que je sous-entendais. Wine peut servir pour faire tourner un binaire Windows ou pour créer avec une source Windows un binaire Linux natif. Hors, pour le premier cas, on a pas besoin que Google s'y colle.
-
-
Picasa : la killer App
Avec Picasa vous importez toutes vos photos dans une base de données et vous pouvez les retoucher sans compromettre vos originaux.
En plus c'est super sympa parce que vous ne pouvez pas exporter l'ensemble de vos photos retouchées en une seul fois.
Vous devrez exporter les photos tag par tag et tant pis pour les doublons.
Et comme la plupart des applis google, elle reste en bêta ad vitam eternam comme ça c'est pas la peine de venir râler vous êtes prévenus
Si c'est pas du client captif ça !
Franchement à part pour les performances de l'appli qui exploitent Direct X à donf ca vaut pas tripette. DirectX sous Wine c'est pas un peu antinomique ca?
-
[^]mode gentil
Posté par plagiats () le 14/02/2006 à 14:51. (lien). Évalué à 2.Mon papa utilise picasa sous windows. Ce qu'il aime bien dans picasa, c'est que pour corriger les yeux rouge, c'est facile (dessine 2 ronds, clique sur le bouton tout rond, et je te chanterai des chansons).
Mon papa, il est pas un killer-power-mega-user. Mais il arrive à corriger les yeux rouges, et il est content. Un jour, il migrera peut-être sous linux. Avoir picasa sous linux l'aidera peut-être à être moins dérouté. Qui sait.--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin-
[^]Re: mode gentil
Posté par halt () le 14/02/2006 à 15:10. (lien). Évalué à 2.Picasa lit le RAW ... Digikam est le seul logiciel libre à le faire (avec un plugin).
jBrout ne le fait pas car son auteur n'en vois pas l'intérêt... mais il accepte les patch :)
Il y a des fonctions essentielles, la gestion du RAW en est une, l'utilisation des tags IPTC/XMP en est une autre.
-
[^]Re: mode gentil
Posté par qdm () le 14/02/2006 à 15:15. (lien). Évalué à 10.Digikam, il sait corriger les yeux rouges comme ton papa le veut :
http://docs.kde.org/development/en/extragear-graphics/digika(...)-
[^]Re: mode gentil
Posté par divad () le 16/02/2006 à 11:03. (lien). Évalué à 3.Albumshapper également
http://albumshaper.sourceforge.net/
En milieu en bas:
http://albumshaper.sourceforge.net/movies/2.0/straightening.(...)-
[^]Re: mode gentil
Posté par qdm () le 16/02/2006 à 16:15. (lien). Évalué à 2.J'aimerais bien savoir pourquoi on le moinsse. C'est un message plutôt pertinent et informatif, non, même si il faut avoir de bons yeux pour voir l'option ? Enfin, j'imagine que je ne saurais jamais et que je vais me faire moinsser à mon tour.
-
-
-
[^]Re: mode gentil
Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2006 à 15:18. (lien). Évalué à 9.un jour il sera sous linux, il ouvrira digikam, ouvirira sa photo et fera "corriger les yeux rouges". Et hop, a plus d'yeux rouges.
C'est vrai que c'est VRAIMENT plus dur.--
http://astrolix.org-
[^]Re: mode gentil
Posté par plagiats () le 14/02/2006 à 15:37. (lien). Évalué à 3.J'ai pas dit que c'était plus dur sous linux, calmez vous avec digikam.
Je voulais simplement rappeler que "ok, picasa c'est propriétaire. ok, faire tourner ca avec wine plutot que faire un effort pour le porter c'est mal." mais il y a une réalité de terrain qui est : il y a des utilisateurs sous windows qui sont attachés aux qualités de Picasa, et avoir leur laisser la possibilité d'utiliser Picasa c'est bien.
Je vais même vous avouer un secret : Y a pas que des techniciens ou même que des convertis aux libres qui utilisent Linux. Y a aussi des gens qui veulent simplement que ca marche, pour pas cher. Et oui.--
La mort est un phénomène naturel qui se produit par l'avalement répété de petites quantités de salive au cours d'une grande période de temps. - George Carlin-
[^]Re: mode gentil
Posté par golum () le 14/02/2006 à 15:50. (lien). Évalué à 4.Il n'empêche qu'en portant cette application au travers d'une couche d'émulation tu perds l'argument massue de Picasa: sa fluidité.
J'ai essayé pas mal de softs de ce genre et c'est clairement ce qui ecrase la concurrence et je ne suis pas le seule à le penser lorsque tu parcoures les forums Picasa.
Du coup pourquoi les utilisateurs auraient envie d'utilser les même logiciels sur une plateforme qui rame 2 fois plus.
Soit ils font l'effort de porter nativement leur appli, soit ils ne font rien. Mais ce bricolage n'apportera rien pour le libre.
Seulement porter DirectX en préalable sous le Tux faut pas rêver.
Bon en même temps le libre n'est pas leur cheval de bataille, mais ce n'est donc pas la peine de les encenser à chaque nouvelle annonce.
[mode mauvaise foi]
C'est a se demander si il veulent pas plutôt ramener des utilsateurs sous Windows
[/mode mauvaise foi]-
[+] [^]Re: mode gentil
Posté par Gniarf () le 15/02/2006 à 11:40. (lien). Évalué à -1.je préfère un windows qui marche qu'un *nix qui ne marche pas
--
Windows has no users. It has hostages.-
[^]Re: mode gentil
Posté par mornik () le 15/02/2006 à 12:22. (lien). Évalué à 10.moi je préfère un *nix qui marche pas top, mais qui est libre. J'ai au moins l'espoir que demain il marchera. Alors qu'un win qui marche, que ferais-je lorsqu'il ne voudra pas marcher comme je l'entends ? Lorsque j'aurai pas payé la maj, je n'aurais plus accès à mes photos car la partition ntfs est lockée avec la licence ?
Et puis en faite j'en ai marre des entreprises qui disent jouer dans le sens du libre, et de linux en particulier, avec leurs ad-on proprio. Chez moi j'ai que les drivers nvidia, mais je songe de + en + à les supprimer. Je ne veux pas cautionner les politiques "on s'appuis sur le libre, mais on fait pas du libre". C'est un manque de respect aux contributeurs du libre. J'suis pas developpeur, mais sans eu j'aurai pas de PC, et je leur suis reconnaissance. Ma reco s'exprime pas par mon argent mais par mon refus des politiques proprio.
Et puis un utilisateur ça se forme. Moi j'ai imposer un politique informatique. Depuis ils sont content ça marche et ils ne regrettent pas d'avoir appris. Ils se sentent plus à l'aise sur les 2 plate-formes. Pourtant c'est des ultra débutants. Pour conduire ils ont pris des cours. Pour le PC ils ont pris des cours. Même forfait, même réussite ;)-
[^]Re: mode gentil
Posté par Maxime AD (page perso, ) le 16/02/2006 à 00:28. (lien). Évalué à 2.Difficile de dire si ma réaction personnelle est positive ou négative... C'est vraiment ambigü et je n'arrive pas à me faire une opinion.
Du côté positif: Youpi! Une application de plus pour Linux. Si ça continue comme ça, convertir les gens va être un vrai jeu d'enfants!
Du côté négatif: Ce n'est pas libre... Ce ne sera pas optimisé bla bla bla.
Personnellement, je ne m'attarderai pas sur Picasa. Je vais essayer de promouvoir les logiciels libres équivalents sans faire de publicité sur Picasa. Lorsqu'on pense à ça, dans 10 ans, est-ce que dans Linux, il va n'y avoir que le système de base libre surplombé de soft propriétaires???
/me a peur
-
-
-
-
-
-
Picasa keskecé ?
Y'en a marre de ces jounaux qui ne disent pas de quoi ils parlent :-(
-
[^]Re: Picasa keskecé ?
Posté par golum () le 15/02/2006 à 09:16. (lien). Évalué à 2.http://picasa.google.com/index.html
Alors heureux :)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1073s (dont 0.0076 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.