vendredi 03 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de Quinton :

Journal : éloge au libre et au mouvement communautaire.

Posté par Marc Quinton () le 26 février 2007
0
dimanche 25 février, vers 18h, quelle ne fut pas ma surprise lorsque j'ai entendu sur France-Info parler de logiciel libre et d'esprit communautaire avec des termes extrêmement élogieux ; un grand merci à son auteur, à savoir Michel Serre.

Voici le lien vers l'archive audio sur France-Info, rubrique "Le sens de l'info" :

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/chroniques/sen(...)

> Lire le journal (23 commentaires, moyenne: 2,2).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Et pour le lire ?

Posté par herodiade () le 26/02/2007 à 10:41. (lien). Évalué à 3.

Génial !

Mais comment as-tu fait pour lire ce fichier ?
$mplayer -nocache pnm://son.radio-france.fr/chaines/itema/8957/8957_25022007_2007I8957S0056.rm
[...]
Connecting to server son.radio-france.fr[195.154.101.20]: 7070...
Cache size set to 0 KBytes
input_pnm: got message from server while reading stream:
You need to obtain a new player to play this clip. Please point your web browser to http://www.real.com and download the latest RealOne Player from RealNetworks. Once you have installed it you should try this clip again.

Pas mieux avec vlc.
La diffusion en directe sur radio-france est accessible en ogg et mp3, mais pour les archives, existe-t-il une alternative qui ne m'impose pas RealOne ?

  • [^]Re: Et pour le lire ?

    Posté par Marc Quinton () le 26/02/2007 à 10:53. (lien). Évalué à 2.

    suffit d'ecouter la radio au bon moment, mais c'est vrai que je n'ai pas encore eu le temps d'ecouter l'article en ligne ; ennuyeux dans la mesure ou je n'ai pas entendu l'intégralité de l'article.

    Pas de réponse concernant l'acces aux archives.

  • [^]Re: Et pour le lire ?

    Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2007 à 11:03. (lien). Évalué à 2.

    Peut-être le podcast?
    Voici le lien (marche avec amarok): itpc://radiofrance-podcast.net/podcast/rss_18957.xml

    • [^]Re: Et pour le lire ?

      Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2007 à 11:07. (lien). Évalué à 1.

      Oups, il y a déjà un lien podcast sur la page du lien du journal. Mais effectivement, les archives (plus d'une semaine) c'est du real seulement.

      • [^]Re: Et pour le lire ?

        Posté par Obsidian () le 26/02/2007 à 11:43. (lien). Évalué à 2.

        On précise quand même (pour la postérité du thread) que l'extrait a été diffusé hier soir ...

    • [^]Re: Et pour le lire ?

      Posté par herodiade () le 26/02/2007 à 11:56. (lien). Évalué à 4.

      Excellent, merci : ce fichier contient un lien vers un enregistrement au format mp3.


      mplayer -ao pcm:file="/tmp/tmp.wav" http://www.radiofrancepodcast.net/podcast/18957-25.02.2007-I(...)
      oggenc /tmp/tmp.wav -a "Michel Serres" -G "Speech" -d "20070225" -N 1 -l "Le Sens de l'info" \
      -t "Michel Serres sur France-Info (Le Sens de l'info, 25 février 2007)" \
      -o ~/michel_serres_sur_france_info-le_sens_de_l_info_20070225.ogg
      rm /tmp/tmp.wav

      Et hop, le média est libéré (quant au contenu, on a encore du travail à faire auprès de radio-france ...).

      • [^]Re: Et pour le lire ?

        Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2007 à 12:32. (lien). Évalué à 4.

        Sinon, pour les fainéants comme moi, un petit mp32ogg permet de libérer rapidement (-;

        En ce qui concerne ce que dit Michel Serres, un beau discours sur ce que la liberté peut apporter, pour l'informatique ou non.

        --
        The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

français

Posté par Zorro () le 26/02/2007 à 10:53. (lien). Évalué à 6.

On dit "éloge DU libre"

  • [^]Re: français

    Posté par Marc Quinton () le 26/02/2007 à 18:29. (lien). Évalué à 0.

    oui ca m'a l'air plus joli, pourtant on peut dire, sauf s'il y a erreur dans le wiktionnaire :

    Expressions

    * Donner des éloges à quelqu’un.
    * Cela fait son éloge, Cela témoigne en sa faveur.
    * Voilà des choses qui font son éloge.

    donc, "éloge au libre" serait convenable.

    • [^]Re: français

      Posté par Marc Quinton () le 26/02/2007 à 18:31. (lien). Évalué à 0.

      sauf que le libre n'est pas une personne ... OK :-(

Pas un coup d'essai

Posté par TemPi () le 26/02/2007 à 11:00. (lien). Évalué à 3.

Effectivement, Michel Serre ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Serres ), questionné par le journaliste sur WikiPedia, en a fait une analyse très élogieuse (à la fois sur la qualité de l'encyclopédie, et sur les enjeux philosophiques qui sont derrière).

De plus, alors qu'il n'y était pas obligé, il a évoqué les lociciels libres, en précisant (je ne me rappelle plus exactement ses termes), qu'il sont 10 fois plus performants que les logiciels propriétaires !

En fait, il n'en est pas à son coup d'essai. Il avait déjà pris position à propos des formats ouverts: http://www.formats-ouverts.org/blog/2005/09/19/542-il-faut-sortir-du-format
(bon, ça reste dans le domaine philosophique...)

  • [^]Re: Pas un coup d'essai

    Posté par Thomas Douillard () le 26/02/2007 à 12:32. (lien). Évalué à 7.

    qu'il sont 10 fois plus performants que les logiciels propriétaires !


    Je suis le seul que ça a quand même un peu mis mal à l'aise cette phrase qui veut rien dire ? C'est très bien de faire l'éloge du libre, mais bon quand même il risque de passer pour un con auprès du mec qui lance openoffice et qui voit le bouzin se traîner au démarrage genre "ça c'est 10x plus performant qu'office ? c'est tout lent..."

    • [+] [^]Re: Pas un coup d'essai

      Posté par mats (page perso, ) le 26/02/2007 à 13:01. (lien). Évalué à -1.

      parce qu'il est clair que la qualité d'une suite bureautique (logiciel que l'on peut être amené à utiliser toute une journée) s'évalue à la rapidité de lancement !!!

      Je sais j'abuse, ce n'est pas ce que tu as voulu dire (je suis d'accord, dire que les logiciels libres sont 10 fois plus performants relève de la groupie) mais je sors d'une matinée où on m'a saoulé parce que kmail, logiciel capable de gérer des centaines de milliers de mails, de mailing-lists (et j'en passe) rapidement et sans problème, ne permet pas d'incorporer des images dans le corps du message (en html bien sur).
      Bien sur, ceci rend le logiciel inutilisable !!!!

      Non mais, je te jure...

      • [^]Re: Pas un coup d'essai

        Posté par Thomas Douillard () le 26/02/2007 à 13:06. (lien). Évalué à 3.

        T'as du comprendre le message alors. La 'performance' dans ce contexte c'est purement subjectif, ça dépend de ce que tu attends de la machine/du logiciel.

        Dire qu'un logiciel est "10x plus performant" déja pour avoie un chiffre sorti du chapeau faudrait définir exactement ce que tu entends par performant, ensuite parce du coup mettre tous les ll dans le même sac c'est abusé, il y a des ll bien, des ll pas biens, des logiciels proprios bien, et des grosses bouzes en proprio. Même en essayant d'objectiver la "performance" ...

      • [^]Re: Pas un coup d'essai

        Posté par Farvardin (page perso, ) le 26/02/2007 à 16:10. (lien). Évalué à 1.

        oui, désolé, moi j'ai besoin d'inclure des images dans le corps de mes emails pour mon travail, et si kmail ne le fait pas, et bien il est inutilisable, quand bien même il pourrait gérer 1000 fois plus de mails par seconde qu'Evolution par exemple.

        Mais j'imagine que Michel Serre ne faisant passer dans son courrier électronique que des idées et des concepts philosophiques, kmail doit lui suffire et il doit le trouver 10 fois plus performant qu'Outlook, finalement entre le geek et le philosophe le lien est ténu, mais face à toute cette technologie, que devient le vrai moi ontologique ?

        --
        You can't grep dead trees...

Au passage

Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2007 à 11:01. (lien). Évalué à 3.

Je crois qu'il y a eu aux journal de 8h sur Inter vendredi matin un sujet sur wikipedia et son besoin de financement (j'ai juste entendu les titres).

--
Ce commentaire est :
Génial, Nul, 42

  • [^]Re: Au passage

    Posté par benoar (Jabber id, ) le 26/02/2007 à 16:40. (lien). Évalué à 1.

    Tiens, France Info fait dans le sensationnalisme et relaie une info qui a été démentie depuis quelques temps par les gérants de WP .... ?

    • [^]Re: Au passage

      Posté par Calim' Héros (Jabber id, page perso, ) le 26/02/2007 à 16:45. (lien). Évalué à 2.

      s/info/inter/

      Ba en attendant ca fait parler de wikipedia, et je pense que le taux d'ecoute doit pas etre mauvais...

      --
      Ce commentaire est :
      Génial, Nul, 42

      • [^]Re: Au passage

        Posté par benoar (Jabber id, ) le 26/02/2007 à 16:52. (lien). Évalué à 1.

        Inter -> Oups, désolé j'ai confondu.

        Que ça fasse parler de Wikipédia, c'est bien, mais si c'est en faisant circuler de fausses informations, les gens se diront "Ha, ils disaient qu'ils avaient besoin d'argent alors qu'en fait non : c'est pas très honnête". Enfin bon, ça n'empêche pas que WP ait toujours besoin des dons, mais faire passer l'info que "WP va mourir si on donne pas plein de brouzoufs tout de suite" c'est un peu mensonger...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0914s (dont 0.0069 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !