jeudi 24 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Derniers journaux de RedFox :

Journal : £E P0!55oñ ¢'35t b0|\|, /\/\4Ng32-EN !

Posté par Christophe Merlet (page perso, ) le 01 avril 2007
¢eTT3 jou®n3E DU ÞR3Mi3R 4\/R!l 35T 4 M4RQUeR d'U|/|e þ13RRE B1aNch3. pA$ un 5eUL ¢0MMEñ7a!®3 ¢0|/|c3R|/|aNT 1e$ F4UTeS Ð'0rtH0Graþh3.

0|\| DE\/RA!T ©e£3Br3R 1E 1E® 4\/R1L 70U$ l3s j0Ur$ 5uR D|FP !!

> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,6).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

combien de temps ?

Posté par djibb (Jabber id, page perso, ) le 01/04/2007 à 20:03. (lien). Évalué à 1.

Gh nf zvf pbzovra qr grzcf à cbaqer pr cbfg ?

Dhryyr erffbhepr nf-gh cbhe nhgbzngvfre gbhg çn ?

Puncrnh onf fv gh y'nf snvg à yn znab.

--
http://astrolix.org

  • [^]Re: combien de temps ?

    Posté par Farvardin (page perso, ) le 02/04/2007 à 06:13. (lien). Évalué à 2.

    Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn

    --
    Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

    • [^]Re: combien de temps ?

      Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 02/04/2007 à 08:12. (lien). Évalué à 2.

      Ah les bon vieux jeux..... sur le Cthulhu

      --
      Ulrich
      Java pas bien, Java l'dire à ma mère.

  • [^]Re: combien de temps ?

    Posté par Xavier Teyssier (Jabber id, page perso, ) le 02/04/2007 à 11:44. (lien). Évalué à 2.

    Pour cela, je conseille l'utilisation de Leetkey, une extension Mozilla :
    https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/770

    Très pratique !

    • [^]Re: combien de temps ?

      Posté par Diplodocus (Jabber id, page perso, ) le 03/04/2007 à 14:33. (lien). Évalué à 1.

      Gebc pbby prggr rkgragvba.
      Wr pebvf dhr wr invf épever gbhf zrf grkgrf nvafv fhe YvahkSe.

      Pbzzr pryn frhyr y'éyvgr zr eécbaqren :)

      --
      Ulrich
      Java pas bien, Java l'dire à ma mère.

  • [^]Re: combien de temps ?

    Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 02/04/2007 à 13:58. (lien). Évalué à 3.

    Cbhedhbv ? Gh ar y'nf cnf snvg znahryyrzrag gbv ? Cbhegnag p'rfg ornhpbhc cyhf evtbyb rg chvf, cbhe har zbhyyr dhv a'nf evra n snver, pn bpphcr yr grzc... :)

    --
    Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

0rt0gr4f !

Posté par nayco (page perso, ) le 01/04/2007 à 20:12. (lien). Évalué à 10.

Je n'é ri1 c0mpri a t0n j0urnal : Pouré-tu c0riG té f0te d'0rt0graf, s'il te plé ?

--
Pan ! Pan !
Ne pas utiliser : traplinuxfrnico@univ-nantes.Fr

[+] .

Posté par Narishma Jahar () le 01/04/2007 à 20:34. (lien). Évalué à -1.

s/M4RQUeR/M4RQ3E

  • [+] [^]Re: .

    Posté par Narishma Jahar () le 01/04/2007 à 20:35. (lien). Évalué à -4.

    Moinssez-moi je ne sais pas lire le langage sms.

l'orthographe b0rd3l !

Posté par Farvardin (page perso, ) le 01/04/2007 à 20:34. (lien). Évalué à 1.

cela devient n'importe quoi ces journaux. On doit plutôt écrire :

"Cette journée du premier avril est à marquer d'une pierre blanche. Pas un seul commentaire concernant les fautes d'orthographe. On devrait célébrer le premier avril tous les jours sur DLFP" (cela dit parfois on célèbre bien le vendredi plusieurs fois dans la semaine alors pourquoi pas le 1er avril plusieurs fois dans l'année...)

--
Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

  • [^]Re: l'orthographe b0rd3l !

    Posté par GCN (Jabber id, page perso, ) le 01/04/2007 à 20:57. (lien). Évalué à 10.

    Je me demande si sur les skyblogs ils ont fait une journée sans SMS pour fêter le 1er avril ?

    --
    The UNIX way of sex:
    date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep

    • [^]Re: l'orthographe b0rd3l !

      Posté par Thomas Douillard () le 02/04/2007 à 08:40. (lien). Évalué à 4.

      Non. Pour une raison très simple :
      c'est beaucoup plus facile d'aller d'un niveau plus informatif vers un niveau moins informatif que l'inverse.
      -> c'est beaucoup plus facile d'écrire un compilateur qu'un désassembleur.
      -> c'est beaucoup plus facile de dégrader un texte que de l'améliorer : n'importe quoi suffit pour le dégrader, alors que pour l'améliorer il faut connaître et comprendre le fond et/ou la forme
      -> ...

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0776s (dont 0.0081 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.