Une clef usb, un lecteur de carte flash usb, un mini dique dur, un DVD-rw, un webftp en php chez un hébergeur rapide, un plugin pour gmail ?
L'idéal serait une espèce disque dur virtuel accessible avec un navigateur, et efficace (rapide, drag-and-drop, sur). Mais bon je ne pensais pas que ça existait déjà.
Puis j'ai vu cette pub pour neuf giga de neuf télécom :
http://www.groupeneufcegetel.fr/html/Presse/Avec_neuf_Giga_n(...)
Ca a l'air pas mal, mais bon je suis chez free, j'y reste.
Mais du coup j'ai cherché un peu ce qui se faisait dans le même genre. Et j'ai trouvé ça :
http://mediamax.streamload.com/home/pricing.aspx
25 GBs, 500 MB/month, 50 MB par fichier pour l'offre gratuite. Ca marche, ça revient moins cher qu'une clef usb, mais sans drag-and-drop ce n'est pas encore hyper pratique à utiliser.
Ca vous parait une bonne idée les diques durs en ligne, ou encore un peu prématuré ? Vous connaissez d'autres offres payantes ou non dans le même genre ?
# Stockage en ligne
Posté par Ludovic F (site web personnel) . Évalué à 3.
une société française pour commencer:
http://www.neobe.com
Et deux sites américains:
http://www.xdrive.com
http://www.ibackup.com
Par contre je doute fortement que se genre de site fonctionne convenablement sous linux. La plupart offrant un logiciel client pour windows, parfois pour mac, mais pas encore pour linux.
Pourtant ce genre de solutions, peuvent être utiles dans le cas de serveurs afin de sécuriser des données... mais ce n'est pas leur prioritée :o)
[^] # Re: Stockage en ligne
Posté par blenderman . Évalué à 2.
Je n'ai pas testé, je ne sais pas ce que ca vaut ...
[^] # Re: Stockage en ligne
Posté par Benjamin Zores (site web personnel) . Évalué à 10.
en cherchant un peu au niveau de l'IP etc ... tu te rends compte que le site est en fait une connexion domestique Freebox sous un serveur IIS et que le gentil monsieur finalement héberge tes fichiers sur son disque dur à lui.
C'est du social engineering :-)
Faut pas y déposer n'importe quoi donc.
[^] # Re: Stockage en ligne
Posté par PiT (site web personnel) . Évalué à 0.
Ca c'est un peu dommage.
Maintenant, que mes fichiers soit sur son disque dur ou sur celui d'un hébergeur ça m'est égal.
# FTP uploads
Posté par zebob . Évalué à 4.
[^] # Re: FTP uploads
Posté par Florent C. . Évalué à 6.
[^] # monter un ftp
Posté par Rémi baudruche . Évalué à 2.
Je suis sur que ça doit être faisable facilement sous linux
[^] # Re: monter un ftp
Posté par Antoine (site web personnel) . Évalué à 1.
Par contre j'ai eu quelques comportements étranges, et j'ai même eu la perte d'un fichier un jour...
[^] # Re: FTP uploads
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
Oui mais non :-) Le soucis c'est que je ne peux pas installer un client ftp et déconfigurer le pare-feu dans un cybercaffé, chez ma grand-mère ou même chez un ami.
Je ne veux pas faire de pub, mais Streamload me permet avec n'importe quel navigateur (ajax ;-) d'avoir accès à mes 25go de données (potentielles). Mais sans drag'n drop. Neuf telecom prétend avoir trouvé une solution pour le drag'n drop entre le bureau et le navigateur, sans installation de logiciel : si c'est vrai ça commence à rendre le bidule aussi utilisable qu'une clef usb... A condition qu'il y ait internet évidemment.
Et par ailleurs, les hébergements gratuits sont souvent assez bridés sur le FTP.
[^] # Re: FTP uploads
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . Évalué à 4.
Quand à la taille du FTP, je sais que Free propose 1 Go, mais c'est quand t'es chez eux ... ah tiens, tu serais pas chez eux des fois ? :-)
Haypo
[^] # Re: FTP uploads
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 2.
Mais je me demande si on conserve son hébergement chez Free après une résiliation.
Ensuite il y a de nombreuses limitations des transferts FTP chez Free et chez les autres hébergeurs de premier prix, pour éviter justement qu'on utilise (trop) cet espace comme un espace de stockage personnel.
Et il y a des lenteurs ou des coupures. Pour un hébergement gratuit de site web c'est extra ! Pas pour du stockage.
Tiens, c'est vrai que Internet Explorer gère le FTP. Mais Firefox fait mieux : http://fireftp.mozdev.org/ :-p
Bon, réflechissons, si le ftp est intégré aux navigateurs, ça peut valloir le coup finalement ! Il ne me reste plus qu'à trouver une offre intéressante.
D'un autre côté si les offres de stockage en ligne les moins chers sont contraignantes, c'est peut-être qu'ils utilisent un système de hash pour ne pas stocker plusieurs fois des fichiers identiques. C'est déjà possible ou c'est encore de la science-fiction ?
[^] # Re: FTP uploads
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 1.
Oui tu le conserve mais c'est un espace pour creer un site web, pas pour faire du stockage.
[^] # Re: FTP uploads
Posté par Manger sur pattes . Évalué à 2.
Par contre, de mon côté ça me sert juste quand je veux déplacer un répertoire vers un autre ou quelque chose du genre avec Konqueror car gftp n'a pas l'air de savoir le faire (après, j'ai sûrement pas assez cherché ;) )
[^] # Re: FTP uploads
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
[^] # Re: FTP uploads
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
http://www.i2drive.com/
http://www.filesanywhere.com/
http://www.apple.com/dotmac/
Je crois que je vais tester i2drive, ils paraissent sérieux, et semble impliqué sur le protocole webdav : http://freshmeat.net/projects/i2drive/
[^] # Re: FTP uploads
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
Sauf depuis l'editeur de signets...
Tu peux te balader dans un ftp distant, mais si tu as le malheur d'ouvrir un fichier, alors un magnifique "Vous ne pouvez ouvrir que des fichiers locaux" s'affiche.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
# ebackup
Posté par alexissoft . Évalué à 4.
Et si je lis bien, il y a même la possibilité de graver des fichiers sur un CD de 700Mo puis de l'envoyer par la poste.
[^] # Re: ebackup
Posté par André Rodier . Évalué à 4.
[^] # Re: ebackup
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 1.
Espace de stockage 100 Mo 250 Mo 500 Mo 1 Go
Frais d'installation 1 ¤ HT 1 ¤ HT 1 ¤ HT 1 ¤ HT
Tarifs annuels 10 ¤ HT 25 ¤ HT/an 50 ¤ HT/an 100 ¤ HT/an
A comparer à Streamload : 119,4 euros par ans pour 250Go (et 25Go par mois). Mais avec un FTP bridé sur Streamload : tout les upload se retrouve dans un repertoire "upload". Il faut voir ensuite en matière de sécurité, rapidité, etc...
# prématuré...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 7.
Online media and file storage : 25 GB
Total downloads per month : 500 MB
cela veut dire que si je sauvegarde tout mes fichiers là dessus, et que j'ai un problème en local, il me faut 5 mois pour tout récupérer. Mais là c''est la version gratuite. En version payante si on utilise tout l'espace, il faut 10 mois pour tout récupérer ! (limité à 25 Go / mois, ce qui est quand même déjà bcp, quoique cela peut aller très vite si on transfert bcp)
L'idée est sans doute bien pour de petites fichiers si j'ai la flemme de sortir ma clef usb, c'est sûr ;)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: prématuré...
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
Je crois que c'est pour le dossier "Hosted" qui permet de partager ses fichiers sur le net comme un simple espace web.
[^] # Re: prématuré...
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
Sinon je viens d'ouvrir un compte, comme cela je pourrais tester le système. Toujours selon leur faq il est possible d'utiliser un ftp donc cela m'intéresse bien, par contre pour le moment pour le transfert par navigateur, je n'ai vu qu'une solution fichier par fichier, ce qui n'est pas vraiment utilisable. Mais dans leur aide ils parlent d'un applet java qui permet de faire du glisser déposer depuis l'explorateur de fichier (est-ce que cela marche depuis linux, mystère... ?). Mais cette solution ne m'a pas été proposée, peut être que c'est pour les versions payantes :
http://mediamax.streamload.com/WebHelp/uploading.htm
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
# Box Backup ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Au début l'auteur du logiciel offrait des espaces de backup pour inciter à avoir des testeur mais apparement ça n'est plus le cas.
http://www.fluffy.co.uk/boxbackup/
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Il faut vivre dangereusement
Posté par brazz . Évalué à 5.
Dans ces conditions on peut se demander de quoi on parle, il s'agit en gros, virtuellement, de stocker les donnees que l'on juge importantes sur un disque dur susceptible de problemes hard... Et on connait la loi de Murphy.
Moi je ne ferais surement pas de sauvegarde sur ce genre de chose, à vous de juger.
[^] # Re: Il faut vivre dangereusement
Posté par brazz . Évalué à 3.
Je me suis planté, ce que je citais, ce n'est pas Mediamax mais Macleusb.
Mes excuses.
# Un autre
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 6.
[^] # Re: Un autre
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . Évalué à 3.
Your drive is 0M large, and you are currently using 100% of it.
You use more space than what you are allowed to. You won't be able to write on your drive anymore.
:-)
[^] # Re: Un autre
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
# P2P?
Posté par alice . Évalué à 2.
[^] # Re: P2P?
Posté par Fabien Engels . Évalué à 2.
Hormis cette exigence, c'est vrai que ça pourrait etre un systeme sympathique.
[^] # fiabilité ?
Posté par bertrand . Évalué à 0.
Il est en effet fort probable que l'un des ordinateurs qui au final stocke une de tes sauvegardes soit déconnecté (ou carrément poubellisé) le jour ou tu as besoin d'une restore.
Ensuite supposer que la somme des stockages peu fiable arrive à faire un stockage fiable, c'est problématique.
Quel intéret pour le stockeur ? Surtout s'il arrive à récupérer le dernier film qui va sortir, il faut juste qu'il fasse un peu de place disque !
Autant le cas ou tu échanges avec un ami, (collègue, copains, contact internet) quitte à contractualiser, un espace de stockage réciproque parait relativement fiable (l'intéret de chacun en fait foi) autant le P2P me semble problématique.
Pour obtenir une sauvegarde vraiment fiable, il faut généraliser le mécanisme d'échange avec plusieurs personnes (autant que de générations de sauvegardes souhaités).
Le problème majeur, c'est de convaincre les gens de l'utilité des sauvegardes. En 10 ans, croisons les doigts, je n'ai jamais eu de panne disque (ni d'incendie, inondation etc).
Alors je fais des sauvegardes par réflexe professionnel, mais même mes collègues informaticiens sont pour la plupart inconscient du problème.
Du coup, il est difficile de convaincre un groupe de personnes de faire de l'échange d'espace disque.
Au final, j'ai une solution boiteuse, je fais des sauvegardes sur un PC chez moi qui ne sert qu'à ça (ou presque).
L'inondation ne m'inquiète pas, je suis au 11ème sur une colline; par contre, le jour ou ça flambe, je suis mal !
[^] # Re: fiabilité ?
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour ça, je fais régulièrement des sauvegardes sur DVD stockés dans de la famille, quasiment à l'autre bout de la France. Parano ? Non, juste prudent...
# Gmail avec GmailFS
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 3.
http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-filesystem/gmai(...)
avec une capture d'écran:
http://richard.jones.name/google-hacks/gmail-filesystem/imag(...)
C'est gratuit, mais va savoir ce que google fait de tes données. En ajoutant une couche d'encryption peut-être...
NB: ca marche aussi sous windows, pratique au boulot comme à la maison !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.