Journal Free et le p2p

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
18
mar.
2004
Bonjour à tous,

Le fait que free bloque certains ports pour le peer2peer c'est une réalité ou un gros hoax ?
Je vais peut-être passé chez free en dégroupé et j'aimerais savoir à quoi je m'attends avant.

Merci,

Franck

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  . Évalué à 1.

    télécharger saimal !

    hey il fait beau ces temps-ci -> [ ]

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Vi c'est exact, ils bloques le port par défaut de la mule, le 4661.
    Il va t'arriver que tu vas changer le port par défaut de la mule et mettre un port de razorback2, et zou nickel.

    • [^] # Re: Free et le p2p

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Et bittorrent aussi ils bloquent ? Parce que étant Mandrakeux ça va vite m'énerver si j'ai pas accès aux ISO

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Free et le p2p

        Posté par  . Évalué à 2.

        non, ils ne bloquent pas bittorrent : j'ai téléchargé la community le we dernier... par contre pour le p2p j'en sais rien...

        • [^] # Re: Free et le p2p

          Posté par  . Évalué à 3.

          Moi impossible d'utliser bittorent sur le port 6969.

          Les autres ports nikel, celui là pas moyen, et même si le protocole n'est pas celui de bittorrent. Par exemple, je ne peux pas acceder à un server web sur un port 6969.

          Pour infos je suis en non dégroupé.

          • [^] # Re: Free et le p2p

            Posté par  . Évalué à 1.

            Idem et quand le tracker ne donne pas d'autre choix bah c'est DTC...

    • [^] # Re: Free et le p2p

      Posté par  . Évalué à 1.

      Exact, un pote viens justement de me faire savoir ça (il vient de passer en dégroupé). Il a simplement changé le port.

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  . Évalué à 3.

    j'ai free, j'ai emule, ca marche.

    • [^] # Re: Free et le p2p

      Posté par  . Évalué à 1.

      bon, c'est sympa de moinsser a tout bout de pointeursouris, mais le type pose une question, je suppose donc qu'il s'attend a récolter les experiences personnelles de ceux qui répondent, non ?

      bââââtard du moinssage.

      nan suis pas vésqué.

    • [^] # Re: Free et le p2p

      Posté par  . Évalué à 1.

      Meme chose avec amule sans config particuliere. Mais mon port par defaut est le 4662 et pas le 4661.

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Hmm, avec aMule, MLDonkey et bittorrent, ça passe. J'ai pas touché aux ports.

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    La plupart des ports P2P sont bloqués pour les non-dégroupés. Je le constate depuis au moins 2 mois. Les dégroupés ne sont pas concernés.

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Free fait de la QoS et donne une priorité plus élevée aux ports standards des protocoles comme HTTP, POP, NNTP, etc...

    Cette QoS se fait au niveau des LNS, c'est à dire les routeurs en bout de collecte FT. Ça touche donc ceux qui ne sont pas dégroupés.

    Deux petits traceroute depuis chez moi (Free dégroupé) vers une IP Free non-dégroupée. Sur le port Bittorrent 6969 :

    # tcptraceroute 81.56.244.16 6969
    Tracing the path to 81.56.244.16 (81.56.244.16) on TCP port 6969, 30 hops max
    1 mutualite-1-82-67-62-254.fbx.proxad.net (82.67.62.254) 19.240 ms 18.369 ms 18.511 ms
    2 grenoble-6k-1-a5.routers.proxad.net (213.228.10.62) 20.310 ms 20.127 ms 19.387 ms
    3 cbv-6k-1-a0-s.routers.proxad.net (213.228.2.253) 27.385 ms 25.231 ms 28.100 ms
    4 th2-6k-1-a6.routers.proxad.net (213.228.3.12) 28.344 ms 25.596 ms 25.151 ms
    5 * * *
    6 * * *
    7 * * *
    8 * * *
    9 * * *
    10 lns-th2-4f-81-56-244-16.adsl.proxad.net (81.56.244.16) [closed] 79.636 ms * *

    Ça passe, mais très mal, on peut presque dire que le port est bloqué.

    Et comme par hasard, sur le port 80 :

    # tcptraceroute 81.56.244.16 80
    Tracing the path to 81.56.244.16 (81.56.244.16) on TCP port 80, 30 hops max
    1 mutualite-1-82-67-62-254.fbx.proxad.net (82.67.62.254) 19.694 ms 17.060 ms 19.195 ms
    2 grenoble-6k-1-a5.routers.proxad.net (213.228.10.62) 20.309 ms 17.709 ms 20.260 ms
    3 cbv-6k-1-a0-s.routers.proxad.net (213.228.2.253) 25.769 ms 26.286 ms 28.341 ms
    4 th2-6k-1-a6.routers.proxad.net (213.228.3.12) 26.890 ms 26.526 ms 28.123 ms
    5 lns-th2-4-a10.routers.proxad.net (212.27.37.4) 27.825 ms 26.396 ms 28.130 ms
    6 lns-th2-4f-81-56-244-16.adsl.proxad.net (81.56.244.16) [open] 83.739 ms 81.482 ms 85.587 ms


    Cela dit, tous les LNS ne sont pas concernés, ça dépend s'ils sont très chargés ou pas.

    Ce qu'on ne sait pas à l'heure actuelle, c'est si cette situation est provisoire. Des gens de Free avaient laissé sous-entendre que cela cesserait avec la mise en place de la collecte régionale qui devait permettre une meilleure répartition du traffic.
    Cette collecte se déploie progressivement depuis début mars, mais ça n'a pas l'air d'avoir changé quelque chose...

    Bref, je ne peux que conseiller à ceux qui ont ces problèmes de faire du bruit autour de cette affaire. Si Free ne nie pas les faits, ils ne semblent pas disposer à dire si la situation redeviendra normale un jour :/

    Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

    • [^] # Re: Free et le p2p

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Dans la pratique free nie les faits. Ce genre de chose devrait se trouver sur leur site, hors il n'y a strictement rien. Au début de cette affaire (mi-janvier) moi et quelques autres se sont fait traité de tout les noms (paranoïaques, incapables qui ne savent pas configurer leur firewall/accès etc ...), c'est limite si on ne s'est pas fait insultés. Ou alors c'est la faute de FT (c'est tellement facile ...). Les gens qui représentent / sont sensés représenter free sur les newsgroups de proxad ont tous fait pour faire passer les faits pour des rumeurs alors qu'ils étaient très probablement déjà au courant.
      Donc pour le P2P, fuyez free ...

      • [^] # Re: Free et le p2p

        Posté par  . Évalué à 1.

        La mise en place de la QOS en IP/ADSL date de beaucoup plus loin que janvier 2004... C'était très mesurable, et Free l'avait reconnu, et n'a jamais dit qu'ils allaient la supprimer. Ce genre de discussion ressort périodiquement à chaque fois qu'il y a saturation.

        Ensuite il y a les réponses de Brina à des questions mal posées...

        Free nie bloquer des ports, Free ne nie pas faire de la QOS sur ses liens.

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je pense pas qu'il bloque le port mais que le traffic par ce port est très important et qu'il sature tout seul et que free ne fait rien pour arranger le pb.

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    On t'ils raisonablement le droit de faire ça ?
    Avertissent t'ils l'usager ?

    • [^] # Re: Free et le p2p

      Posté par  . Évalué à 1.

      On t'ils raisonablement le droit de faire ça ?

      oui

      Avertissent t'ils l'usager ?

      non

      • [^] # Re: Free et le p2p

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.


        >On t'ils raisonablement le droit de faire ça ?

        oui

        Un accès internet, c'est tous les ports ouverts dans tous les sens, sans en bloquer certains parce que les neuneus ne savent pas comment marchent IP.

        Ils ont donc le droit de bloquouiller certains ports si ce qu'ils vendent n'est pas un "accès internet", sinon c'est de la publicité mensongère et de la tromperie sur la marchandise.

        • [^] # Re: Free et le p2p

          Posté par  . Évalué à 1.

          Un accès internet, c'est tous les ports ouverts dans tous les sens, sans en bloquer certains parce que les neuneus ne savent pas comment marchent IP.

          C'est une définition, mais elle n'a pas (encore) force de loi (tant que les RFC ne seront pas inscrites dans la Constitution [Européenne ?]). C'est regrettable, mais ça a aussi ses avantages.

          Car on pourrait aussi bien se demander s'il est normal d'avoir des firewalls, qui par nécessité vont enfreindre des règles implicites de cohérence du réseau : ne pas répondre au ping, mais permettre des connexions TCP, par exemple.

          On pourrait aussi dire que les seuls protocoles décrits dans des RFC (voire, des STD) sont admissibles.

          Mais peu importe : selon cette définition, aussi peu solide soit-elle à défendre, Free fournit bien un accès Internet : le problème n'est pas dans les structures de Free puisque les dégroupés en souffriraient aussi.

          Ils ont donc le droit de bloquouiller certains ports si ce qu'ils vendent n'est pas un "accès internet", sinon c'est de la publicité mensongère et de la tromperie sur la marchandise.

          Faute de définition claire et indiscutable d'une part, et faute d'avoir un problème intrinsèque à Free, non.

  • # Re: Free et le p2p

    Posté par  . Évalué à 1.

    Hélas ...... ce n'est pas un haox !!!!! :-(((((((((((((((((((
    FREE bloque certain ports dont le port UDP 4662 de la mule (facilement contournable en changeant de port bien sur), par contre, FREE bloque aussi le port 4661 utilisé par la moitié voire les trois quart des serveurs eMule/edonkey. Le serveur Razorback 2 n'étant plus accessible :-(. Il existe une soluce pour ce blocage de port (le 4661), c'est d'utiliser une version de la mumule faite par le grand Lugdunum Master. Voici un post où justement on en parle avec le lien pour récup cette mumule (qui bug chez moi hélas .... pas de chance) .... : http://www.lepicea.net/forums/index.php?showtopic=495(...)
    en tout cas, FREE commence à énerver ......
    P.S. : suis non dégroupé mais j'ai migré en 1024. La mule de Lugdunum existe en version win32, je ne sais pô si elle existe en version Linux !?

    • [^] # Re: Free et le p2p

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ils ne bloquent pas partout, je n'ai aucun probleme sur ce point, et ca marche beaucoup plus vite qu'avant d'ailleurs, avec les 5Mb de descendant :) (je hais la television ;) ).

  • # Je n'en sais rien

    Posté par  . Évalué à 1.

    Mais je te fais remarquer qu'en degroupé on telecharge les iso a un vitesse comprise entre 300 et 550Ko/s ...

    Ca va telement vite que je ne telecharge plus les mise a jour de Mdk ou debian , je les prend directement sur les serveurs avec urpmi et apt-get au moment où j'en ai besoin

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.