Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 31/03/2005 à 11:36. (lien). Évalué à 2.

Il ne faut pas non plus oublier l'effet "je quote tout le message du mec, je réponds où ça m'arrange et je balance" qui est encore pire à lire qu'un message à la Outlook. Lorsqu'on a un fil de discussion qui s'allonge, on se retrouve effectivement :

. soit à devoir faire défiler 5 ou 6 pages écran avant d'atteindre le message (qui la plupart du temps fait deux lignes) ;
. soit à chercher les bribes de réponse dans la meule de citations...

Bref, répondre en dessous ou par inserts dans la citation, c'est bien, si on prend le temps :

. de choisir ce qu'on cite (pourquoi citer ce à quoi on ne répond pas ?) ;
. de se faire une petite mise en page (sauts de ligne en particulier) pour que son message soit clair, en particulier l'alternance citation/réponse ;
. de virer ce qui ne sert à rien, à commencer par les signatures (n'est-ce pas Outlook) si son soft ne le fait pas ou si le gars en face à un délimiteur à la con.

Sur Usenet, on a pas mal de spécimen de gens qui se vantent de "quoter à l'endroit" mais dont les messages sont bien pires à lire que ceux qui "quotent à l'envers". Alors entre deux maux...

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 17/03/2005 à 10:13. (lien). Évalué à 3.

Happpyyyyy birthdayyyyyyyyyyyyyyy to you !

---> [ ]

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 25/02/2005 à 10:48. (lien). Évalué à 4.

Le royatly-free c'est bien, mais ca ne garantit pas la gratuite...

Et surtout, ce n'est pas parce qu'aujour'dhui c'est royaltee-free que ça le restera... C'est une technique trop classique d'enfermement pour qu'on se lance là-dedans amha.

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 27/01/2005 à 11:32. (lien). Évalué à 6.

Surtout qu'en général, les généralisation sont toujours mauvaises :)

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 27/01/2005 à 11:31. (lien). Évalué à 3.

Cette tendance journalistique généralisée à adopter le point de vue de Microsoft [...] est étrange.

Dans ce cas précis, c'est clairement de la dérision amha. Histoire de montrer les artifices oratoires utilisés par MS pour contrer ces gens avant considérés comme une bande de marginaux sans avenir :))

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 25/01/2005 à 13:39. (lien). Évalué à 0.

Ce n'est pas une double négation...

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 24/01/2005 à 08:01. (lien). Évalué à 10.

Sans parler des fabricants de marteaux...

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 12/01/2005 à 11:51. (lien). Évalué à 2.

je me faisais allumer déjà bien avant la publication du moindre article

Ah ouais...
Donc des gens te reprochaient déjà tes articles sur Guillermito (parce que c'est bien de cela dont je te parle) avant que tu les publies. Ça doit foutre les boules en effet...

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 12/01/2005 à 10:35. (lien). Évalué à 2.

La campagne de diffamation contre Pirates Mag' a commencé bien avant

Ce n'est pas mon propos que de juger la pertinence ou l'à propos de tes articles ou des attaques de tout un chacun. Je te fais juste remarquer qu'en allumant (à tort ou à raison, chacun est libre de se faire son opinion) Guillermito dans ton journal, tu mets le doigt dans l'engrenage. Tu t'exposes naturellement, ainsi que ton journal, à la "critique" (le mot est peut-être mal choisi) dans le cadre de cette histoire. Donc ensuite, les gens discutent, déforment, déduisent, racontent, piaillent, etc. C'est comme ça, et en tant que journaliste, tu es bien placé pour le savoir.

Tout ça, c'était pour dire que si tu te fais allumer, ce n'est pas amha parce que tu aurais publié des articles de gens proches de Tegam, mais surtout parce que tu as publié des articles qui allument Guillermito. Et donc que mettre Pirate Mag' et MISC sur le même plan à ce propos me semble complètement injustifié.

EOT.

je constate ici que des personnes mettent un score négatif à un droit de réponse [...] pour qu'il n'apparaisse plus dans la page.

Ah ben oui, mais ça, c'est les règles de parution des commentaires, tout le monde est logé à la même enseigne ici. Ceci dit, on peut toujours consulter ton commentaire (sinon, je n'y aurais pas répondu) et au moment ou j'écris ces lignes, il est visible avec un score de 0.

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 12/01/2005 à 07:12. (lien). Évalué à 3.

comme c'est reproché à Misc, j'ai osé publier quelques articles extérieurs de D. Kaminsky

Juste un petite précision par rapport à MISC dans cette histoire.

MISC a certes publié des articles de Eyal Dotan et de Daniel Kaminsky, le journal s'est tenu à mon avis de lecteur à sa ligne éditorial, à savoir publier des articles sur des questions relatives à la sécurité informatique. Certains y voient un lien relationel avec Tegam, si ça les éclate, qu'ils le pensent, Pappy a déjà développé ce point.

Mais la différence fondamentale (sans aucun jugement de valeur) avec Pirate Mag', c'est que MISC n'a jamais publié sur cette affaire, ni dans un sens, ni dans l'autre.

En attendant, je pense qu'il est poursuivi pour un mauvais motif, dangereux pour le full disclosure.

C'est clair.
Mais surtout, il aurait été _tellement_ simple de tuer cette escalade monumentalement grotesque dans l'oeuf dès le départ... Ça me sidère et m'afflige à un point qui dépasse l'entendement.

Mais bon, comme je sais pas tout, je peux pas comprendre (petit clin d'oeil entendu)...

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 11/01/2005 à 13:32. (lien). Évalué à 2.

Le comportement d'IBM n'est pas paradoxal.
Ils libérent des brevets pour indiquer que les LL ne doivent pas les craindres (IBM) mais ils gardent les plus importants comme arme de dissuasion vis-à-vis des autres enteprises, un peu comme l'arme nucléaire...

Complètement.
En plus, ça leur permettra de profiter des logiciels (libres) qui utiliseront ces "brevets libérés" tout en faisant porter au autres le coût de développement associé.

Sinon, les brevets logiciels, c'est mal, même utilisés comme cela.

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 11/01/2005 à 10:16. (lien). Évalué à 8.

Alors maintenant on peut faire ce genre de truc sur un soft GPL ?

Si tu ne distribue pas de binaires compilés à partir de ces sources, je ne vois pas le problème. Pour le moment, pour autant que j'ai pu voir, le site Prelude ne distribue que des sources, donc...

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 10/01/2005 à 14:51. (lien). Évalué à 1.

Les clauses de licence interdisant la revente sont clairement abusives.

Tant que ça ne ce sera pas fini au tribunal ou fait l'objet d'un arrêté clair, je crois que ça tient de la pure spéculation.

D'autant que tu n'achètes pas le logiciel, mais juste le droit de l'utiliser (ben ouais). De fait, il n'est plus aussi évident que revente soit autorisée. Pour reprendre une analogie (débile), c'est comme quand tu loues une bagnoles. Tu ne peux pas revendre une partie de ta location (genre la temps qui reste et que tu n'utilises pas) à quelqu'un d'autre.

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 08/01/2005 à 09:45. (lien). Évalué à 3.

Dans les commentaire du blog d'Eolas on peut lire quelques commentaire élogieux sur MISC, mais plus inquiètent on y évoque de possible lien avec un employé de Virguard , qu'en est il réellement ?
Personnellement ça me ferait mal que MISC prenne le même chemin que fr.comp.securite post modération.

<2nd degré>
Ouais, d'ailleurs, Tegam n'a toujours pas versé son chèque de fin d'année à l'association à but lucratif des modérateurs de fr.comp.securite...
</2nd degré>

'fin bon, comme disais l'ancien, vaut mieux lire ça que d'être aveugle. Ou alors, j'ai mal compris ce que tu voulais dire, mais dans ce cas là, il faudra penser à reformuler pour éclaircir ton point de vue, parce que pour le moment, ce que j'en comprends, c'est que tu avances que la modération de fr.comp.securite est sous la coupe de Tegam.

Quant au lien MISC/Tegam, c'est risible. Si tu entres dans cette logique, MISC est maqué avec tous les employeurs de tous les gens qui y ont écrit. Et il y a des gens qui ont écrit nettement plus souvent dans le journal que Eyal Dotan.

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 16/12/2004 à 14:58. (lien). Évalué à 3.

Reste à savoir pourquoi on veut pousser les gens à passer sous Linux. Si c'est pour leur fournir un Windows Like, autant les laisser sous Windows amha.

Linux est un Unix, avec ses particularités, dont le shell fait partie, et ne pas les mettre en avant me semble un erreur dans la mesure où pas mal d'utilisateurs risquent de s'arrêter à "Linux, c'est comme Windows, mais en moins bien".

Et ce n'est pas parce que tu présente le shell que tu pousses tes utilisateurs à scripter immédiatement... Des choses simples comme charger un module, manipuler un système de fichiers, éditer un fichier, installer un package ne sont pas compliquées et éviteront sûrement à l'utilisateur de wiper le système pour revenir au bousin dès que X ne voudra plus se lancer (pour une raison X ou Y).

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 11/12/2004 à 19:58. (lien). Évalué à 2.

Il existe un client GRATUIT qui puisse se connecter à exchange

Evolution muni du connecteur adéquat (sous GPL) remplit toutes les fonctions d'un client Outlook (je l'ai pratiqué pendant 1 and en entreprise).

Je ne sais pas si c'est le cas de OpenXChange, mais avec OpenGroupware, on peut accueillir des clients Outlooks. Ce qui fait que tu peux prendre ta migration par le bout que tu veux : commencer par le serveur, ou bien par les clients, voir les deux, progressivement.

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 04/12/2004 à 16:48. (lien). Évalué à 2.

Une question au passage, que contient la ROM

Seulement le noyau, sans driver SD...

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 29/11/2004 à 13:07. (lien). Évalué à 3.

DWL-650 chipset Atheros

Ça dépend des versions. J'ai une DWL-650, premier modèle, et c'est du Prism.

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 29/11/2004 à 13:04. (lien). Évalué à 5.

J'ai cru lire que les pilotes Prism ne gérait pas encore les adaptateurs usb (je peux me tromper).

Ça dépend lequel tu prends : wlan-ng supporte l'USB, hostap non.

[ Répondre ]

Posté par Cédric Blancher (page perso, ) le 14/11/2004 à 01:53. (lien). Évalué à 6.

Mis à part le fait que ça n'existe pas dans le dictionnaire, l'action de crypter (en admettant que cela signifie "transcrire un message en une version inintelligible") elle-même n'a aucun sens, puisque si on n'a aucun moyen de faire l'opération inverse, ça ne sert strictement à rien : autant détruire le message d'origine :-)

<quadisection capillaire>
Donc poubelle les algorithmes de résumé cryptographiques ? Il s'agit d'une transcription d'un message clair en une version très peu intelligible, et clairement à sens unique
</quadrisection capillaire>

:)))

[ Répondre ]