http://fr.news.yahoo.com/050606/7/4g8no.html(...)
Enfin on va pouvoir faire marcher Linux sans problèmes sur les superbes produits du point de vue design d'apple ! Fini de s'emmerder avec des distro pas totalement optimisées pour le ppc ! Fini l'absence de voie future avec le ppc pour Apple, vive l'avenir avec Intel !
Vive Apple et l'x86 !
Ahhh, je cours m'en acheter dès que c'est dispo...
# rumeur
Posté par polux14 . Évalué à -1.
[^] # Re: rumeur
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à -1.
tout ce que Jobs va annoncer c'est un pda ou un ipod ou un itrucmuche qui fonctionnera avec de l'intel....il est completement inconcevable de basculer totalement le monde mac vers du x86.
[^] # Re: rumeur
Posté par bobert . Évalué à 5.
Ouais, farpaitement ! Ginette, tu nous remets une suze ?
[^] # Re: rumeur
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 3.
Quand je vois que Linux tourne 2/3 fois plus vite que Mac OS X sur un G3, G4 et G5, franchement je suis pas prets de me ruer sur un Mac x86 si il optimise pas mieux leur bousin.
Dieu que je regrette l'époque ludique et convivial du Système 7 à Mac OS 9 :(((
[^] # Re: rumeur
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.apple.com/pr/library/2005/jun/06intel.html(...)
[^] # Re: rumeur
Posté par metcox . Évalué à 0.
[^] # Re: rumeur
Posté par metcox . Évalué à 1.
je suis même déjà parti --------->[]
[^] # Re: rumeur
Posté par maston28 . Évalué à 2.
apparement c'est recoupé...
# D'un autre côté....
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 6.
Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne chose, sur ce point là il s'entend : dans le monde Apple, celui qui développait qq. chose pour le PPC savait ce qu'il allait avoir en face comme type de matériel, et l'optimisation n'en était que plus simple.
Dans le monde du x86, bonne chance pour optimiser en ménageant la chèvre et le choux au milieu des standards parfois contradictoires ou peu documentés!
# mwarf
Posté par ange_thom . Évalué à 2.
Aucun site de news/rumeurs apple n'a posté d'articles sur le sujet sauf ceux a propos des articles publies sur cnet, wsj ...
Thinksecret est muet, AppleInsider ne fait que reprendre les articles des autres.
Apple lockera un maximum les machines 'pc' qu'ils feront si c'est le cas : materiel specifique (comme l'airport extreme), leur os ne supportera qu'une quantite limite de materiel : celui present sur leurs machines.
Et de toute facon ca ne solutionnerait pas les problemes de support du materiel present dans les machines apple (airport extrem notament). Et ce ne supprimerait pas non plus les brevets qu'ils ont ...
Bref :
1- lis les journaux precedents
2- lis les articles qui y sont cités
3- Attend ce soir
ps : le ppc est loin d'etre une abscence de voie future cf Cell et Power6.
# Fini l'absence de voie future avec le ppc pour Apple, vive l'avenir ...
Posté par pasPierre pasTramo . Évalué à 2.
Fini la contribution d'apple a gcc pour ppc.
# Confirmation
Posté par niol (site web personnel) . Évalué à 4.
source : http://keynote.mac4ever.org/(...)
[^] # Re: Confirmation
Posté par metcox . Évalué à 1.
Je ne connais pas ce site, qui s'en occupe?
Qui a posté le message que tu as relevé?
[^] # Re: Confirmation
Posté par niol (site web personnel) . Évalué à 2.
Je pense que çà doit être les gens de mac4ever qui ont posté ce truc...
# Aurevoir PPC
Posté par David Roon . Évalué à 1.
Je veux dire par là, est-ce qu'Apple va continuer à innover et avoir du matériel de qualité,quitte à payer plus cher, ou bien on va se retrouver avec un portable comme les autres si ce n'est une pomme à la place de "DELL", "IBM", et autres NoMark.
Et moi qui était prêt à m'y mettre. Parce que je trouve le système tout joli et que quand je vois les perfs de la bête ben je trouve ca beau.
Bon on verra.......
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# merde alors
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.