Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 21/11/2004 à 16:40. (lien). Évalué à 2.

Tout a fait. C'est ce qu'explique RMS. Au début, il vendait emacs qui était libre. N'importe qui qui le payait pouvait ensuite le redistribuer gratuitement, mais il y avait peu d'utilisateur et donc les gens lui achetaient.

Evidement, tu pourrais le mettre sur ton site et toucher un public beaucoup plus large. Tu es libre de le faire.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 21/11/2004 à 13:15. (lien). Évalué à 2.

Tu peux aussi mettre ta propre adresse dans le to. Evidement tu reçois ton propre mail, mais bon ...

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 21/11/2004 à 11:02. (lien). Évalué à 5.

j' ai le droit de télécharger les sources et de recompiler gcompris sous windows ?

On dirait que tu comprends vite ;)
Sauf que pour beaucoup, surtout sous windows, compiler un soft c'est totalement impensable. A leur yeux, il faut être un geek pour faire ce genre de truc donc ils achetent la version compilée.

Ou si j'installe GCompris sous linux, j' ai le droit de télécharger les sources et de recompiler gcompris sous windows ?

Tu peux même télécharger les sources sans l'installer sous linux. C'est dingue non ?

Ce qu'il faut comprendre, c'est que libre ne veut pas dire gratuit. Bien sûr, une fois que quelqu'un à le logiciel il peut le copier et le distribuer à loisir. Mais l'auteur (ou toute autre personne d'ailleurs) peut tout a fait considérer que la compilation est une valeure ajoutée qui mérite une rémunération. Ce n'est pas absurde de mettre les sources en téléchargement libre, et de faire payer le binaire.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 21/11/2004 à 09:55. (lien). Évalué à 5.

Hmmm ... est tu sur de bien savoir ce qu'est un FUD ? Je vois pas en quoi ça y ressemble dans ce cas là. Tu crois que personne n'est obligé d'acheter des produits Micro$oft ? Combien d'utilisateurs de portables sous GNU/Linux ont réussi à ne pas payer Window$ à ton avis ?

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 21/11/2004 à 09:28. (lien). Évalué à 2.

... mais il faudra aussi éprouver sa validité légale. Donc ce contrepoids ne sera pas réellement envisagé dès le 1er janvier 2005. Cependant, je pense que ça pourrait quand même être une excellente chose.

Pour le lien officiel :
http://science.creativecommons.org/(...)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 20/11/2004 à 17:41. (lien). Évalué à 2.

Merci pour l'astuce. Je ne connaissais pas cette fonctionnalité "play as next". Je me disais justement que c'était une lacune dans amaroK, alors que ça existait. Comme quoi, la flemme de chercher et de se renseigner conduit souvent à faire de la merde .... Heureusement tu m'as sauvé ;)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 20/11/2004 à 17:38. (lien). Évalué à 2.

Je suis assez d'accord avec toi sur le fait qu'on ne regarde pas son player tout le temps quand il joue. Moi j'écoute de la musique environ 90% du temps que je passe sur mon PC. Cependant, j'utilise amaroK qui est très pratique. Certes je le met sur un bureau virtuel à part pour pas qu'il me gène, mais j'aime bien les features qu'il propose. Je peux le commander sans avoir a changer d'appli (global shortcuts) je peux facilement appliquer un filtre sur la playlist ...

Bref, le fonctionnement regroupe à mes yeux les avantages du serveur de musique et d'une appli gui courante.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 20/11/2004 à 11:27. (lien). Évalué à 5.

Les économies faitent sur le prix des licenses seront dépensées par les frais de migration et de formations.

Déjà ça c'est un progrès au niveau humain et une aide au logiciel libre.

Niveau Humain : En effet, pour l'instant, savoir utiliser MS Windows est un savoir implicite. On suppose que les gens savent utiliser MS Windows et MS Office, et du coup aucune formation. C'est à cause de ça qu'on voit des horreurs au niveau de l'utilisation de l'outil informatique, et des pertes de temps impressionantes.

Logiciel Libre : Former les gens aux logiciels libres, c'est les encourager à les utiliser chez eux, puisqu'ils sauront faire avec des trucs qu'ils sont incapables de faire avec leurs logiciels propriétaires, soit parcequ'il ne possède pas la fonctionnalité en question, soit parcequ'ils n'ont jamais pensé que c'était possible.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 17/11/2004 à 19:07. (lien). Évalué à 0.

Si on continue comme ça, il va faire chaud ... (Jeanne D'arc)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 17/11/2004 à 19:05. (lien). Évalué à 1.

Peut-être que le post c'était du troisième degré alors ...

--

Si on continue comme ça, il va faire chaud. (Jeanne D'arc)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 17/11/2004 à 19:02. (lien). Évalué à 10.

J'ai fini par craquer il y a deux ans

Je croyais qu'avec les logiciels libres, plus besoin de cracker ...

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 17/11/2004 à 19:00. (lien). Évalué à 4.

Dans ce cas la faut cliquer sur pertinent ...

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 10/11/2004 à 18:48. (lien). Évalué à 6.

Merci pour cette information qui est en effet surprenante. D'après wikipedia :

"En typographie une espace est un caractère particulier qui permet d'insérer un espace blanc dans le texte : le mot est donc féminin pour désigner le caractère, c'est-à-dire l'élément physique, caractère en plomb, ou électronique (suite de bits), masculin pour l'½il, c'est-à-dire l'empreinte visuelle laissée par le caractère (sur une feuille, un écran...)."

Pour plus de détails : http://fr.wikipedia.org/wiki/Espace_typographique(...)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 06/11/2004 à 16:32. (lien). Évalué à 1.

Mon OS préféré, c'est GNU/Linux, et je pensais plus a un ordi qu'a une calculette ;)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 05/11/2004 à 07:59. (lien). Évalué à 1.

Pas mal ... La raison pour laquelle je préfère sylpheed à thunderbird était principalement le groupement des messages par thread. Apparement, ca n'est pas le cas encore, mais le groupement par ordre de tri a l'air interessant quand même. Je vais tester ;)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 02/11/2004 à 17:45. (lien). Évalué à 9.

"Kexi a déjà marqué un point auprès des décideurs pressés : les captures d'écran sont vraiment belles !"

Un argument qui prend de l'importance pour les déciseurs pressés : ça fonctionne sous Windows, vous pouvez donc migrez progressivement. Quand toutes vos applis seront transferées, vous pourrez envisager de passer (partiellement ou totalement) sous un OS libre.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 01/11/2004 à 11:04. (lien). Évalué à 4.

Slashdot n'est pas l'analogue de LinuxFr, puisque son seul sujet n'est pas linux (même si beaucoup de sujet qui n'ont rien à voir se terminent en troll). Sinon, certains résultats sont effectivement interessants ...

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 31/10/2004 à 18:50. (lien). Évalué à 2.

Dans une école d'ingénieur en informatique il faut faire découvrir GNU/Linux ou les logiciels libres aux enseignants ? Un mauvais point pour eux ;) Par contre, cette install party est une excellente initiative. N'oubliez pas de rapporter vos impressions une fois que ce sera passé.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 31/10/2004 à 17:35. (lien). Évalué à 3.

Les évidences, c'est seulement une question de culture. Ne te parait-il pas évident qu'on va dans une auto-école pour apprendre à conduire ? Aux états-unis, les leçons de conduite sont données à l'école. Il est tout aussi évident que pour ouvrir une porte il faut appuyer sur la poignée. Met un guyanais face à une porte et tu te rendras compte que ce n'est pas le cas.

Le seul modèle économique que tu connais est celui dans lequel tu vis, mais ce n'est pas pour autant le seul viable.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 31/10/2004 à 17:30. (lien). Évalué à 1.

Les états-unis avaient aussi ratifier les accords de Kyoto. Comme quoi les engagements, ça peut se rompre sans trop d'encombres, suffit d'avoir des motivations.

[ Répondre ]