Journal L'équilibre est atteint

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
9
juil.
2007
Firefox a dépassé IE (toutes versions confondues) sur les sites d'O'Reilly ! Bien sûr, c'est un site orienté informatique (livres sur l'informatique même) mais c'est quand même intéressant, parce que c'est une des sources de mesure qui n'est pas bloquée par AdBlock et autres. Les versions de Firefox ne sont pas différenciées.
http://radar.oreilly.com/archives/2007/07/update_firefox.htm(...)

Pour ce qui est des "autres" navigateurs, Mozilla (SeaMonkey je suppose) Opera et Safari sont au coude à coude, alors que Netscape est à la ramasse et en baisse constante. Les autres autres représentent une part négligeable.

http://radar.oreilly.com/archives/2007/07/opera_and_safar_1.(...)

Il y a quand même des trucs intéressants, comme le fait qu'Opera soit en perte constante de parts alors qu'il est devenu gratuit, que de nouvelles versions sont sorties avec des fonctionnalités et des performances intéressantes et que l'User Agent étaient avant placé à IE par défaut ! (Je suppose que c'est la méthode qui est utilisé pour reconnaître le client utilisé).

On voit bien les différentes étapes de la sortie d'IE 7 (la phase de betas, la sortie ...) mais la progression se fait maintenant plus lente. Les parts ont bien sûr été volées à IE 6, et non à Firefox qui progresse lui aussi lentement mais sûrement depuis presque deux ans.

Reste la montée récente de Safari probablement due à la sortie de la beta sous Windows.

J'aimerai bien voir les stats des OS ...
  • # Question?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Quand on dit firefox, iceweasel est-il compté avec?

    Ou c'est à part?
    • [^] # Re: Question?

      Posté par  . Évalué à 10.

      Iceweasel??? à mon avis le nombre d'utilisateurs est plus que négligeable...
      • [^] # Re: Question?

        Posté par  . Évalué à 2.

        reste qu'on trouve le moteur gecko pour les deux (ainsi que mozilla, k-meleon et co...) donc bon...
      • [^] # Re: Question?

        Posté par  . Évalué à 0.

        tu veux dire que tout ceux qui utilisent debian sont totalement négligeable?
        Tiens je pensais que c'était pourtant une distrib assez répandu debian moi.
        • [^] # Re: Question?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

          La part des utilisateurs de debian qui utilise iceweasel est négligeable : les vrais hommes utilisent le navigateur installé par défaut dans etch : w3m... (marramment, il est aussi installé par défaut dans ubuntu).
          • [^] # Re: Question?

            Posté par  . Évalué à 6.

            les utilisateurs de Debian un tant soit peut censés utilisent Konqueror...

            Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

            • [^] # Re: Question?

              Posté par  . Évalué à -3.

              Konqueror ça tourne pas sur une mini-config.
              Moi, sur debian, c'est Iceweasel et xfce.

              Envoyé depuis mon lapin.

              • [^] # Re: Question?

                Posté par  . Évalué à 6.

                sur un PIII 650 mhz, avec 300 Mo de ram environ, Konqueror + KDE tourne plutôt bien.
                Firefox reste assez lourd je trouve...

                Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

                • [^] # Re: Question?

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Ce qui serait bien, c'est un webkit que gtk.
                  Car avec 96mo de ram, kde c'est pas la peine.

                  Envoyé depuis mon lapin.

                • [^] # Re: Question?

                  Posté par  . Évalué à 5.

                  il faut se méfier de la légereté de konqueror, il faut aussi prendre en compte kio_http ;)

                  Sinon j'ai lancé kde sur la ps3 (256 Mo de ram) ben ca tournait ...
                  Avec tout ca toujours pas trouvé de distrib bien pour la ps3 (ie pour dvp sur du cell ET lire a peu pres toutes les vidéos SANS se prendre la tete ... pourtant c'est une architecture constante donc ca devrais etre plus simple a faire et a optimiser qu'une distrib classique .
                  )
              • [^] # Re: Question?

                Posté par  . Évalué à 4.

                iceweasel/firefox, ca tourne sur une mini config ??? moi qui pensait que c'était grâce à lui que j'allais passer à 1go de ram...
            • [^] # Re: Question?

              Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

              w3m, iceweasel, konqueror... on parle bien de debian là ?

              c'est juste pour dire des conneries en fait vos commentaires ?

              Enfin ca on savait, mais par défaut la petite terre que j'ai c'est epiphany ;)
          • [^] # Re: Question?

            Posté par  . Évalué à -4.

            marramment, il est aussi installé par défaut dans ubuntu

            Non c'est logique, vu que debian est basé sur ubuntu
        • [^] # Re: Question?

          Posté par  . Évalué à 3.

          Debian? Noooooooon... A part 3 chevelus, je ne crois pas!
        • [^] # Re: Question?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          En gros, y'a 20% de firefox sur le web, et moins de 1% de Linux.

          Alors en étant super optimiste, disons qu'il y a 50% de Debian, le nombre d'utilisateurs de Debian, au total, est environ 2,5% du nombre d'utilisateur de firefox.

          Sachant par ailleurs que chez les utilisateurs de Debian, tous n'utilisent pas IceWeassel non plus (Konqueror & co existent aussi ...).

          (et chez les papa à poux papa, y'a des papa à poux papou papa, et des ... bon, je sort).
    • [^] # Re: Question?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

      Euh, il compte lui ?
      ===> []
      <=== []
      Mais on peut se poser la question aussi pour les dérivés epiphany & co, en tout cas s'ils sont comptés dans other ça fait vraiment peu... J'ai peur pour les stats des OS !

      ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.