Journal Martine se tire une balle dans le pied ...

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
18
nov.
2007
Vous avez probablement déjà vu passer le lien vers le générateur de couvertures de "Martine" :
http://martine.logeek.com/

Si ce n'est pas le cas, dépêchez-vous, le site va bientôt fermer. Et oui, bien que ce site ait créé un buzz énorme autour de Martine, les éditions Casterman veulent qu'il soit fermé. Ne trouvez-vous pas cette réaction complètement absurde ? Si on vous offrait une publicité gratuite aussi efficace, est-ce que vous refuseriez ?

Question subsidiaire, l'exception au droit d'auteur concernant la parodie couvre-t-elle ce genre de sites ?

  • # C'est comme tout...

    Posté par  . Évalué à 9.

    ...ça se plaide. Et ensuite un juge décide.

    cf par exemple http://www.educnet.education.fr/legamedia/droit-auteur/caric(...)
    il est IMHO possible de confondre l'oeuvre originale avec la parodie, notamment vu que l'image de couverture est compètement reproduite, sans modifications.

    Ensuite concernant l'efficacité de la publicité, ils peuvent toujours arguer d'une perte d'image (certaines parodies ne correspondent plus vraiment à un livre pour enfants)

    • [^] # Re: C'est comme tout...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Disons que les meilleures choses ont une fin, ça m'a bien fait rigolé, mais vu le détournement de certain, c'est vrai que ça devient un peu limite comme détournement. Ca ne me choquerait pas outre mesure que ça soit fermé.

      • [^] # Re: C'est comme tout...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

        En même temps, depuis quelques semaines, comme par hasard les Martine sont en tête de rayon de pas mal de magasin, alors qu'avant il fallait vraiment les chercher.

        Ce site a relancé le buzz autour de Martine et certainement relancé les ventes. Même si légalement ils ont sûrement le droit de fermer le site, je trouve cette décision stupide.

  • # Prévisible

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    http://martine.logeek.com/view.php?c=07ba683215f0a7a1a2136cf(...)

  • # De toute façon Marine c'est XXX

    Posté par  . Évalué à 9.

    Tout ce que vous n'aviez jamais vu dans martine
    http://abcdef.bloxode.com/r788,0,martine-s-culotte.html

    Ame sensible s'abstenir c'est parfois franchement limite :p

    • [^] # Re: De toute façon Marine c'est XXX

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.

      Suis-je le seul à trouver que les originaux sont franchement limites au point de vue mauvais gout ?

      Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

      • [^] # Re: De toute façon Marine c'est XXX

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ils vous en faut vraiment pas beaucoup.

        Perso j'ai trouvé le site drôle et je n'ai rien vu ou lu de choquant (si les étoiles sur le texte ça pète les yeux et ça me rappelle le Web-0.5, MultiMania, Infonie... Berk)


        Quand aux dessins, la série Martine ne date pas d'hier, et à l'époque on pouvais dessiner une petite fille en culotte sans se faire taxer de pédophile, la psychose pédophile est assez récente en fait (les années 90) .

        • [^] # Re: De toute façon Marine c'est XXX

          Posté par  . Évalué à 5.

          Pour tout dire, le terme même de «pédophile» n'est apparu qu'à la fin des années soixante, et il ne se limitait pas à l'époque à la dimension sexuelle comme il l'est maintenant.

          Ce n'est comme tu le dis que depuis les années 90 qu'est née cette psychose, avec la surmédiatisation et le sensationalisme.


          Voir à ce sujet l'article sur Wikipédia, très intéressant et assez complet.

          Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur

          • [^] # Re: De toute façon Marine c'est XXX

            Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

            Il n'y a pas que de la psychose. Si on ressent une telle différence depuis les années 90, c'est parce que la pédophilie était largement acceptée. C'était considéré honteux mais pas suffisamment grave pour sortir du cercle familial. C'est pas pour rien qu'1 fille sur 8 et 1 garçon sur 10 sont victimes d'agression sexuel avant leur majorité. C'est énorme.

      • [^] # Re: De toute façon Marine c'est XXX

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Nan, tu n'es pas le seul, rassure-toi ! Ça fait des années que j'en suis persuadé, et beaucoup de critiques d'art aussi. Mais ce n'est pas un cas isolé dans les illustrés pour la jeunesse.
        J'avais déjà posté ça, ici : https://linuxfr.org//comments/869410.html#869410

        Il semblerait que les illustrés pour la jeunesse aient été, à une époque, considérés par les auteurs comme une structure facilitante pour être au côté des enfants.

        Je ne sais pas si maintenant de tels dessins seraient acceptés par les éditeurs, la vision de la société a trop changé, l'enfant est devenu un être pur et sacralisé, pour nous racheter d'une société qui célèbre par ailleurs l'ultra-sexualisation des adolescents et gamines lolitas.

  • # triste ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Apparemment ils vont releaser les sources, mais pas les cover/images. Voilà un petit script python pour vite récupérer les images. 
    import urllib
import re
import os

if __name__ == "__main__":
  buf= urllib.urlopen("http://martine.logeek.com/create.php").read()
  for i in re.findall("images/genuine/.*.jpg",buf):
    open(os.path.basename(i),"w").write(urllib.urlopen("http://martine.logeek.com/"+i).read())
    ps : j'ai mis plus de temps à le mettre en forme sous linuxfr qu'à l'écrire

    • [^] # Re: triste ...

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ce script ne marche plus, create.php a été viré. La solution est donc d'utiliser ce script : http://dl.free.fr/eNFGOyr6K/download-genuine.sh

      • [^] # Re: triste ...

        Posté par  . Évalué à 3.

        j'arrive trop tard: plus moyen de telecharger le script et le site a fermé :'(

    • [^] # Re: triste ...

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 8.

      Si tu codais pas en python, t'aurais pas eu besoin de t'embêter avec le formattage... (ouh, le vilain troll)

      • [^] # Re: triste ...

        Posté par  . Évalué à 4.

        On me dit que le script perl qui aurait eu la meme fonction est toujours en cours de developpement ;)


        ===> []

        • [^] # Re: triste ...

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

          Quand au programme Java, les diagrammes UML avancent bien mais il a fallu racheter de la RAM pour faire tourner JBOSS et HIBERNATE.

          Il est question d'utiliser des designs patterns pour être plus efficace et 15 consultants ont déjà été engagé sur le problème.

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: triste ...

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      pour ceux qui sont venus trop tard
      les images sont là
      http://dl.free.fr/bZkaxq8Ed/archive.zip

      • [^] # Re: triste ...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Bah oui mais ce sont les images sans les titres drôles alors bon......

        • [^] # Re: triste ...

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

          le but étant que tu puisses te les recréer une fois le code source du site dispo...

        • [^] # Re: triste ...

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

          Donc si je comprend bien, maintenant LinuxFr propose des liens vers des contrefaçons, bien... A quand les liens pour téléchargement de BD, jeux etc... Sans licence adéquate?
          (les images avec titre différent peuvent être considérés comme des parodies, donc légales, les images sans titre drôle ne peuvent jamais être comme des parodies, et donc sont des contrefaçons, illégales)

          La notion de licence sur LinuxFr se perd! :)

          • [^] # Re: triste ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Il n'y a pas aussi le droit de citation ?
            quelle pourcentage de l'album représente une couverture ?

            Après, je trouve ça assez bête comme réaction de l'éditeur, car en effet, ça leur faisait beaucoup de pub gratuite, et même si certaine était douteuse, je doute qu'il y ai des gens assez cons pour faire l'association entre l'éditeur et les parodies.

            Leur attitude risque juste d'avoir l'effet contraîre, et que certaine personnes qui aurait été tentées de découvrir les albums de martine soit déçu par leur attitude et revienne sur leur décision.

        • [^] # Re: triste ...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bon, j'ai pu aspirer toutes les images avant la fermeture ; si quelqu'un les veut, envoyez moi un mail...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.