Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 15/05/2007 à 08:37. (lien). Évalué à 8.

Tré chair linuxfr.org,
jeu voulé teu fair par 2 la maichansté deu Micromou ki veu utilisé C breuvai kontr nou. Gé vu l'info la -> http://linuxfr.org/~pounkfuckcomm0/24455.html


Ah quelle censure idiote, ma dépêche n'a pas été acceptée !

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 15/05/2007 à 08:33. (lien). Évalué à 7.

Je me souviens avoir vu dans des comparatifs que Windows fournit une autonomie bien supérieure a celle de Linux sur des portable, et ce sont des grosses différence genre 2h30 avec Linux et 4h avec Windows.

De quand date ce comparatif ? Parce que pour ce qui est de mon expérience en la matière (limitée je l'avoue) j'ai plutôt remarqué le contraire. Et d'après ce que j'ai compris, Vista n'a pas tendance à améliorer la position de Windows.

Mon expérience concerne du matériel un peu vieux, c'est peut-être différent avec un portable récent. Le résultat dépend aussi probablement du gestionnaire de fenêtre, de la version du noyau, des démons lancés ... Mais je n'ai pas eu le sentiment que Linux ait à envier Windows concernant la gestion de l'énergie.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 15/05/2007 à 08:17. (lien). Évalué à 10.

Bouh maichant linuxfr lacensuresaimal

Sinon, tu peux aussi faire un journal, tu sais c'est accessibles avec le lien Journaux (qui est le pluriel de journal, génial non ?). Et puis si ça ne te suffit pas, fais un blog. C'est simple comme bonjour, il suffit de cliquer sur le bouton "Créer ton blog" -> http://blog.skyrock.com/fr/

Mais si il y a un endroit qui ne convient pas pour ça, c'est un commentaire en réponse à un article prit au hasard ...

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 07/05/2007 à 10:53. (lien). Évalué à 4.

mais c'est bien un problème lie aux medias, pas au système électoral.

Pas seulement. Le système électoral pourrait reconnaître le vote blanc en annulant l'élection si plus de X% de votes sont blancs (typiquement 50%). Ça veut dire que le vote blanc ne doit représenter que les votants pensant qu'aucun candidats n'est à la hauteur (pas ceux qui hésitent, qui eux devraient voter nul).

Bref, il faudrait un bulletin blanc.

P.S : Notez que j'ai utilisé le conditionnel, et que je souligne ici l'existence d'une opinion, ce qui ne veut pas dire que je la soutienne. Annuler une élection certes, mais pour faire quoi ensuite ?

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 07/05/2007 à 10:13. (lien). Évalué à 4.

Et dès la fin de l'été, Mr Nicolas Sarkozy n'aura plus sa majorité. [1][2]

[1] http://linuxfr.org/~vat/24368.html
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour_noir

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 07/05/2007 à 08:55. (lien). Évalué à 3.

Pfff c'est nul, ça marche pas sous lynx, LE navigateur de demain.

Non, sérieusement, c'est génial ! Les jeux sont bien faits et amusants. Comme les auteurs des commentaires précédents, je me pose les questions suivantes : est-ce facilement abordable ? existe-t-il des outils spécialisés ? DHTML, il me semble que j'en avais déjà entendu parlé en 1998, que c'est il passé entre temps ?

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 03/05/2007 à 08:39. (lien). Évalué à 2.

"Voila, le troll peut repartir sur des bases solides."

Solides et impartiales, c'est sûr. Tu est d'ailleurs probablement la seule personne sur LinuxFR^W^W au monde à avoir le bon point de vue. Tous les autres se fourvoient et devraient s'en rendre compte.

Deux points me semble mériter d'être éclairés :

"Nicolas Sarkozy: Non. La moitié de notre électricité est d'origine nucléaire.

Notre production est à 78% de l'atome. Notre conso c'est moins. Je pense que c'est très sous estimé, mais je ne calcule pas."

Elle est facile celle-là. On produit 80% de nucléaire, mais on en consomme que 50%, le reste c'est pour l'exportation. On exporte pas les énergies renouvelables, on les consomme parce qu'on est écolos. Mais on produit quand même du nucléaire pour l'exporter. Ce sont ceux qui nous achètent des électrons d'origine nucléaire qui ont tort, ils devraient demander des électrons d'origine éoliennes. En plus, c'est au même prix !

La part du nucléaire dans la consommation, ça ne veut rien dire. Mais si on veut vraiment en parler, je ne vois aucune raison de ne pas prendre les mêmes chiffres que pour la production, parce qu'il n'y a pas de séparation entre ce qui est produit par les centrales nucléaires et le reste.

Nicolas Sarkozy: Oui, mais confirmez-vous ce choix? Nous avons, grâce au nucléaire, une indépendance sur l'électricité de la France à hauteur de la moitié.

Vrai, on a une indépendance que d'autres n'ont pas.

Pour reprendre ce que j'ai dit plus haut, on est indépendant lorsqu'on brûle de l'uranium d'origine Nigérienne en France. Par contre, on est dépendants quand on brûle du pétrole d'origine Irakienne en France. Bizarre ...

Nicolas Sarkozy: Les spécialistes pour l'uranium disent que les ressources c'est entre 60 et 70 ans, et les ressources prévisibles jusqu'à deux siècles et demi compte tenu des progrès de la recherche.

Ségolène Royal: Tout dépend du nombre de centrales construites dans le monde.

Bon, je n'y connais rien, mais je donne des points à Sarko. l'uranium il y en a, en plus les régions sont stables. Et la prospection, c'est pas rien non plus.
Ségo réponds sur la quantité de centrale.
Ok, c'est bien gentil mais les études ne se font pas à consommation constante.

Effectivement, tu n'y connais rien. La majeure partie des études se font justement en se basant sur une consommation constante, ou qui augmente faiblement. Hors, lorsqu'on nous parle de l'uranium comme la solution à tous nos problèmes énergétiques (ce n'était pas le cas dans ce débat, mais c'est souvent le cas lorsque les discussions sur l'énergie durent plus longtemps), on pense à une augmentation considérable (et totalement irréaliste, ne serait-ce qu'au niveau du rythme de mise en fonctionnement des centrales) de la production.

Je pense que les deux candidats ont montré qu'ils avaient une très mauvaise maîtrise du sujet, et qu'ils n'ont visiblement même pas 1 heure à consacrer au dossier (temps qui leur aurait permis de connaître les principaux chiffres). Ségolène Royal a peut-être fait un simple lapsus, voulant comparer la production mondiale et la production française, mais ce n'est pas l'impression que j'ai eu. Le 50% de Nicolas Sarkozy semble destiné à minimiser l'erreur (en disant ça, il se trompe forcément de moins de 50 points).

Il n'ont pas même aborder le problème de la gestion des déchets, ou les risques pris lorsque l'on choisit le nucléaire. La politique, c'est peser le pour et le contre, et prendre sa décision en assumant les conséquences, parce que l'on pense que les arguments pour valent le coup. Dans tout ce débat, je n'ai vu que des tentatives de la part des candidats pour masquer les conséquences négatives de leurs programme et par la même, le mécanisme de leurs idées.

Bref, à quand un programme open source plutôt qu'un programme boite noire ?

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 03/05/2007 à 07:51. (lien). Évalué à 2.

"Nicolas Sarkozy ne s'emmêle pas tant les pinceaux que ça en disant que grâce au nucléaire, on a une indépendance sur l'électricité de la France à hauteur de la moitié."

D'abord, ce n'est pas ce qu'il a dit, il a dit que le nucléaire produisait 50% de l'énergie électrique en France. Mais ce qui m'inquiète le plus, c'est le mot indépendance. Sommes nous indépendants en ce qui concerne le pétrole ? Non, car on importe la majorité du pétrole pour le brûler en France. Sommes nous indépendants en ce qui concerne l'électricité ? Oui, car on importe la majorité de l'uranium (principalement du Niger, où il est exploité dans des conditions déplorables soit dit en passant) pour le brûler en France ! Quelqu'un peut m'éclairer ?

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 03/05/2007 à 07:45. (lien). Évalué à 3.

5 ans, ça tombe bien, c'est à peu de choses prêt la durée d'un quinquennat ! :)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 02/05/2007 à 09:07. (lien). Évalué à 3.

.. .-.. ... ...- --- -. - -... .. . -. - --- - - --- -- -... . .-.

-.-. . -. . ... - .--. .- ... .--. .- .-. -.-. . --.- ..- . -.-. . ... - -.. ..- -- --- .-. ... . --.- ..- .. .-.. ..-. .- ..- - . -.-. .-. .. .-. . -. .. -- .--. --- .-. - . -.-. --- -- -- . -. -

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 27/04/2007 à 11:36. (lien). Évalué à 2.

Et tu utilises sans doute gnuplot plutôt que blender pour les graphismes en 3D ? Allez, le premier de nous deux qui fait un cube ! Ensuite on passe a la théière.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 26/04/2007 à 16:07. (lien). Évalué à 5.

Serait-ce en réponse à Silverlight, le soit-disant flash killer de Microsoft ?
http://www.infos-du-net.com/actualite/10356-Silerlight-Micro(...)

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 25/04/2007 à 12:36. (lien). Évalué à 2.

Ça veut dire qu'il n'y a que des body-builders ? Et tous pas très malins parce que le sang reste bloqué dans les orteils et ne peut pas irriguer le cerveau ?

Non sérieusement, j'imagine qu'on a une idée de l'effet prolongé d'une gravité plus faible que celle de la terre, ou de l'absence quasi-totale de gravité (grace aux astronautes), mais quid d'une gravité importante ? A court terme, on sait qu'il ne faut pas prendre trop de G (les pilotes de chasse ont des pantalons "anti-G" pour ne pas perdre connaissance quand il prennent plus de 6 G). Mais pourrait-on s'adapter à la vie sur une planète qui serait 2 ou 3 fois plus massive que la terre ?

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 29/03/2007 à 15:05. (lien). Évalué à 2.

Parce que quand moi je visite http://pagesjaunes.fr , mon navigateur ne plante pas ?

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 20/03/2007 à 09:20. (lien). Évalué à 1.

C'est dingue les erreurs qu'il y a dans le résumé sur le coté :
"Rapport entre les êtres aimant et les milieux où ils vivent" au lieu de "Rapport entre les êtres vivants et les milieux où ils vivent", "on a dit que j'étais un fataliste" au lieu de "on a dit que j'étais un fantaisiste"

Ils utilisent de la reconnaissance vocale ?

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 14/03/2007 à 10:14. (lien). Évalué à 6.

plagiats

---------> []
poussez pas, je suis déjà dehors

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 12/03/2007 à 10:21. (lien). Évalué à 0.

Vraiment très mal cherché :
http://www.google.fr/search?q=ubuntu+mp3&ie=utf-8&oe(...)

Premier lien, même pas besoin de cliquer.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 07/03/2007 à 14:42. (lien). Évalué à 3.

Tu penses vraiment ce que tu dis ? Tu devrais peut-être regarder les caractéristiques techniques de ta télé alors. Et au passage, quelle différence entre la veille et l'extinction justifie que l'usure est plus rapide ?

À noter que si la veille consomme pas mal, la télévision éteinte (ou tout appareil muni d'un transformateur et dont l'interrupteur est situé après le transformateur) consomme aussi. Les multi-prises avec des interrupteurs sont donc bien une bonne solution.

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 01/03/2007 à 09:02. (lien). Évalué à 7.

"ATTENTION.
Le titre téléchargé ne sera pas lisible sur cet ordinateur !
Pour télécharger ce titre et le lire sur MacOS X, nous vous
invitons à vous rendre sur iTunes Music Store..."

Je peux les écouter sous Linux, mais j'ai besoin de Windows + IE pour les télécharger ? Pire, il pense que j'ai Mac OS X. Il reste des progrès à faire !

[ Répondre ]

Posté par Colin Pitrat (page perso, ) le 26/02/2007 à 09:46. (lien). Évalué à 1.

Certes le site est en flash, mais il existe une version statique qui a visiblement fait des efforts d'accessibilité pour les mal-voyants et les mal-entendants. La perte dans chaque cas est réduite au stricte minimal, je trouve que c'est un exemple d'utilisation correcte de flash. En plus, ça change du blog dot-clear de tous les autres candidats !

Par contre, je n'ai pas trouvé de récapitulatif du programme. On est obligé de chercher chaque point dans chaque scène, où j'ai manqué un PDF récapitulatif caché dans un coin ?

[ Répondre ]