[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 :: Suivant ]
Re: pas grand chose à voir avec Olive et Tom
A ce propos, c'est quand même un peu affligeant toute cette pub éhontée pour l'équipementier éponyme tout au long du film.
Enfin si ça leur a permis de réaliser tous les zolis zeffets spéciaux, on va pas trop gueuler non plus, c'est quand même un des films les plus jouuissifs de l'année.
Allez on s'en fout, -1.
[ Répondre ]
Re: C'est sur qu'il y a de nouvelles têtes
A voir le score de ton commentaire, t'es bien le seul à voir un chameau, d'ailleurs faudra que tu m'explique où :op.
Tiens, regarde là, en bas à gauche :
http://www.spidereyeballs.com/os5/set4/small_os5_r17_0438a.html(...)
Mmmmm... T'as déjà fait un test de Rorschach[1]? ;)
(-1, c'est pas bien de se moquer, c'est HS, et pas franchement passionant en prime).
[1] : le test bidon avec des taches d'encre, où le patient doit dire ce qu'il y voit.
[ Répondre ]
Re: Message aux modérateurs du schtroumpf à lunettes
Toutafé, mais c'est pour perpétuer la tradition qui veut qu'un internaute qui reprend l'orthographe (ou assimilé) d'un autre fasse systématiquement au moins une faute. D'ailleurs je tiens à te remercier pour ton concours à cette bien belle coutume. (-1)
[ Répondre ]
Message aux modérateurs du schtroumpf à lunettes
Puisque personne n'a l'air de réagir, c'est moi qui m'y colle... "constitue également être un atout", ça n'est pas du français. Je ne peut même pas faire de supposition sur le sens qu'on a voulu donner à l'origine. C'est pas demain la veille qu'on pourra montrer ne serait-ce que la page d'accueil de linuxfr à nos décideurs pressés. Enfin au moins cette faute ne pouvait pas être évitée avec un simple ispell, c'est déjà un progrés. (-1, donc pas la peine de voter(Ben quoi, on peut toujours essayer, non?))
[ Répondre ]
Re: ouéé
un barbus intaigriste au cheveux long c'est pas porteur au niveau communication...
Comment? c'est pas porteur ça? :
http://www.cafepress.com/cp/store/store.aspx?storeid=intaigrist(...)
(-1)
[ Répondre ]
Re: Y a quand meme des trucs qui font peur...
Le fait que NVIDIA veuille contrôler la spécif est pas choquant en soi : Sun fait la même chose avec Java, ça evite que n'importe qui fasse n'importe qu'oi avec le langage.
Si si, c'est choquant. En tous cas moi, ça me choque. C'est précisément ce que bien des gens reprochent à Java, et c'est précisément ce qui fait qu'on puisse faire n'importe quoi avec le langage ("on" représentant ici nvidia et microsoft).
Les langages "normaux" comme C, C++, Lisp, ... ne sont pas aux mains de n'importe qui : il y a des organisations qui s'occupent les faire évoluer et de définir la norme (par exemple l'ANSI), et qui tiennent compte de tous les intérêts. Du coup l'ajout d'une nouvelle spécification au standard ne se fait qu'aprés de longues discussions et alors que la dite spécification a été longuement testée.
Dans le cas de Cg, imagine que ce langage s'impose et devienne le standard unique pour la 3D. Nvidia aurait alors beau jeu de décider d'ajouter à la norme quelque chose qui ne marche que sur leurs cartes, voire que sur les os MS...
Le même raisonnement tient pour Java, bien que Sun n'ait à priori aucun intérêt à ce genre de magouille dans un avenir proche.
Bref, ça m'inspire plus de méfiance que d'enthousiasme. Si ils décident de rendre les specs dépendantes d'une organisation rassemblant au moins tous les constructeurs de cartes graphiques, pourquoi pas. Là, ça pue le pâté.
[ Répondre ]
Testé pour vous
J'ai downloadé et installé ces paquets hier aprés-midi, et ils sont très satisfaisants.
xdm ne marche pas, mais les autres logiciels de login devraient fonctionner (en tous cas, gdm marche).
Pour le moment, le seul petit problème
que j'ai à signaler concerne l'accélération 3D (avec une ATI Radeon 7500), la gestion du gamma ("luminosité") est un peu buggée (dans tuxracer tux est presque tout blanc, dans wolf3D l'éclairage dynamique laisse apparaître des bandes pâles caractéristiques, etc...). Et encore je ne sais pas si ça vient du paquet, je vais faire une petite recherche avant de poster un rapport de bug.
Bref, c'est plutôt pas mal pour une première release expérimentale (certes un peu tardive ;), un grand merci au contributeur japonais qui a mâché le travail à Branden.
Bon, plus que kde 3, maintenant... (Enfin pour moi ça sera juste par curiosité, vu que fluxbox roulaize ;).
[ Répondre ]
Re: je ne vais pas pleurer
On est tous bien d'accord avec toi, je pense, mais je me pose quand même une question :
Lors de l'installation de toutes les distributions de GNU/linux que j'ai testé, lorsqu'on en arrive à la création d'utilisateurs, il y a un texte plus ou moins long expliquant que c'est très très Mal(tm) de se loguer en root, et de ne pas mettre de mots de passe. On peut le faire, mais c'est trés vivement déconseillé, et il faut vraiment le vouloir pour passer outre.
Donc, je me demandais (vu que ça fait très longtemps que je n'ai pas installé de windows) si il y a un avertissement du même type à l'instal de win. Si oui, alors tous les neuneux n'ont aucune excuse.
[ Répondre ]
Re: Pourquoi ?
Mais non, c'est bien "substitute user", et avant que ça ne dégènere encore plus, voilà un lien :
http://www.tac.eu.org/cgi-bin/man-cgi?su+1(...)
ou encore
http://unixhelp.ed.ac.uk/CGI/man-cgi?su(...)
(celui là vous pouvez l'avoir en tapant 'man su' et si vos pages de man sont en anglais :))
[ Répondre ]
Re: Pourquoi ?
Il me semble que su signifie en fait substitute user.
Et moi j'en suis même sûr.
Et oui, super-utilisateur existe depuis longtemps sous *nix, j'avoue que c'était un gros troll, tellement gros d'ailleurs qu'il n'est pas passé (mais c'est la faute au modéro, il m'a tenté avec son "huh ?" : interdisons les modéros Désolé, je peux plus m'en empêcher, c'est la faute à la tr... Non, rien).
Bon, -1, et je sens que ce n'est qu'un début.
[ Répondre ]
Re: Symantec, c'est vraiment des ...
comment n'affecter que linux, sans unix ?
Ah ben si, ça c'est normal, les exécutables ne sont pas au même format entre linux et unix/solaris/*.
Et Windows, c'est le dernier OS ? Parce-que dans la liste des OS affectés, j'y ai vu une flanquée d'OS de chez Microsoft.
Ça j'avoue que j'ai pas bien compris non plus, vu que le seul windows non listé c'est le 3.1 :)
[ Répondre ]
Re: Infos chez Symantec
Voilà, donc pour attaper ce virus, il faut :
- récupérer un éxécutable ELF d'une source peu sûre
et s'amuser à l'exécuter en root
- Se connecter en root à une machine win en lui laissant l'accés complet au disque
suite à quoi le méchant infecte tous les ELF qu'il trouve.
(j'ai bon? Autre chose?)
SAI RAIVAULUSIONNEIRE!
Le seul truc qui est peut-être un peu nouveau sont les procédés employés pour masquer la présence du virus.
C'est pas demain la veille que j'installe un antivirus.
[ Répondre ]
Re: Pourquoi ?
Et comme par hasard à chaque fois ça ne marche que si on l'exécute en root (puisque je suppose que c'est la signification de "super-utilisateur" - c'est de la terminologie windowsienne, root c'était trop standard pour eux -).
En clair, ça ne fait strictement rien sous linux à part attendre qu'on le renvoie sur une machine windows, sauf si on s'amuse à consulter ses mails en root. Mais les rigolos qui font ça auront bien cherché ce qui leur arrivera (pas grand chose en fait, d'aprés l'article).
[ Répondre ]
Re: "Rien sur les BSD ou la LGPL en revanche"
"There are reasons that can make it better to use the Library GPL in certain cases. The most common case is when a free library's features are readily available for proprietary software through other alternative libraries. In that case, the library cannot give free software any particular advantage, so it is better to use the Library GPL for that library."
Copié-collé de :
http://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html(...)
[ Répondre ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.092s (dont 0.0096 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: rienàvoir
Si si, ça existe :
http://www.granddictionnaire.com/_fs_global_01.htm(...)
(chercher informatique).
Mais c'est vrai que c'est pas très courant, et en plus c'est laid je trouve.
-1 HS
[ Répondre ]