Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser Derniers journaux de TintinEtMilou :
- [25/06@23:54] Jour de deuil pour les claviers
- [22/06@13:00] L'affaire Nick Berg
- [20/06@18:48] Bogue amusant de Konqueror
- [19/06@20:10] Régression de Mandrake 10.1 Cooker à Mandrake 10.0 Official
- [16/06@14:08] Cooker, Kernel 2.6.7 & DMA
- [09/06@21:46] "La règle numéro un de l'Incubator Club, c'est de ne pas parler de l'Incubator Club"
- [09/06@21:09] Kit de comparaison Linux
- [09/06@18:40] Astuces pour Mozilla Firefox
- [07/06@12:54] Ca y est, j'ai migré ! \o/ (enfin, presque...)
- [01/06@20:28] Désinstaller une carte SCSI
- [31/05@04:02] Bilan d'une migration : grosse déception !
- [24/05@20:14] Grande campagne contre l'industrie du logiciel propriétaire
- [21/05@15:16] Arrêtons de subventionner les majors
- [21/05@12:00] Problème de couleurs sous Linux
- [18/05@17:06] Mandrake Cooker et résolution de bogues
- [18/05@02:29] Et si... ?
Journal : Proposition d'amélioration de linuxfr
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo° o°Oo°Oo°o°O°Oo° () le 26 juin 2004Au lieu d'utiliser des chiffres, je propose donc que soit utilisés des qualificatifs déterminés en fonction du nombre de votes total, mais également de la proportion intéressant/inutile.
Par exemple, un commentaire qui ferait l'unanimité d'intéressement serait qualifié de "sage", un autre qui serait positif mais équilibré en +/- serait qualifié d'"intéressant". Enfin, on procéderait de même pour les commentaires inutiles, un commentaire qui serait jugé majoritairement inutile serait qualifié de "gros troll velu", tandis qu'un commentaire inutile mais sujet à discussion serait qualifié de "polémique", etc, avec bien évidemment une catégorie "neutre".
Et pour aller même plus loin, pourquoi ne pas instaurer un choix de catégorie pour classer un commentaire, plutôt que la simple notation"intéressant/inutile" ? Il serait tellement plus judicieux de disposer de davantage de qualificatifs pour illustrer un commentaire, par exmple : humour, intéressant, trollesque, inutile, plonk, et permettre ainsi avec la fameuse DLFP toolbar de ne sélectionner que certaines catégories. Par exemple, ne voir que les commentaires humoristiques, ou que les commentaires trollesques, etc. et voire même d'alerter les modérateurs en cas de plonk confirmé, de manière à éjecter éventuellement des commentaires à connotation raciste, discriminatoire ou illégal.
Voilà, c'était juste une proposition d'amélioration, et je précise que je suis encore totalement incapable de proposer un patch, mais c'est comme ça que je voudrais pouvoir "voter" un commentaire ^-^
> Lire le journal (24 commentaires, moyenne: 2,4).
Ma proposition
Effectivement une toolbar pour classer en catégorie (humour, humeur,troll, correction orthographique, etc.) les commentaires serait appréciable.
Mais la première personne à qui il faut proposer cette toolbar c'est l'auteur lui même ! En effet, si l'auteur affirme clairement ses intentions, il y aura moins de soucis et les lecteurs feront le tri en amont. Ceux qui ne voudront pas de trolls pourront les éviter plus facilement.
Moi je propose ...
... qu'on arrète de proposer :)
M
< mode construtif="on" />
Commence par choisir un pseudo moins long,
ça fera toujours une chose de chiant en moins sur linuxfr.
-
[^]Re: < mode construtif="on" />
-
[^]Re: < mode construtif="on" />
piqûre de rappel.
C'est pas si bête, mais ça change pas mal
En passant, je rappele l'actuel travail de refonte du xhtml de linuxfr :
http://linuxfr.org/forums/3/2005.html(...)
http://linuxfr.org/~bersace/13841.html(...)
merci de votre aide :)
E Ultreïa !
Beurk
Il serait tellement plus judicieux de disposer de davantage de qualificatifs pour illustrer un commentaire, par exmple : humour, intéressant, trollesque, inutile, plonk,
Bon courage pour trouver un jeu de qualificatifs non redondants et convenant à tout commentaire.
et permettre ainsi avec la fameuse DLFP toolbar de ne sélectionner que certaines catégories. Par exemple, ne voir que les commentaires humoristiques, ou que les commentaires trollesques, etc.
Souvent on ne comprendra pas l'humour si on n'a pas lu le post précédent.
et voire même d'alerter les modérateurs en cas de plonk confirmé, de manière à éjecter éventuellement des commentaires à connotation raciste, discriminatoire ou illégal.
Tu peux contacter les modérateurs autrement plus rapidement avec un mail indiqué dans "Contactez-nous". Et par mail il y aura moins d'abus.
C'est constructif de proposer, mais ça me parait bien inutile tout ça. Je pense que la toolbar qui permet d'accéder directement aux posts non lus a retiré le seul intérêt qu'avait le système de notation.
-
[^]Re: Beurk
Posté par Nap () le 26/06/2004 à 17:35. (lien). Évalué à 6.je propose personnellement de mettre un seuil de -42 par défaut. Ceux qui veulent bénéficier du masquage de commentaires changeront le seuil. Personnellement, ça me dérange pas de lire tous les commentaires. Je propose également de ne pas aficher le score d'un commentaire, ni de qualificatif en rapport avec le score.
-
[^]Re: Beurk
Posté par L () le 26/06/2004 à 18:33. (lien). Évalué à 3.> Personnellement, ça me dérange pas de lire tous les commentaires. Je propose également de ne pas aficher le score d'un commentaire, ni de qualificatif en rapport avec le score.
Personnellement, c'est exactement ce que je souhaite depuis le nouveau système. Masquer uniquement le nombre de votre et laisser la note, c'est un peu faire les choses à moitié. D'un autre côté, sans la note, impossible de "filtrer", sauf en regroupant les notes par fourchette.
Ceci dit, personnellement je lis même les commentaires "masqués", ne serait-ce que pour savoir s'ils méritent vraiment leur masquage et voter en conséquence si nécessaire, car parfois les masquages sont "injustes".
-
[^]Re: Beurk
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 26/06/2004 à 22:52. (lien). Évalué à 3.Si le score n'est pas disponible coté client d'une quelquonque maniere, tu peux dire adieu a la gestion du seuil dans la toolbar. Par ailleurs, il ya 2 choses a prendre en compte:
- Tous les utilisateurs ne sont pas comme toi. Personnellement par exemple,
j'aimerais surfer a -4.
- Le moinssage peut servir a cacher des commentaires insultants, ou pire, posant probleme sur le plan juridique. (je ne dis pas que c'est la solution ultime contre ca hein). Mettre a -42 par défaut expose linuxfr a des problemes a cause de ca.-
[^]Re: Beurk
Posté par Bière Drabo () le 27/06/2004 à 00:05. (lien). Évalué à 2.Ce n'est pas parce que le score n'est pas affiché qu'il n'est présent nulle part. C'est pas une question d'absence coté client, juste d'affichage.
-
[^]Re: Beurk
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 27/06/2004 à 00:40. (lien). Évalué à 2.Certes, mais bon si il est présent ca veut dire qu'il est trouvable, et donc que certains s'arrangeront pour le voir, donc au final...
-
[+] [^]Re: Beurk
Posté par Raphaël SurcouF (Jabber id, page perso, ) le 27/06/2004 à 03:01. (lien). Évalué à -2.Ah ? tu sais accéder à toutes les données de la base de données sans en avoir les droits, toi ?
-
[^]Re: Beurk
Posté par L () le 27/06/2004 à 06:55. (lien). Évalué à 6.Le filtrage est réalisé par la barre d'outils DLFP qui est une "application" écrite en JavaScript. Cela signifie que le traitement de filtrage est effectué par *ton* navigateur et sur *ta* machine : la base de donnée n'a donc rien à voir la dedans.
Sachant cela, tu devines aisément que les données permettant de filtrer les messages, à savoir les notes de chacun d'eux, sont forcément stockées sur ta machine dans la page en question. En fonction du seuil que tu choisis, la barre DLFP masque ou affiche les messages selon leur note. Ce système permet de servir la même version d'une page à tout le monde à partir du cache et de réaliser le traitement de filtrage sur la machine cliente.
Bref, si JavaScript a accès à ces notes pour filtrer les messages une fois la page téléchargée, tu y as accès toi aussi, sans posséder quelque accès que ce soit à la base de données.
-
-
[^]Re: Beurk
Posté par Bière Drabo () le 27/06/2004 à 11:38. (lien). Évalué à 1.> Certes, mais bon si il est présent ca veut dire qu'il est trouvable, et donc que certains s'arrangeront pour le voir, donc au final...
Ca veut dire qu'il est trouvable, et donc rien.
La valeur en cours influence un peu la manière de noter, mais je doute qu'il y ait chez chacun un besoin absolu d'aller récupérer cette note. S'il y a 1% de timbrés obsédés par cette note ils le feront, mais 99% des gens s'en foutent, et c'est juste préférable que ceux-là votent sans avoir vu la note.
Et même si 1% des gens voient la note, ça ne sera jamais que la situation actuelle pour eux, tandis que 99% voteront sans note. Ce n'est pas parfait mais au moins ce n'est pas pire, ça c'est sûr.
De toute façon, quelqu'un qui n'a rien à faire dans sa vie au point d'aller récupérer les notes cachées est déjà un problème, il fait partie de ceux qui ne jouent pas le jeu, mais le principe de LinuxFr est de minimiser son action en y opposant une majorité de personnes à la démarche un peu plus honnete.-
[^]Re: Beurk
Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 27/06/2004 à 14:08. (lien). Évalué à 2.Oui mais si tu es honnete, tu as qu'a voter sans regarder la note. C'est quand meme pas si compliqué :)
En attendant, si tu veux un fix rapide et degueu pour ca: div.comment .score { display: none !important; }, soit dans une feuille de style utilisateur si ton navigateur sait faire ca, soit dans ta feuille de style linuxfr.
-
-
-
-
-
ne nous arrêtons pas en si bon chemin !
Bonne idée, et si nous changions aussi le nom de linuxfr (ca fait trop geek) pour l'appeler, je ne sais pas moi, barrepoint.org, ca le ferait vachement mieux non ?
:)
paske dans le genre copier/coller du système de modération de /., on ne peut guère mieux faire non ?
-
[^]Re: ne nous arrêtons pas en si bon chemin !
Posté par bmc () le 26/06/2004 à 22:47. (lien). Évalué à 1.Moi, je propose qu'on arrête d'avoir un million de fois la même discussion sur 10 ans.
Oui, ce système a déjà été proposé de nombreuses fois pour Linuxfr. Non, ça n'est pas pour ça qu'il sera forcément utilisé, ni même forcément souhaitable; je laisse à chacun la possibilité d'en juger.
Oui, il est utilisé par Slashdot. Non, ce n'est pas pour ça qu'il faut lui cracher dessus sous prétexte de copier/coller. Les bonnes idées sont partout, ne nous mettons pas nous-mêmes des pseudo brevets/limitations sur les systèmes de commentaires; pourquoi se passer des bonnes choses pour la seule raison qu'elles n'ont pas été créées par soi-même ?
Maintenant, stoppons cette discussion sans fin sur les commentaires et les systèmes de modération tous plus mieux les zuns que les zotres.
-
[^]Re: ne nous arrêtons pas en si bon chemin !
explications ?!
Bon au risque de me faire lincher par les habitués...
J'aimerais bien qu'on m'explique correctement une bonne fois pour toutes comment fonctionne linuxfr ?
Lorsque l'on poste un journal, il est dans les journaux privés. D'après ce que j'ai compris, il faut avoir une certaine note à ses journaux précédents pour pouvoir poster un journal public.
Quelle est cette note ?
Ensuite quels sont les critères de la note ? Nombre de commentaires, rapidité des réponses ?
Apparemment, les commentaires aussi peuvent etre notés. Est ce que ça a une influence sur la note du journal ?
Désolé mais on pourra pas dire que j'ai pas cherché, j'ai essayé de trouver la doc ladessus mais en vain. J'ai pas osé faire un journal sinon je suis sur que j'aurais eu plus d'insultes que d'explications... Maintenant si quelqu'un veut bien m'expliquer ou au moins me donner un lien qui explique (pour que je rtfm) ça serait sympa.
[+] Plonk !
-
[^]Re: Plonk !
Posté par linuxlucky () le 27/06/2004 à 21:11. (lien). Évalué à 0.Déja je suis pas désagréble et ensuite je vois pas ds le titre "Proposition d'amélioration de linuxfr" ce qui pourrait m'aider dans mes questions...
-
[+] [^]Re: Plonk !
Posté par Sirrus () le 28/06/2004 à 09:35. (lien). Évalué à -2._o/ Salut à toi jeune et aventureux jeune aventurier !
Il semble que tu te sois gouré de fuseau. Mon message était tout simplement une façon de s'exprimer par rapport à ce journal et non une réponse à http://linuxfr.org/~TintinEtMilou/14209.html#437951(...) .
Si j'avais voulu répondre à http://linuxfr.org/~TintinEtMilou/14209.html#437951(...) , j'aurais dit que j'étais d'accord avec toi mais que Penso m'avait fait comprendre que cela ne faisait pas partie des priorités (ce que je trouve dommage).
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1073s (dont 0.0098 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.