Sur le même site, y'a une news plus récente http://www.usatoday.com/usatonline/20030714/5320229s.htm(...) qui détail l'historique des tractations qui ont eu lieu.

C'est très intéressant à lire, AMHA, car ce n'est pas la solution la moins chère qui a été retenue : la solution Linux avec Suse/IBM était plus chère dès le départ.
On aperçoit aussi les bassesses marketing que M$ peut déployer pour ne pas perdre (mais ça, on le savait déjà...)

Est ce que la solution microsoft n'est pas moins chère à cause de remises importantes et accordé juste pour ne pas perdre un tel maché ?
Est ce que les mises à jour des softs ne reviendra pas moins chère avec une solution linux ??

Je pense que c'est ce genre de questions que la ville de Munich a du prendre en compte.