Posté par Zakath (page perso, ) le 19/11/2007 à 13:40. (lien). Évalué à 2.

Va dire ça à tous les chômeurs, rmistes, employés tyrannisés, aux millions de gens qui souffrent dans leur travail (ou dans leur absence de travail). Tout ça parce qu'il faut bien manger et avoir un endroit où dormir.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 19/11/2007 à 13:38. (lien). Évalué à 6.

Mais ce gentil message s'adresse aux dissaïdeurs, cadres supérieurs et autres PDG, pas aux gens qui produisent de la richesse. Tu n'imagines pas !

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 19/11/2007 à 11:40. (lien). Évalué à 10.

Ce que raconte ce type, ce n'est jamais qu'il faut arrêter de perdre sa vie à la gagner, et que tous ces gens qui gagnent des milles et des cents ne prennent pas le temps de profiter de leur richesse, tout absorbés qu'ils sont par leur obsession d'en gagner plus.

Rien que du bon sens de base, qui a décidément l'air de cruellement manquer à tous nos dissaïdeursspressés.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 17/11/2007 à 00:39. (lien). Évalué à 1.

Les syndicats veulent des discussions tripartites.

Tu as du faire une faute de frappe, tu voulais probablement écrire "La direction de certains syndicats...". Y a pas de mal, ça peut arriver à tout le monde.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 16/11/2007 à 18:20. (lien). Évalué à 2.

Donc soyons reconnaissants aux riches qui nous laissent faire le ménage et la cuisine dans leur villa ?

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 16/11/2007 à 11:55. (lien). Évalué à 5.

Ledit état allait encore suffisamment bien pour balancer 15 milliards d'¤ à ceux qui en avaient le moins besoin, pour supporter une fraude fiscale qui fait perdre 30 à 40 milliards d'¤ (mais c'est tellement plus important de lutter contre la fraude aux allocations chômage ou à la sécurité sociale), un budget militaire de 30 milliards d'¤, et j'en passe. Tout cela est-il vraiment plus important qu'assurer une bonne retraite pour tous ?

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 16/11/2007 à 11:43. (lien). Évalué à 8.

le déni de démocratie (la majorité a décidé qu'il était préférable d'alléger les charges pour les "riches", pour qu'ils restent en France)

Mon cul, la majorité (des votants) a décidé qu'elle préférait Sarkozy à Royal et Bayrou, ce n'est quand même pas la même chose. Et d'ailleurs, on voit bien que notre gentil président démocratiquement élu s'essuie les pieds sur la volonté populaire quand ça ne va pas dans son sens. Je cite : "La France n’était qu’en avance sur les autres pays dans son vote pour le «non». La même chose arriverait dans tous les Etats membres si un référendum y était organisé. Il y a un clivage entre les peuples et les gouvernements. Un référendum aujourd’hui mettrait l’Europe en danger. Il n’y aura pas de traité si un référendum a lieu en France, et il en va de même pour un référendum au Royaume-Uni." (source : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/11(...)

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 16/11/2007 à 11:40. (lien). Évalué à 3.

Et c'est bien pour ça que même s'il est fort possible que la majorité des grévistes SNCF soient motivés par des raisons personnelles (ils veulent sauver leur retraite), c'est au final l'ensemble de la population active qui en bénéficiera. Refuser le nivellement par le bas, c'est un premier pas important vers un nivellement par le haut. Plutôt qu'être bassement jaloux, les salariés du privé qui ne peuvent se permettre de faire grève devraient être reconnaissants et solidaires avec les grévistes (d'ailleurs je soupçonne qu'ils le sont infiniment plus que ce que les <pléonasme>médias biaisés</pléonasme> veulent nous faire croire).

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 15/11/2007 à 12:19. (lien). Évalué à 3.

54

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 15/11/2007 à 12:18. (lien). Évalué à 4.

La taxe Tobin consiste à taxer toute transaction financière, d'un montant ridicule (0.5%). Et ça a initialement été proposé pour stabiliser les marchés, pas pour redistribuer de la richesse.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 14/11/2007 à 16:00. (lien). Évalué à 5.

C'est Nicolas qui a commencé, d'abord !

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 14/11/2007 à 14:52. (lien). Évalué à 1.

Et encore, "calculer" est un bien grand mot...

- Vous le voulez à combien, le chômage, ma p'tite dame ?
- Ah, mettez m'en donc 8.1% pour ce semestre
- Et avec ceci ?
- Ce sera tout, merci.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 08/11/2007 à 11:44. (lien). Évalué à 5.

Il y a 0 réaction à cet article.

Censure ? En attente de modération ? Tu bluffes, Marconi ?

Vous le saurez en regardant le prochain épisode de kurun contre les journalistes maléfiques !

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 07/11/2007 à 08:17. (lien). Évalué à 4.

C'est clairement complètement abusé ! Encore un peu, et c'est dans sa signature qu'il va mettre la pub pour son blog photo. Non mais où va le monde, je vous le demande ?

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 05/11/2007 à 13:38. (lien). Évalué à 5.

Pourquoi The Gimp c'est mieux que Photoshop ?

C'est sûr que si en plus d'être lourd, il raconte des conneries, c'est vraiment pas gagné.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 04/11/2007 à 20:53. (lien). Évalué à 10.

Tu as du mal comprendre ce qu'il te conseillait de faire en ouvrant la fenêtre...

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 26/10/2007 à 10:20. (lien). Évalué à 6.

Coder en C ou en assembleur ? Mais c'est du gadget, voyons, on peut tout faire avec une machine de Turing !

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 26/10/2007 à 07:13. (lien). Évalué à 10.

Tu reviens en arrière et tu répètes ce que tu as fait ? Et quand tu t'aperçois après avoir passé 2h sur la photo (donc un historique, à la louche, de 200 ou 300 actions, évidemment tronqué à 32 ou un peu plus) qu'en fait, tes niveaux du début n'allaient pas et qu'ils te font perdre plein de highlights, tu fais quoi ? Tu rouvres l'image et tu recommences ?

Un moyen d'éviter ce genre de choses (qui arrive tout le temps), je n'appelle pas ça un gadget, désolé.


Quant au rapport avec les logiciels de Microsoft, c'est qu'on peut bosser avec. Mais ça ne veut pas dire que c'est agréable, facile ou efficace. Pour te donner un autre exemple, on peut planter un clou avec une scie. Mais si j'ai le choix entre un marteau et une scie, je prends le premier sans hésiter bien longtemps.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 25/10/2007 à 12:42. (lien). Évalué à 10.

On retouche sans, mais de manière destructive. Le principe de ces calques est de rendre triviale la retouche non-destructive, ce qui, quand on bosse avec plein de calques de partout et qu'on fait des grosses manips, n'a pas de prix.

Après, oui, on peut faire sans, y a aussi des gens qui font du design avec paint ou qui naviguent avec IE...

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 25/10/2007 à 09:38. (lien). Évalué à 7.

Et je ne vois pas non plus de "calques de retouche" qui sont quand même la base quand on veut faire des modifications non-destructives. Et il me semble qu'on attend toujours le support 16 bits.

[ Répondre ]