Posté par Zakath (page perso, ) le 24/10/2007 à 12:52. (lien). Évalué à 10.

Terrifiant en effet. Mais comme dirait l'autre, "tant que les brebis n'ont rien à se reprocher, je ne vois pas le problème".

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 24/10/2007 à 09:49. (lien). Évalué à 6.

Le wifi sert à interconnecter les XO entre eux pour former des réseaux locaux et permettre d'utiliser les applications à plusieurs (la plupart sont prévues pour, et ne prennent souvent leur intérêt que quand c'est le cas). Et si jamais il y a un AP, tant mieux, mais c'est loin d'être l'intérêt premier de la chose.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 24/10/2007 à 07:51. (lien). Évalué à 5.

Ou que ce qui a été montré en termes logiciels n'a pas convaincu. Vu l'état de sugar et surtout des applis il y a quelques mois, ça ne m'étonnerait qu'à moitié (ce n'est pas vraiment une critique, juste une constatation). Ca a manqué de choix logiciels clairs et d'une organisation efficace pour recruter de nouveaux contributeurs.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 23/10/2007 à 12:17. (lien). Évalué à 5.

Quand on lit des conneries comme

The idea that societies in which most people can't read and make their living shovelling shit have fairer distribution of wealth than high-tech millieux seems frankly insane, in fact.

on commence à douter du sérieux, ou simplement de l'intelligence de celui qui a pu rédiger ça. Et du coup, le reste de l'article perd fortement en crédibilité (déjà que...).

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 19/10/2007 à 09:17. (lien). Évalué à 5.

Rien compris non plus, en particulier le rapport avec les mdp... M'enfin je veux bien haïr facebook, myspace & co.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 15/10/2007 à 14:22. (lien). Évalué à 4.

Parce que les disclaimers n'ont généralement aucune valeur légale (sinon il suffirait d'ajouter un disclaimer qui dit "toute personne qui lit ceci est sommée de se mettre à faire le tour de la table à cloche pied avec un bandeau sur les yeux").

Et que la loi française est bien souvent mal foutue pour ce genre de choses, cf par exemple les procès des gens d'un indymedia (Grenoble ?) pour des textes qui étaient passés sur leur site.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 15/10/2007 à 13:35. (lien). Évalué à 3.

Où ça, des profiteurs et des partisans du moindre effort ? Ca pue le troll, ce genre d'affirmation péremptoire.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 15/10/2007 à 10:18. (lien). Évalué à 4.

Disons les théories économiques classiques, alors. Or une nouvelle forme d'échange basée sur la gratuité est en train de faire son apparition (ou plutôt de venir sur le devant de la scène), à travers notamment le libre mais aussi des sites comme hospitalityclub.com. Le principe n'étant pas qu'un service ne reçoit aucune rétribution, mais qu'il ne reçoit aucune rétribution immédiate. Simplement, il pourra à son tour bénéficier du même service fourni par les autres.

Et ça, c'est basé sur la confiance mutuelle, ce qui dans des sociétés basées sur la compétition est inacceptable.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 12/10/2007 à 17:27. (lien). Évalué à 2.

Bonjour le proces d'intention. Pour ta gouverne, j'ai contribue (un peu) a sugar et c'est justement parce que je commence un peu a connaitre la machine que j'ai fait ma remarque (que je maintiens). Donc le "on connait deja la suite", franchement...

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 12/10/2007 à 14:51. (lien). Évalué à 4.

Chouette diatribe, dommage qu'elle n'ait rien à voir avec ce que je raconte. Après, si ça t'amuse de répondre qu'une scie c'est vachement trop bien et qu'est-ce qu'ils sont forts les ingénieurs qui l'ont conçue quand je me contente de dire que c'est moyen pour planter des clous, c'est ton problème...

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 12/10/2007 à 14:49. (lien). Évalué à 3.

Oui bien sur, et d'ailleurs on peut acceder a un shell depuis sugar et il y a meme un bouton "voir le code source de l'application en train de tourner". Et bien sur, on peut mettre autre chose que sugar (effectivement une fedora aux petits oignons), meme si evidemment, on est quand meme pas mal limites par le materiel.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 12/10/2007 à 13:57. (lien). Évalué à 2.

Un des principaux interets de l'OLPC est la mise en reseau et les activites dirigees par des profs. Seul, je ne suis pas convaincu de l'interet.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 12/10/2007 à 00:15. (lien). Évalué à 9.

Je sais que ca va te choquer, mais figure toi qu'il y a des gens qui ne sont pas en école d'ingé et qui font de l'info quand meme.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 04/10/2007 à 15:15. (lien). Évalué à 1.

Non, anarchie ne veut pas dire "sans structure" mais "sans pouvoir". Une societe anarchique est justement tres organisee, tres structuree, meme si cette structure n'est justement pas gravee dans le marbre.

Mais effectivement, dire que anarchie = bordel est au mieux une erreur de comprehension, au pire de la mauvaise foi.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 10/09/2007 à 14:02. (lien). Évalué à 3.

Nooooooon, sans blague ? Oh ben merde, j'y avais vraiment pas pensé.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 07/09/2007 à 16:54. (lien). Évalué à 1.

De la *cough* *cough* bonne *cough* *cough* musique. On n'a plus qu'à attendre qu'andré rieu se fasse bronsoniser aussi.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 07/09/2007 à 12:02. (lien). Évalué à 10.

Je pense que ta réponse aurait plus de place dans /dev/null.

Cordialement.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 07/09/2007 à 11:33. (lien). Évalué à 4.

C'est pourtant simple : tu rentres ton numéro de carte bleue dans firefox, et quand il voit qu'il a la même chose dans un formulaire, il ne le retient pas.





Ou ptêt avec une somme md5, en fait.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 07/09/2007 à 11:31. (lien). Évalué à 3.

J'ai un vieux powerbook ppc 1Ghz qui date d'au moins 3 ans, et je fais tourner photoshop CS3 et lightroom sur des grosses photos sans le moindre problème. Ca pourrait être légèrement plus fluide par moments mais globalement ça se passe très bien. Et j'ai la dernière version de Mac Os X (10.4.des_brouettes), marche très bien aussi.

[ Répondre ]

Posté par Zakath (page perso, ) le 06/09/2007 à 22:32. (lien). Évalué à 4.

Ca dépend d'autoconf, oui. Déjà que c'est un bordel inommable de faire des trucs simples avec les autotools (M4, anyone ?), alors on va pas s'amuser a redefinir les macros de base pour changer ce genre de trucs.

Et puis quelque part, je trouve ca normal de tester si les murs de ta maison sont la avant de regarder si t'as accroché le bon tableau. Surtout quand le temps de lancer le configure représente une infime portion du temps total de compilation.

Et je rajoute aussi que le boulot de ton système de paquetage est de gérer les dépendances pour toi de maniére à ce que le configure passe du premier coup.

[ Répondre ]