Derniers journaux de blink38 :
- [08/06@12:45] Cyber Budget
- [07/06@06:41] Windows Server 2003 plus fiable que Linux, selon le Yankee Group
- [28/05@06:38] Référentiel des métiers
- [23/05@11:29] Vue aérienne dans les pagesblanches
- [16/05@18:55] [HS] La cravate de Sarkozy
- [21/04@11:29] Comment économiser de l'électricité ?
- [10/04@09:34] Network Manager et Ubuntu
- [10/04@09:18] Port 25 - Le site opensource de MS
- [06/04@06:43] Combien de temps faut-il pour cracker un mot de passe ?
- [24/03@14:54] Fini la guerre gnome/kde, voici ordissimo
- [23/03@11:58] [HS] Le droit de grève
- [21/03@16:10] DADVsi les résultats
- [20/03@08:08] OpenOffice 2.02 - Bug et Breton
- [18/03@07:50] Alain Suguenot agit
- [17/03@15:31] Les internautes jugent DADvsi dépassé....
- [28/02@20:08] L'arrêt "Mulholland Drive" cassé
- [24/02@13:06] En vrac
- [22/02@08:43] Radio en ligne : les choses changent, lentement....
- [17/02@12:36] Extension Wengo pour Firefox 1.5
- [15/02@12:18] Yahoo donne à la communauté
Journal : Les documents Office intègrent les licences Creatives Common
Posté par Matthieu MARC () le 22 juin 2006Deux articles qui en parlent :
http://fr.news.yahoo.com/21062006/7/les-licences-creative-co(...)
http://www.vnunet.fr/actualite/tpepme_-_business/strategies_(...)
Le lien vers le logiciel :
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=113(...)
Les licences CC :
http://creativecommons.org/about/licenses/meet-the-licenses
> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 4,6).
Chouette ...
Et OpenOffice, il put de la gueule ?
Il est trop libre pour avoir un plugin qui associe une licence libre ?
La chanson est une industrie parce qu’une poignée d’imbéciles a réussi à être moins con que le reste.
(Coluche)
-
[^]Re: Chouette ...
-
[^]Re: Chouette ...
Posté par Laurent Godard () le 22/06/2006 à 08:26. (lien). Évalué à 2.ou au moins donner des specs detaillées
interface de choix ?
langues supportées ?
affichage icones ?
...
pour le stockage, le champ user info devrait permettre de le faire
Laurent
-
-
[^]Re: Chouette ...
Posté par golum () le 22/06/2006 à 08:10. (lien). Évalué à 10.Et OpenOffice, il put de la gueule ?
Il put mais le pourra t'il encore ? ;-)
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/pouvoir.php
http://www.la-conjugaison.fr/du/verbe/puer.php
-
[^]Re: Chouette ...
msdn wiki aussi
A noter qu'ils utilisent également une licence CC pour leur wiki MSDN (en beta) : http://msdnwiki.microsoft.com/en-us/mtpswiki/default.aspx
Bon ca pu, Firefox est pas supporté :
"We are not able to support editing in Firefox for this release. Check back soon for an updated release that will provide better Firefox support."
7,5 Mo
-
[^]Re: 7,5 Mo
Posté par Beretta_Vexee (Jabber id, ) le 22/06/2006 à 10:58. (lien). Évalué à 10.C'est codé en Visual Basic 6.
--
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.-
[^]Re: 7,5 Mo
Posté par farvardin () le 24/06/2006 à 16:24. (lien). Évalué à 2.ils ne pouvaient pas faire une macro pour faire la même chose ? Ou alors il y a un gros easter-egg dedans ?
J'ai cru comprendre que cela permettait d'avoir quelque chose de similaire dans le corps (la source ?) d'un document OOo / Oasis :
http://yergler.net/projects/cc-oasis/
-
Sympa mais...
Je vais alimenter la théorie du complot en disant ca, mais j'espère que ce n'est pas une manière d'habituer le quidam à introduire la gestion des DRM dans leurs propres documents avec la gestion des restrictions qui s'y rapportent.
C'est déjà chiant pour les PDF (interdit d'impression, etc...) , si ca se généralise avec les documents MSOffice, ca va devenir lourd...
Sans compter que ca peut aussi pourir une éventuelle relecture par OOo.
Note : j'ai pas été voir ce que ca faisait exactement, je peux completement me tromper, mais si qqun pouvait me confirmer que ma crainte est injustifiée, je préférerais...
"We all freezed on a bugged subroutine, bugged subroutine, bugged subroutine..." (nearly Beatles)
-
[^]Re: Sympa mais...
Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 22/06/2006 à 11:45. (lien). Évalué à 6.Même si ces mAIchants personnage visent à imposer les DRMs, moi je trouve que c'est une bonne chose d'habituer le public à la notion de licence d'utilisation.
C'est une bonne chose pour le libre en tout cas, qui n'oublions pas repose entièrement sur le droit d'auteur ! Peu à peu ça peut mener les gens à comprendre que pirater MS Office, ce n'est pas forcément pareil qu'installer OOo, ou que télécharger/utiliser un freeware n'est pas la même chose que télécharger/utiliser un LL.-
[^]Re: Sympa mais...
Posté par pada () le 22/06/2006 à 12:04. (lien). Évalué à 4.Connaissant mon environnement je peux anticiper un soulagement pour ceux qui ont "peur de devoir quitter le giron Microsoft sous la pression du libre": Microsoft s'en occupe et intègre pour eux ce qui est bon du libre. Pour un esprit confus et inquiet quel réconfort, rien à changer.
--
Ne copiez pas de logiciel si son propriétaire ne l'autorise pas, optez pour le logiciel libre.
-
[^]Re: Sympa mais...
Posté par Mark Havel () le 22/06/2006 à 12:59. (lien). Évalué à 2.Vu tous les efforts que fait Microsoft pour que les gens achètent ses logiciels, ça doit y participer de manière indirecte. Après, que ça habitue les gens à utiliser des DRM, c'est sûr que ça le fera, mais d'un autre côté, on en revient aux licences d'utilisations : ça ne pourra qu'habituer les gens à se rendre compte que tout les logiciels possèdent une license d'utilisation et que la plupart des documents électroniques ou non ont un copyright ou droit d'auteur assimilé. Je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose, ne serait-ce que parce que les CC ne sont ce me semble pas très contraignantes et que la comparaison avec d'autres licences ou DRM ne pourra que faire réfléchir sur le passage de certaines lois supposés protéger les droits d'auteur en tentant d'arrêter la marée.
Enfin, il faudra voir si ça devient un patch ou quelque chose de facultatif, parce qu'en l'état, il n'y aura finalement que les personnes intéressées qui feront la démarche d'aller chercher ce plugin. Du coup, ça risque de réduire très fortement le public concerné.
-
[^]Re: Sympa mais...
Posté par Seazor (Jabber id, ) le 22/06/2006 à 14:56. (lien). Évalué à 2.Oui.. Ca c'est le coté bonne nouvelle.
Si c'est un bête flag indiquant la licence, y a pas de problème.
Faut voir comment c'est fait...
Je pensais plutot à
- l'efficacité technique toute relative de cette gestion des emmerdes numériques actuellement contournable mais de moins en moins (autrement appelée DRM)
Incluant le fait de devoir fournir le contenu avec sa clé, etc... (ca a déjà été pas mal discuté.)
- Si c'est la techno utilisée pour celà (actuellement ou dans le futur), le fait que l'on puisse mettre du MS DRM bien fermé de l'OS bien fermé dans un document ouvert utilisant leur joli futur format office ouvert
Donnant dans ce cas précis un "oui vous avez le droit d'utiliser ce document car il est sous CC (gérée par MS DRM donc uniquement avec MSWord sous MSWin pour qu'il surveille ce que vous faites gère vos droits)"
Tout ceci est déjà banalisé avec les balladeurs ( itunes, wma ) et autres media players, ce serait selon moi une étape de plus vers l'enfermement en douce des masses non informées.
Note : Je sais, je caricature et tout ca transpire le palladium.
Je leur prete p-ê de mauvaises intentions injustement. Je le reconnais volontiers.
Mais toute techno peut être utilisée pour le meilleur comme pour le pire...--
"We all freezed on a bugged subroutine, bugged subroutine, bugged subroutine..." (nearly Beatles)
-
Les journaux sont destinés à des informations qui ne sont pas suffisamment intéressantes
pour être validées en dépêche (sinon n'hésitez pas à proposer votre information en
dépêche), qui sont sans rapport avec Linux ou le libre, ou simplement pour donner votre
avis. Si vous désirez poser une question, merci d'utiliser 

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.