Journal : À voté

Posté par Boa Treize (page perso, ) le 21 mars 2004
0
*ding* À voté
*ding* À voté (procuration)

*ding* À voté
*ding* À voté (procuration)

> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 1,9).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Re: À voté

Posté par Thibault Mahe (page perso, ) le 21/03/2004 à 16:05. (lien). Évalué à 2.

*ding* A voté aussi,
dépéchez-vous, dans une heure (18h00) ce sera déjà trop tard dans certaines régions...

Et après, comme on dit, faudra pas se plaindre...

  • [^]Re: À voté

    Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 16:40. (lien). Évalué à 2.

    « Et après, comme on dit, faudra pas se plaindre... »

    Si tu as voté, en effet tu ne pourras pas te plaindre, à moins d'être en flagrante contradiction avec ta décision de voter, c'est à dire d'accepter le futur résultat de cette élection.

    • [^]Re: À voté

      Posté par Sirrus () le 21/03/2004 à 17:08. (lien). Évalué à 3.

      Ça doit être très profond ce que tu dis mais je n'ai rien compris...

      • [^]Re: À voté

        Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 18:16. (lien). Évalué à 1.

        Quand on vote, c'est qu'on est d'accord avec le principe des élections. Donc on accepte celui qui sera élu comme représentant (même si on n'a pas voté pour lui). Et donc on ne devrait pas s'en plaindre, puisqu'on a participé à l'élection qui l'a mis au pouvoir.

        C'est difficile de dire, d'un côté, « les élections c'est la démocratie », et d'un autre côté se plaindre de quelqu'un qu'on estime être le « représentant démocratique du peuple ».

        • [^]Re: À voté

          Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/03/2004 à 18:45. (lien). Évalué à 5.

          Ou alors on est pragmatique et on se dit "si je vote, j'aide un type pas si mauvais à devenir influant tout en empêchant un maichant de le faire à sa place". Ensuite, on peut agire en se disant " voyons si ce type pas si mauvais pourrait carrément de venir bon", ou même "aarg, en fait ce type pas si mauvais était un maichant".

          Y'a que les idiots qui changent pas d'avis (et je vois pas pourquoi je changerais d'avis à ce sujet -_^).

          --
          Respect à RMS.
          • [^]Re: À voté

            Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 20:01. (lien). Évalué à 2.

            Oui on peut, chacun son avis, chacun s'exprime, chacun décide de son action. Je réagissais surtout à la reflexion (illogique) selon laquelle un votant pourrait se plaindre et un abstentionniste non. Si on y regarde de plus près, ça devrait être l'inverse (s'il fallait choisir). Mais plus simplement, tout le monde doit pouvoir se plaindre, bien évidemment, quoi qu'il ait fait : celui qui n'a pas voté, celui qui a voté pour untel et se rend compte que c'était une erreur, etc.

            • [^]Re: À voté

              Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/03/2004 à 21:39. (lien). Évalué à 2.

              Ce qui fait que l'on pense généralement que l'abstentionniste "ne peut pas se plaindre", c'est qu'on sait qu'il n'a pas utilisé les moyens en son pouvoir (faire gicler le méchant) pour éviter la situation de laquelle il se plaint.

              Toi, si je par contre, tu considère que le votant est responsable du problème (car il a installé un incompétent) et que donc il a moins de raisons de se plaindre.
              Sauf que ce n'est pas forcément ce votant qui à installé l'incompètant. Il se peut que la personne ait "bien" votée mais que cela n'ait pas suffit. En vérité on ne peut faire de reproche qu'à celui qui à voté pour la personne qui a/aurait posée le plus de problème.
              Donc un jugement sur la responsabilité ou non de la personne dans la mauvaise décision suppose la capacité de déterminer quelle était la personne pour laquelle il fallait voter.
              Donc le jugement de la participation à un vote par l'évalution du choix (ce que tu fait, en suposant que si le votant se plaint son choix était mauvais) n'est applicable que dans les cas où le vote n'était pas nécessaire...

              --
              Respect à RMS.
              • [^]Re: À voté

                Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 23:23. (lien). Évalué à 2.

                Oui, que ce soit clair, je ne cherche pas à « accabler » le votant, etc. Je donne juste un raisonnement allant contre le votant quand je vois qu'on en fait un contre l'abstentionniste. Je pense que quand des reproches de ce style sont faits aux abstentionnistes, on peut avec des raisonnements similaires faire porter la faute aux votants. Mais ce n'est pas mon objectif.

                Disons que je le pense « juste un peu », c'est à dire que je pense effectivement que les votants maintiennent, par leur vote, un système non démocratique en place, mais je n'ai aucune intention de leur en tenir rigueur, je pense que, surtout, tout le monde souhaite la démocratie.

                « Sauf que ce n'est pas forcément ce votant qui à installé l'incompètant. Il se peut que la personne ait "bien" votée mais que cela n'ait pas suffit. En vérité on ne peut faire de reproche qu'à celui qui à voté pour la personne qui a/aurait posée le plus de problème. »

                Mon raisonnement était que celui qui vote accepte ce processus comme démocratique, et donc en accepte les résultats. Rien de plus, et c'est plutôt logique quand on voit ce qui est asséné à longueur de journée en ce moment : « vote = démocratie », « votez pour n'importe qui, mais votez ».

Re: À voté

Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 21/03/2004 à 16:07. (lien). Évalué à 0.

*ding* A voté...

Au choix :
- verbe avoir (?)
- et de toutes façons, pas d'accent sur les majuscules :-)

J'espère qu'on aura été nombreux pour faire entendre (enfin ?) la voix du peuple !

-----> []

  • [^]Re: À voté

    Posté par Lucas Bonnet () le 21/03/2004 à 16:11. (lien). Évalué à 5.

    > - et de toutes façons, pas d'accent sur les majuscules :-)
    Alors ça... C'est principalement parce que ça gonflait les imprimeurs de faire des majsucules accentuées. Il faut mettre des accents sur les majuscules, s'il y a lieu .

    • [^]Re: À voté

      Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 21/03/2004 à 16:17. (lien). Évalué à 0.

      Alors dans ce cas, c'est l'usage et donc...... c'est d'usage.

      • [^]Re: À voté

        Posté par pinceau () le 21/03/2004 à 16:49. (lien). Évalué à 4.

        comme utiliser windows, c'est l'usage

        (on remarquera le discret retour sur le sujet du site)

      • [^]L'usage de qui ?

        Posté par Chadom (page perso, ) le 21/03/2004 à 16:51. (lien). Évalué à 4.

        http://www.ac-amiens.fr/lep80/hautesomme_peronne/spip/article.php3?(...)
        > On veille donc, en bonne typographie, à utiliser systématiquement
        > les capitales accentuées, y compris la préposition À, comme le
        > font bien sûr tous les dictionnaires, à commencer par le
        > Dictionnaire de l'Académie française, ou les grammaires, comme
        > le Bon usage de Grevisse, mais aussi l'Imprimerie nationale,
        > la Bibliothèque de la Pléiade, etc.

        • [^]Re: L'usage de qui ?

          Posté par Dugland Bob (page perso, ) le 21/03/2004 à 16:59. (lien). Évalué à 1.

          c'est relou, je suis obligé de passer mon clavier en espagnol pour avoir le 'Ç', résultat, je le fais assez rarement.

          • [^]Re: L'usage de qui ?

            Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 17:07. (lien). Évalué à 1.

            T'as pas une touche "Windows" de libre pour faire une touche Compose ? (compose + virgule + C -> Ç). Regarde dans les astuces de ce site !

          • [^]Re: L'usage de qui ?

            Posté par Snark_Boojum () le 21/03/2004 à 17:41. (lien). Évalué à 4.

            1) appui sur capslock
            2) appui sur la touche çéèà habituelle;
            3) appui sur capslock

            J'ai découvert ça sur le tard aussi...

            • [^]Re: L'usage de qui ?

              Posté par Dugland Bob (page perso, ) le 21/03/2004 à 18:44. (lien). Évalué à 0.

              NON, DÉSEPÉRÉMENT, çA NE MARCHE PAS POUR CETTE LETTRE.

              Quand à vos conseils linux, ils partent d'un bon sentiment, mais je suis pas sous linux.

              • [^]Re: L'usage de qui ?

                Posté par xilun () le 21/03/2004 à 19:10. (lien). Évalué à 0.

                et ! dugland ! qu'est ce qu'on s'en fout que tu sois pas sous linux, nous oui !
                EN TOUT CAS CHEZ MOI ÇA MARCHE LE COUP DU CAPS LOCK ALORS CHUT ;)

          • [^]Re: L'usage de qui ?

            Posté par jm trivial (page perso, ) le 21/03/2004 à 17:42. (lien). Évalué à 1.

            Mais non. Manière simple d'obtenir toutes les majuscules accentuées:
            1. passer son clavier en majuscule (CAPS Lock)
            2. taper sur la lettre minuscule correspondante (9 ç ^) et on obtient la majuscule accentuée (Ç)

            VoiliVoilou

    • [^]Re: À voté

      Posté par JSL (page perso, ) le 21/03/2004 à 16:39. (lien). Évalué à 5.

      1)Oui, je suis d'accord, il faut accentuer les majuscules sauf si c'est techniquement impossible.
      2)Non, ici, il s'agit bien du verbe avoir, donc c'est bien «A voté»
      3)Dans la série, A priori et A posteriori sont deux locutions latines et ne prennent pas d'accent bien que la A en question ne soit pas le verbe avoir
      4)Toujours au sujet du A, plein de gens disent qu'il faut accentuer les majusucules, sauf la préposition A. Et bien non, pour une fois, il n'y a pas d'exception tordue. À bon entendeur...

      • [^]Re: À voté

        Posté par Vincent Richard (page perso, ) le 21/03/2004 à 16:43. (lien). Évalué à 1.

        1)Oui, je suis d'accord, il faut accentuer les majuscules sauf si c'est techniquement impossible.

        Ah bah on va dire que j'ai un clavier sans accent alors ! :-)

        Enfin, je peux pas trop me plaindre, pour une fois qu'il ne se blo

  • [^]Re: À voté

    Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 16:37. (lien). Évalué à 3.

    « - et de toutes façons, pas d'accent sur les majuscules :-) »

    En typographie française on met les accents sur les capitales. Ils ne peuvent être absents que dans les cas où les contraintes techniques ne permettent pas d'en mettre, ces cas ont disparu aujourd'hui (c'était surtout pour les machines à écrire).

  • [^]Re: À voté

    Posté par jmfayard () le 21/03/2004 à 16:38. (lien). Évalué à 4.

    - et de toutes façons, pas d'accent sur les majuscules :-)

    Totalement faux

    Pour une fois c'est simple, il y a systématiquement un accent sur les majuscules.

    Ne pas respecter cette règle rend la lecture moins rapide, plus pénible, et même dans de nombreux cas ambigûs :
    Ex :
    LE VOLEUR TUE DANS SA FUITE ( tue ou tué )

    • [^]Re: À voté

      Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 16:46. (lien). Évalué à 4.

      Dans le même style, UN INTERNE TUE, quatre possibilités ;)

    • [^]Re: À voté

      Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/03/2004 à 18:49. (lien). Évalué à 3.

      Ne pas respecter cette règle rend la lecture moins rapide, plus pénible, et même dans de nombreux cas ambigûs :
      Ex :
      LE VOLEUR TUE DANS SA FUITE ( tue ou tué )
      De manière générale, le fait d'écrire en majuscules rends la lecture moins rapide et plus pénible -_^

      --
      Respect à RMS.
      • [^]Re: À voté

        Posté par Christophe Bliard (page perso, ) le 21/03/2004 à 19:10. (lien). Évalué à 4.

        Et c'est d'ailleurs pour ça que sur les panneaux routiers, les noms des villes et autres indications sont en majuscules. Juste pour être pénible et lent à lire !

        • [^]Re: À voté

          Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 21/03/2004 à 21:42. (lien). Évalué à 1.

          Attention, ne confondont pas visibilité et confort de lecture.
          Ce qui clignote (par exemple) est visible mais désagréable à lire.
          Les panneaux sont visibles, mais une page web^W de roman écrite sur un panneau comme un panneau d'autoroute -> dodo.

          --
          Respect à RMS.

Re: À voté

Posté par yxorp () le 21/03/2004 à 16:12. (lien). Évalué à 1.

*ding* A voté aussi.

  • [^]Re: À voté

    Posté par tfeserver tfe (page perso, ) le 21/03/2004 à 16:15. (lien). Évalué à 1.

    idem

    • [^]Re: À voté

      Posté par xilun () le 21/03/2004 à 17:04. (lien). Évalué à 1.

      *ding* A voté

      pas de cantonale pour moi, ni de procuration

Re: À voté

Posté par Franck () le 21/03/2004 à 16:16. (lien). Évalué à 1.

A voté (procuration).

Par ailleurs, pour ceux qui ne peuvent pas aller voter dimanche prochain, je rappelle qu'il est tout à fait possible d'établir cette semaine une procuration pour le 2e tour dans votre gendarmerie/commissariat préféré.

Vous devez simplement fournir votre carte d'identité et connaître l'état civil (date de naissance...) de votre mandataire. Le talon est rempli en 10 minutes montre en main.

  • [^]Re: À voté

    Posté par Mr F (page perso, ) le 21/03/2004 à 18:44. (lien). Évalué à 1.

    Lors des présidentielles, il fallait un justificatif soit d'impossibilité professionnel, soit de vacances prévu.

    Est ce toujours pareil ?

    Le hic, c'est que lorsque tu vis à 300 kilomètre de ton bureau de vote, difficile de se déplacer juste pour voter et impossible de faire une proccuration...

    Encore un système mal foutu...

    • [^]Re: À voté

      Posté par Boa Treize (page perso, ) le 21/03/2004 à 19:16. (lien). Évalué à 2.

      Depuis le 1er janvier 2004, les procédures ont été simplifiées. (Je n'ai pas plus de détails.)

      • [^]Re: À voté

        Posté par gnu_thomas () le 21/03/2004 à 19:38. (lien). Évalué à 4.

        Moi on m'a demandé :
        - une pièce d'identité
        - un justificatif de domicile
        - une déclaration sur l'honneur
        - et il faut bien sûr connaître l'état civil de la personne à qui on donne procuration pour voter.

        Il n'est plus nécessaire de founir une preuve de son incapacité à aller voter.

      • [^]Re: À voté

        Posté par Merlin () le 21/03/2004 à 19:59. (lien). Évalué à 1.

        On m'a seulement demande une declaration sur l'honneur et de remplir le papier (pas de CNI ou autre justificatif...)

        • [^]Re: À voté

          Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 20:30. (lien). Évalué à 1.

          C'est plutot dangereux, non ?

          • [^]Re: À voté

            Posté par cykl (Jabber id, ) le 21/03/2004 à 22:08. (lien). Évalué à 1.

            Ouai du coup ca permet a plein de gens de pouvoir voter ! C'est supra dangereux.

            Autrement je les deduit de mes impots les 1600Kms de train ?

            • [^]Re: À voté

              Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 23:26. (lien). Évalué à 1.

              Non, je parlais juste de la possibilité de fraude. On peut se faire passer pour quelqu'un qui demande une procuration et ça passe. Quelles sont les vérifications, juste un courier ?

              • [^]Re: À voté

                Posté par Boa Treize (page perso, ) le 22/03/2004 à 00:13. (lien). Évalué à 1.

                Moralité : mieux vaut aller voter tôt, comme ça on passe à la place du gars qui voulait prendre sa place.

                • [^]Re: À voté

                  Posté par #3588 () le 22/03/2004 à 01:52. (lien). Évalué à 1.

                  Ou passer vérifier tard si on est abstentionniste.

              • [^]Re: À voté

                Posté par cykl (Jabber id, ) le 22/03/2004 à 01:46. (lien). Évalué à 1.

                Tu dois bouger au comisariat et presenter un papier d'indentité. Sur ce tu as un joli formulaire a remplir que la madame te tampone.

                Bref oui c'est fraudable mais en de large proportion j'y crois peu. D'autant plus que dans ce cas il faudrait le faire uniquement pour des personnes abstentionistes car ca serait tres vite demasque.

                • [^]Re: À voté

                  Posté par Yusei () le 22/03/2004 à 10:40. (lien). Évalué à 1.

                  C'est ce qui est dit officiellement, mais personne n'a voulu du ma carte d'identité.

                  • [^]Re: À voté

                    Posté par cykl (Jabber id, ) le 22/03/2004 à 10:49. (lien). Évalué à 1.

                    Ba moi on m'a refusé mon permis de conduire pour ma carte d'identité...

                  • [^]Re: À voté

                    Posté par #3588 () le 22/03/2004 à 12:14. (lien). Évalué à 1.

                    Mais comment sait-on que personne ne se fait passer pour toi ? Tu reçois une confirmation par courrier ?

[+] À voté pour le logiciel libre et contre l'hégémonie d'une multinationale!

Posté par libreodyssee () le 21/03/2004 à 16:17. (lien). Évalué à -1.

À nous de voter pour ceux qui prônent et utilisent les logiciels libres!

Quelles sont les mairies, les CG, CR, etc qui utilisent ou qui étudient une migration vers les logiciels libres?

Mon département:
http://www.eu.microsoft.com/france/exchange/evaluez/temoignages/inf(...))
= sanction immédiate !

Pour ma part je vais faire un courrier au maire pour lui demander s'il sait que le serveur de sa mairie tourne sur M$ IIS et qu'il finance ainsi le plus gros monopole de tous les temps...et ce avec nos impôts!

Je pense qu'il faut faire battre à toutes les élections les élus qui utilisent des solutions propriétaires alors que des solutions libres existent! Les administrés ne sont pas les vaches à lait de Microsoft!

Sur quoi tourne le serveur de votre conseil régional, conseil général, mairie ?

Quelles sont leurs bases de données ?

Qu'envisage t'ils comme suite bureautique pour remplacer M$ Office ?
etc...

Voilà des questions auxquelles tous les élus doivent répondre !

  • [^]Re: À voté pour le logiciel libre et contre l'hégémonie d'une multinationale!

    Posté par __caffeine__ () le 21/03/2004 à 16:33. (lien). Évalué à 1.

    Ah ? tu vas voter Madelin à la prochaine présidentielle alors ?

    • [^]Re: À voté pour le logiciel libre et contre l'hégémonie d'une multinationale!

      Posté par #3588 () le 21/03/2004 à 16:55. (lien). Évalué à 3.

      Le FN aussi semble-t-il :-/ J'espère que ceux qui votent ont autre chose comme critère quand ils choisissent un bulletin !

  • [^]Re: À voté pour le logiciel libre et contre l'hégémonie d'une multinationale!

    Posté par gnumdk (page perso, ) le 21/03/2004 à 17:08. (lien). Évalué à 4.

    Faudrait se reveiller, y'a des choses plus importantes que le logiciel libre! Si tu vas voté pour celui qui a dit dans un discours qu'il aime bien le logiciel libre(et qui par ailleur s'en contrefout), tu me fais un peu peur ;)

    • [^]Re: À voté pour le logiciel libre et contre l'hégémonie d'une multinationale!

      Posté par Sirrus () le 21/03/2004 à 17:19. (lien). Évalué à 1.

      Je suis tout à fait d'accord, ce n'est pas faire preuve d'ouverture d'esprit que de ne faire qu'en fonction du LL, ça me rappelle un peu l'individualisme craint par par Tocqueville mais je n'ai pas envie de démarrer un débat là-dessus donc je me tais.

      Sinon, il faut quand même remarquer qu'il serait idiot que seules l'Estrémadure, l'Andalousie et la Catalogne soient les seules régions à utiliser les LL en masse en Europe. Durant cette période de restrictions budgétaires et où la problématique de l'indépendance technologique devient de plus en plus importante, je pense que les politiques devraient s'y intéresser d'avantage en France.

    • [^]Re: À voté pour le logiciel libre et contre l'hégémonie d'une multinationale!

      Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 21/03/2004 à 17:19. (lien). Évalué à 1.

      exact,
      focaliser trop sur les LL peut servir certain interêt qui trouverons interressant de séduire les informaticiens tout en économisant du fric.

      les promesses ....

      --
      E Ultreïa !
      • [+] [^]Je ne pense pas être démago...

        Posté par libreodyssee () le 21/03/2004 à 21:21. (lien). Évalué à -2.

        En amour, il n'y a pas d'amour! Il n'y a que des preuves d'amours!

        En politique il n'y a pas de politique révée, il y a des actes politiques clairs!

        Choisir le logiciel libre c'est choisir la démocratie contre le pouvoir absolu!

        • [^]Re: Je ne pense pas être démago...

          Posté par cykl (Jabber id, ) le 21/03/2004 à 22:12. (lien). Évalué à 1.

          Bon je vais perdre des XPs mais depuis le temps que ca me titille :

          TA GUEULE. Tu es tres fatiguant avec des conneries a 2 balles.

          C'est simple mais ca soulage.

Re: À voté

Posté par Obsidian () le 21/03/2004 à 17:18. (lien). Évalué à 3.

*ding* A voté !

L'urne de mon quartier ne faisait pas « Ding » ...

  • [^]Re: À voté

    Posté par foulmetal canette (page perso, ) le 21/03/2004 à 18:21. (lien). Évalué à 3.

    *pas ding* A voté

    ..pareil

Re: À voté

Posté par Virginie (page perso, ) le 21/03/2004 à 17:36. (lien). Évalué à 2.

hiihi :-) moi : "a voté" sans même se déplacer :-)
j'avais fait une procuration (par contre pour moi ça a été plutot rapide - j'ai même pas eu besoin de repasser 2 ou 3 fois pour avoir quelqu'un pour la signer !)

Re: À voté

Posté par XHTML/CSS inside (page perso, ) le 21/03/2004 à 17:46. (lien). Évalué à 1.

Moi z'aussi !
A fait *ding* aussi, et deux fois svp ! (cantonales et régionales)

--
In tartiflette we trust !
  • [^]Re: À voté

    Posté par jraf () le 21/03/2004 à 18:04. (lien). Évalué à 4.

    me2,
    même que ma nouvelle carte d'electeur porte le numero 42
    la grande classe

    • [^]Re: À voté

      Posté par ukemi (page perso, ) le 21/03/2004 à 19:24. (lien). Évalué à 3.

      j'espère que tu as bien voté alors puisque ton vote représente la vie, l'univers et le reste. (ce commentaire est le 42ème de ce thread, pour info)

Revenir en haut de page