Re: w + crontab + Perl

Posté par cassecou () le 15/05/2004 à 10:47. (lien). Évalué à 1.

<FILE> quoi...

Re: DGCCRF

Posté par cassecou () le 14/05/2004 à 19:40. (lien). Évalué à -3.

tu peux voir avec le webmaster du site http://dona.ferentes.free.fr(...(...)) qui est très en pointe sur tous ces sujets

[ Répondre ]

Re: Elémentaire

Posté par cassecou () le 14/05/2004 à 19:38. (lien). Évalué à -1.

Surtout quand les threads windows sont si efficaces...

[ Répondre ]

Re: DGCCRF

Posté par cassecou () le 14/05/2004 à 18:42. (lien). Évalué à -3.

tu peux voir avec le webmaster du site http://dona.ferentes.free.fr(...(...)) qui est très en pointe sur tous ces sujets

[ Répondre ]

Re: et du réseau a pas cher ?

Posté par cassecou () le 14/05/2004 à 17:43. (lien). Évalué à -1.

J'en ai eu deux pour 15... Montgallet ro><0r.

[ Répondre ]

Re: 4KSTACK incompatible avec nvidia

Posté par cassecou () le 12/05/2004 à 18:25. (lien). Évalué à -1.

A avoir des stacks de 4k.

[ Répondre ]

Re: Lettre de motivation

Posté par cassecou () le 12/05/2004 à 15:44. (lien). Évalué à -9.

Votre attention s'il vous plait, le message juste au dessus est inutile et stupide ! Un des meilleurs de sa catégorie !

Bravo, encore bravo :-(

[ Répondre ]

Wahoo

Posté par cassecou () le 12/05/2004 à 15:39. (lien). Évalué à 0.

Y'a de la bonne qui traîne dans le coin ?

Y a moyen d'acheter ?

8-)

[ Répondre ]

Re: Laptop mode

Posté par cassecou () le 12/05/2004 à 14:05. (lien). Évalué à -2.

C'est tellement rare un crash du noyau sous Linux. Aucun développeur n'a dû s'en rendre compte à temps ;-)

[ Répondre ]

Re: Plutôt vélo

Posté par cassecou () le 12/05/2004 à 10:19. (lien). Évalué à 6.

Et surtout !

- on peut en faire sur l'autoroute !

[ Répondre ]

Excellent !

Posté par cassecou () le 12/05/2004 à 10:17. (lien). Évalué à 1.

Excellent choix que Slack 9.1.
Avec un joli fluxbox, eventuellement :)

[ Répondre ]

Solution simple:

Posté par cassecou () le 10/05/2004 à 19:40. (lien). Évalué à -8.

Envoies un patch.

[ Répondre ]

plop ?

Posté par cassecou () le 06/05/2004 à 18:44. (lien). Évalué à -3.

plop ?

[ Répondre ]

Re: C'est pas parce que tu peut pas voter qu'il ne faut pas lire les autres journaux

Posté par cassecou () le 06/05/2004 à 15:04. (lien). Évalué à -6.

Oh, je suis un boulai.

Honte à moi.

(Moinssez-moi, si vous avez le courage de passer ce fichu système de "protection")

[ Répondre ]

Re: L'ancetre 386BSD

Posté par cassecou () le 06/05/2004 à 13:19. (lien). Évalué à 1.

Ok, merci :)

[ Répondre ]

Re: L'ancetre 386BSD

Posté par cassecou () le 05/05/2004 à 16:32. (lien). Évalué à 2.

Oui, tous les BSD sont assez organisés, avec une core team qui dirige le projet, d'autres développeurs à des postes précis (mainteneur de port, de package, responsable de la sécurité, des releases etc.).

Theo de Raadt était un des fondateurs de NetBSD, mais il a été rejetté pour son comportement qualifié d'agressif. cf. http://zeus.theos.com/deraadt/coremail(...) alors qu'il représentait le projet NetBSD (il faisait partie de core je crois)

Linux (le kernel) est lui un joyeux bazar, avec des releases fréquentes, une organisation informelle, et qui laisse se reposer sur les distributions une partie de ce dont les BSD se chargent (packages, etc.). De la même façon, on voit des distribs organisés de la même façon que Linux, je pense à Slackware notamment, l'oeuvre d'un seul au départ (Volkerding), aidé de volontaires.

Au final, on arrive dans le deux cas à des systèmes libres de qualité, c'est bien ça l'essentiel ^_-

[ Répondre ]

L'ancetre 386BSD

Posté par cassecou () le 05/05/2004 à 13:55. (lien). Évalué à 4.

Ces BSD ont un tron commun, provenant à l'origine de 1BSD. Celui-ci a évolué, s'est développé à Berkeley, pour aboutir, finalement, à 4.3BSD (oui, bon, je passe l'histoire en avance rapide :p).
386BSD, portage sur 386 de 4.3 BSD, avec quelques améliorations, a été repris en FreeBSD d'une part, et en NetBSD d'autre part.
Le code entre ces deux là a pas mal divergé, rendant l'importation directe de code difficile, mais une certaine compatibilité a néanmoins demeuré.
NetBSD a été quant à lui forké en 1996 par Theo de Raadt, lorsque la core team de NetBSD lui avait retiré son accès CVS, pour des motifs plus ou moins valables.

NetBSD est particulièrement clean, utilisant le maximum de code commun entre les architectures, ce qui facilite le portage. FreeBSD a lui plus ou moins abandonné cette voie, et conserve une portabilité bonne, mais pas autant que celle de NBSD :)

[ Répondre ]

Re: Le pire est à venir...

Posté par cassecou () le 02/05/2004 à 18:16. (lien). Évalué à 0.

Debian va réussir à détruire le libre à force.

/me va coder qu'en proprio, pour luttai contre Daibian.

[ Répondre ]

Re: La sortie de la prochaine Debian menacée == :)

Posté par cassecou () le 28/04/2004 à 20:37. (lien). Évalué à 0.

Je me disais bien que je devais être sensé. :p

Allez, moinssez-moi !

[ Répondre ]

Re: Ça fait chaud au coeur !

Posté par cassecou () le 28/04/2004 à 16:55. (lien). Évalué à 1.

:)

[ Répondre ]