C'est marrant, j'ai cru que j'etait schizophrene ;-)

[ Répondre ]

Je penses que tu devrais aller jeter un coup d'oeil sur Opencores.org, tu verrais qu'il est possible de faire des projets hardware et open-source.

[ Répondre ]

Sauf, que franchement ca ne vaut pas un pc a 10000F. J'en utilises tous les jours et ces machines chauffes et rames comme ce n'est pas permi.

Mais comme c'est mon avis personnelle -1

[ Répondre ]

Juste pour dire que les russes et les americains maitrise au moins par deux techniques differentes l'espionnage de fibre optique. Je crois me souvenir que ces techniques reposent sur des effets quantiques.

De plus si mes souvenirs sont bon le moyen de detecter ce genre d'ecoute est de passer en meme temps que le signal utile, un faisceau infrarouge. Celui-ci si le cable est plie, sortira est ne sera plus du tout detectable a la sortie. (Loi de reflection/refraction si je me souviens bien).

Bon, je suis quand meme embete, je me souviens plus de la source de cette info.

[ Répondre ]

Sans vouloir vexer qui que ce soit, j'ai pas l'impression que NetBSD est vraiment pour objectif la securite. J'en veux pour preuve le bug dans leur NFS qui permet de faire rebooter une machine en une ligne en mode user. Bug qui a ete reporte et bazarde a la fin de la liste des choses a faire...

Je crois que le but de NetBSD est de faire un truc portable, sans aucun but ni de rapidite, ni de securite, maintenant ce n'ai que mon avis.

[ Répondre ]

Et nomralement c'est aussi possible pour les bookmarks avec Netscape

[ Répondre ]

Je trouves personnellement que la GPL protege mieux mon code source que toute autre licence, car je n'ai pas envie de voir des bouts de mon code utiliser dans des softs proprios (regarde donc le contenu de ftp.exe).

En plus je penses que la licence BSD a plus tendance a favoriser le proprietaire que la GPL. Mais cela reste au developpeur de faire leur choix. Pour moi, c'est tout vue, si j'ecris du soft libre, c'est pour qu'il le reste.

[ Répondre ]

A bien y reflechir, je penses qu'on peut mettre dans cette liste tous les fabricants de hardware... Parce qu'ils en ont marre de payer microsoft, et prefere vraiment un travaille mutualise, tel que celui des logiciels libres. Ou ils peuvent controles ce qui est fait.

[ Répondre ]

Pour la traduction de documents, apparemment on fait d'enorme progres (surtout dans les universites). Pour exemple une discussion a ete mene en "temps reel" a plusieurs sur le theme du tourisme, il y a quelque temps deja. (J'ai lu ca dans un pour la science, mais lequel ?). La discussion est reste comprehensible pour les deux parties...

Apparemment, le plus dur n'est pas de d'analyser un texte figer, mais un dialogue... Il vous reste plus qu'a ecrire vos mail a la irc ;-)

[ Répondre ]

De toute facon, c'est bien connu pour preparer une entreprise terroristre, on respecte toujours la loi...

[ Répondre ]

Juste pour dire ca, wireless-fr.org, n'est pas une association, et elle n'a comme but que d'aider la mise en place de MAN, de preference compatible entre eux au niveau client, en reseau wireless.

Et aujourd'hui, le plus dure ce n'est pas le hard, ni le soft, mais bien ces lois incomprehensible et illogique. (ex: pas le droit d'emettre en exterieur a plus de 10mW... La carte qui emet le plus faiblement est a 30mW...) Ces lois sont d'ailleur plutot liberticide, mais la n'est pas la question

[ Répondre ]

Les formats de fichiers (surtout ceux avec une compression destructive) n'enregistre pas les meme infos et lorsque l'on compare deux images venant de la meme images reelles, mais qui sont dans deux formats differents. Celle-ci peuvent deja differer visuellement. Or comment cacher de l'information dans l'image pour que lorsqu'elle passe d'une moulinette destructive a une autre, les informations cache (celle qui sont inutiles) soit garde...

D'ailleur en suivant cette logique, toutes donnees watermarkes, contient une information inutile qui est maintenu dans le fichier. Un bon algo de compression destructif est un algo capable de supprimer ce que l'on ne percoit pas dans les donnees que l'on manipule... donc il supprimerait de lui meme le watermake.

Donc le seul moyen de faire du watermarking efficace, c'est qu'il soit visible par l'utilisateur finale (ou audible dans le cas d'une musique). Or ce n'est pas du tout la definition du watermarking... Je penses que le watermarking est une technique plutot stupide etant donne qu'il existera forcement toujours un moyen de s'en debarraser.

Le probleme pourra apparaitre lorsque le materiel sonore refusera de jouer un son ou que nos ecrans refuseront d'afficher une image (un film) non watermarke...

[ Répondre ]

Je dirais meme plus, Echelon ne sert qu'a l'espionnage industrielle, parce que franchement ils n'ont pas ete tres efficace pour les attentats du 11 septembre... Peut-etre parce que pour eux seule la guerre economique comptait jusqu'alors.

Mais de toute facon, la stegano et la crypto permettent de tout cacher et de se passer d'echelon.

[ Répondre ]

Euh, sauf que pour Mitterand, c'etait illegale, dans le cas qui nous concerne ca le sera...

D'ailleur une question con, quid de la securite de ces logs ?

[ Répondre ]

Juste une question, pour l'instant je n'ai jamais observe de phenomene non-physique, mais si c'est le cas, ce serait cool que ca est lieu dans mon cerveau...

L'intelligence n'existe pas au sens mystique ou on l'entend trop souvent (ca donne une espece d'importance stupide a l'espece humaine), l'intelligence n'est qu'une suite reaction logique a une serie de stimuli. Je trouves que l'espece humaine est tres imbus d'elle-meme pour croire qu'elle ne repond pas au loi de la physique.

[ Répondre ]

Sauf que pour que quelques choses soit valable, il faut qu'elles permettent de deduire un minimum de chose observable. Pour l'instant, la theorie des supercordes permet d'expliquer certain phenomene de certaine singularite, mais pas tout. Et clairement pour l'instant, on a pas le choix, on ne peut dire qu'une seule chose : "on ne sait pas". Tout autre discour sans preuve serait une aberration et surtout stupide.

L'imagination, c'est bien, mais c'est loin d'etre tres scientifique ;-)

[ Répondre ]

Juste un mot, la difference la plus importante a mon avis, c'est la licence. Celle-ci est tres perverse, je trouves. N'importe qui peut les utiliser sans contre partie (jette un coup d'oeil au fichier ftp.exe de windows).

C'est un choix, personnellement, je penses, surement a tort, que plus on utilisera les BSD, plus ceci permettront au logiciel proprio de progresse et non au libre en general.

[je sens que je viens de griller des XPs ;-(]

[ Répondre ]

C'est le film, ou il compile des codes sources ressemblant fotement a des cubes OpenGl en rotation ? Et quand il finit de compiler ca donne un enorme cube ?


Franchement, ce film vaut le detour pour ressortir plein de bonne humeur, a mourir de rire, les dialogues comme le scenario ;-)

[ Répondre ]

Surtout si c'est MS qui crypte, on va avoir confiance, quand on voit comment il crypte leur mot de passe...

[ Répondre ]