[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 :: Suivant ]
Re: Un Troll...
Je viens de lire le comparatif, et je suis attéré par la syntaxe en Erlang. Je suis le seul à penser que taper :
<<"ma chaine">>
...plutôt que...
"machaine"
...ça dénote déjà un manque d'esprit pratique ? Comment peut-on imaginer une syntaxe ou taper une chaîne de caractères exige déjà 6 caractères de contrôle là où la plupart des langages, y compris les plus vieux, n'en demandent que 2 ?
Bon, je connais pas Erlang et ses avantages, mais après avoir lu ça j'ai pas trop envie de creuser. J'ai tort ?
Non, rien.
[ Répondre ]
Respect des marques
Avec ce nom, et ce logo, je crains que si le site gagne en popularité, il se retrouve vite sous les feux de l'actu pour des raisons judiciaires...
Non, rien.
[ Répondre ]
Ce journal est nul...
...il n'y a même pas de screenshot !
Plus sérieusement, la synchro des scan séquentiels, c'est du tout bon. Le genre d'optim qui divise par deux le temps d'exécution de certaines requêtes.
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Et dotNET alors ?
On est déjà vendredi ?
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Je suis pas le seul
Point Godwin atteint en une seule étape : bravo !
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Dans ce cas...
Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi utiliser le principe de la vente lié pour tenter d'imposer du Linux dans la concurrence.
Il n'est pas question d'imposer du Linux. Et encore moins dans la concurrence (de quoi, d'ailleurs ?).
Le but est d'offrir le choix : d'acheter un PC avec un autre système d'exploitation, voire pas de système d'exploitation du tout.
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Etonnant que...
Ah bon, Steve Fossett est linuxien ?
Oups... --> []
Non, rien.
[ Répondre ]
Je vous parle d'un temps...
Ah la la. Ca devait être en 1994 au taf. Le truc s'appelait Walnut Creek il me semble. C'était déjà sur CD, car j'avais un lecteur accessible au boulot. Je ne sais même pas si c'était déjà Linux 1.0.
J'ai réessayé l'année d'après sur mon PC perso, et suite à un find sur le répertoire racine, mon disque dur a rendu l'âme. Ca m'a refroidi, et je n'y suis revenu que 5 ans plus tard. L'année d'après, je basculais définitivement, "grâce" à une Mandrake qui avait bousillé mon boot Windows.
Au bout de 3 mois sans Windows, je me suis rendu compte que je m'en passais sans problème ; je n'y suis plus jamais revenu.
Non, rien.
[ Répondre ]
Annonce prématurée
Je répète ce que j'ai écrit dans le journal ad-hoc :
A la lecture des commentaires sur le dot (dot.kde.org), il n'apparaît pas évident du tout que WebKit va remplacer KHTML.
Pour l'instant, il s'agit juste de créer un KPart qui puisse remplacer KHTML dans Konqueror, mais les développeurs de KHTML n'ont pas l'air unanime sur la décision (ou non) de faire de WebKit le moteur principal et/ou unique.
A suivre donc.
Je me réfère surtout au commentaire de SadEagle sur le dot, et à une lecture attentive de l'article.
Non, rien.
[ Répondre ]
Un peu prématuré ?
A la lecture des commentaires sur le dot (dot.kde.org), il n'apparaît pas évident du tout que WebKit va remplacer KHTML.
Pour l'instant, il s'agit juste de créer un KPart qui puisse remplacer KHTML dans Konqueror, mais les développeurs de KHTML n'ont pas l'air unanime sur la décision (ou non) de faire de WebKit le moteur principal et/ou unique.
A suivre donc.
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Ça pourrait être pire ..
Ca me rappelle une des mes expériences. J'ai récupéré un projet d'interfaçage avec un soft d'un très gros éditeur de logiciels financiers.
La doc : un gros PDF qui ressemble à de la javadoc mais qui n'en n'est pas - et ça se voit, c'est pas à jour. Quand je demande la javadoc, on me dit "oui oui", mais ça ne vient jamais.
Je me dis que je vais la générer moi-même en décompilant la lib, mais pas de chance, elle est obfusquée. Du coup, lorsque je croise des bugs, la pile d'appel n'apporte aucune information utile que je puisse transmettre à leur support...
Et comme il n'ont pas respecté les conventions java (les méthodes commencent par une majuscule, les paramètres par des "p", etc.), la complétion ne marche plus dès que je tape le premier caractère d'une méthode (sauf si je pense à la taper en majuscule bien sûr).
Ils ont développé leur propre mini-framework de logging qui est compatible avec rien, et d'ailleurs ils ne l'utilisent pas toujours, ça va des fois directement dans SystemOut.
Que du bonheur...
Et il y en a encore : un système de licence contraignant et inutile, un "bugzilla" antédilluvien et bien sûr maison, une compatibilité avec uniquement certaines versions de JVM (java 1.4 maxi), etc.
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Ascii art en commentaire dans les sources
Si je dois utiliser boxes un jour, ce sera pour enlever les cadres, certainement pas pour en rajouter. Rien de pire que les cadres, c'est "le mal" (c). Un commentaire multiligne, tu le fait comme ça :
/* * Wonderful function which prepares coffee and buys sugar * Don't forget to connect it to emacs */Surtout pas comme ca :
/***********************************************************/ /* Wonderful function which prepares coffee and buys sugar */ /* Don't forget to connect it to emacs */ /***********************************************************/A part faire des fichiers plus gros, rendre l'édition plus chiante pour aligner les fins de lignes, et alourdir la lecture, ça apporte quoi ?
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: u r not alone
Les commentaires, ça doit être un réflexe.
Et du coup, quelqu'un qui commente mal chez lui, commente également mal dans son boulot. En général.
Parce que le commentaire, ça doit venir avant le code, ou à la rigueur en même temps. Si tu te dis : ça je le ferais plus tard, tu es déjà sur une pente glissante. Et surtout, tu multiplies le temps nécessaire, car quand tu reviens sur ton code 1 semaine ou 1 mois plus tard, c'est bien plus dur de le commenter.
"Mais pourquoi j'ai écrit ça ?" "Bordel, ça correspond à quelle spec ?". Et j'en passe et des meilleures.
Et c'est pas valable qu'en informatique...
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: commenter le code?
A mon sens, et je te rejoins, il ne faut jamais faire de commentaires pour explique ce que fait ton code. Si tu en arrives là, c'est que tu as pondu un monstre immaintenable. Par contre, je rajoute souvent des commentaires pour expliquer pourquoi mon code fait ceci ou cela, et cela prend généralement place dans l'entête de la fonction. Exemple "mauvais" :
fopen();
// début de la boucle
while (!eof()) {
list.add(readln());
// ligne suivante
next();
} // while (!eof())
fclose();
Tous ces commentaires sont totalement inutiles, et le lecteur n'en sait pas plus grâce à eux. Le seul qui soit un petit peu défendable, c'est le "// while ..." qui, pour ceux qui n'ont pas un IDE moderne, permet de se retrouver ; et encore, il faut surtout éviter un trop grand nombre d'imbrications.
Un truc comme ça :
/**
* Chargement du fichier dans une liste de chaînes pour
* pouvoir ensuite appeler une méthode standard de tri
*/
fopen();
while(!eof()) {
list.add(readln());
next();
}
Est bien plus utile. Le lecteur n'a pas besoin de parcourir tout le code pour savoir ce que ça fait, le commentaire apporte un vrai plus sur le code par une vision globale.
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Mais ...
Après un calembour pareil, fais comme l'élan : cours !
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Faire un effort...
Jambi tionne de ne plus avoir à supporter tous ces jeux de mots abracadabrantesques.
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Pendant ce temps…
Afin de respecter la tradition, je préfère attendre demain pour te répondre.
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Dommage...
Par "principal problème", tu veux dire qu'il vient devant les :
"mais qu'est-ce que c'est que ce @@"
"c'est quoi ce width _ -> 0"
Et j'en passe. Bref, le concepteur du langage semble avoir pris un malin plaisir à aller à l'inverse de tout ce qui existait.
Peut-être que la syntaxe est formidable, qu'elle roxor des ours polaires, n'empêche qu'elle est illisible pour toute personne ayant fait de la programmation "classique" (c, basic, cobol, java, pascal, ...), et qu'à bien y regarder, on croirait que c'est fait exprès.
M'enfin, comme disait ma concierge, "pourquoi voir la méchanceté là où il n'y a généralement que la bêtise ?"
J'exagère et je provoque un peu (on est vendredi dans 30 minutes), mais mon sentiment, c'est que OCaml n'a aucune chance de s'imposer comme un langage majeur vu les handicaps qui lui ont été imposés en terme de syntaxe.
Non, rien.
[ Répondre ]
Re: Moi je le fais à la main
Wouah l'autre, eh, c'est même pas marqué dans l'énoncé !
Non, rien.
[ Répondre ]
[ Précédent :: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 :: Suivant ]
Cette page a été générée par Templeet en 0.107s (dont 0.0255 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Re: Un Troll...
Sache jeune padawan que je n'aurais jamais tord. Avoir tort me suffira largement ;-)
Effectivement, la page sur Wikipédia est très enrichissante, mais ça n'empêchera pas la syntaxe de me rebuter. Après, j'ai peu l'occasion de faire du traitement en parallèle, donc je survivrais.
Non, rien.
[ Répondre ]