dimanche 12 octobre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Derniers journaux de dup :

Journal : Firefox 2.0 RC1 is out

Posté par Dup (page perso, ) le 27 septembre 2006
0
Voila je n'ai pas encore vu de news à ce sujet donc Firefox 2.0 RC1 est officiellement sorti.

Quelques changement de la version 2.0 :

- Nouveau thème graphique
- Amélioration de l'aperçu lors d'une inscription a un flux rss
- Support du javascript 1.7
- Filtre anti-phishing
- Support du svg texte (la je suis pas expert ^^)

Sinon pour la news officielle ça se passe ici :

http://fr.www.mozilla.com/en-US/firefox/2.0/releasenotes/

> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 2,1).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Extensions

Posté par olivn () le 27/09/2006 à 09:29. (lien). Évalué à 2.

Y a -t-il déjà beaucoup d'extensions compatibles ?

  • [^]Re: Extensions

    Posté par Dup (page perso, ) le 27/09/2006 à 09:33. (lien). Évalué à 1.

    En fait dans les fait je dirais que non, l'installation des plug ins verifie que la version est comprise entre 0.8 et 1.5 (la plupart des cas), avec un numéro de version 2.0 le plugin ne s'installe pas.

    Par contre je sais qu'il y a une astuce quelquepart qui permet de simuler que FF2.0 porte un numéro de version 1.5 et permet l'installation des extensions, après de la a dire qu'il y a une compatibilité totalé c'est autre chose.

    Il est vrai qu'il serait bon de voir quelques extensions compatibles FF2.0 sortir, la release étant proche.

    • [^]Re: Extensions

      Posté par olivn () le 27/09/2006 à 13:00. (lien). Évalué à 2.

      Oui, il suffit souvent de modifier la valeur maxVersion mais parfois cela semble fonctionné pendant un certain temps, puis le navigateur plante.
      Ce serait plus mieux si on savait que l'extension n'est pas compatible.

      • [^]Re: Extensions

        Posté par Smarter () le 27/09/2006 à 18:14. (lien). Évalué à 2.

        sinon il y a l'extension Nightly Tester Tool qui ajoute une case à cocher au moment de l'installation d'un add-on pour passer outre la vérification (et quelques autres p'tits trucs comme la date du build dans la barre d'adresse)

  • [^]Re: Extensions

    Posté par L () le 28/09/2006 à 01:11. (lien). Évalué à 2.

    Y a -t-il déjà beaucoup d'extensions compatibles ?


    Parmi les extensions que j'utilise, à savoir Web Developer Toolbar, NoScript et PermitCookie, seule NoScript est passée sans que je n'ai rien à faire de spécial. Pour la navigation sur Internet, elle reste quand même la plus importante des trois pour moi.

affichage des RSS

Posté par ploum (page perso, ) le 27/09/2006 à 09:59. (lien). Évalué à 2.

Y'a-t-il un moyen pour afficher le flux RSS quand on clique dessus ? Chez moi, il me propose d'abonner le flux à des aggréagateurs en ligne que je n'utilise pas et souvent j'aimerais voir la tête qu'à mon flux pour débugguer des trucs.

  • [^]Re: affichage des RSS

    Posté par Dup (page perso, ) le 27/09/2006 à 11:52. (lien). Évalué à 2.

    Chez moi il affiche la page de flux RSS et y ajoute une option pour m'y inscrire.
    Donc oui ya un apercu des pages rss.

  • [^]Re: affichage des RSS

    Posté par Zorro () le 27/09/2006 à 14:25. (lien). Évalué à 2.

    Oui, tu peux. Dans les options, tu peux demander à FF de t'afficher la page, bien présentée ET te proposant de t'abonner.

Javascript....

Posté par TNorth () le 27/09/2006 à 12:17. (lien). Évalué à 6.

Y aura-t-il enfin un support javascript décent dans FF pour Linux ?
Sur une machine qui commence à vieillir (600Mhz), lire les trolls^Wcommentaires sur linuxfr, par exemple, demande plusieurs secondes de chargement de la page, processeur à 100% et bloquant le navigateur.

Du coup je me retrouve sous Opera...

Par ailleurs, sans vouloir faire le rabat-joie, je me demande un peu ce que ce saut à la version 2.0 représente vraiment: il me semble qu'il y a peu d'améliorations majeures ici !

  • [+] [^]Re: Javascript....

    Posté par Nicolas Évrard (Jabber id, page perso, ) le 27/09/2006 à 14:00. (lien). Évalué à -1.

    Si mes souvenir sont exacts, c'est à partir de FF 2.0 qu'il est sensé passé le test ACID 2. À vérifier.

    --
    Le scheme c'est bien.

    • [^]Re: Javascript....

      Posté par Wawet76 (page perso, ) le 27/09/2006 à 14:14. (lien). Évalué à 3.

      Si mes souvenir à moi sont exacts, c'est à partir de FF 3 qu'ils sont censés passer le test ACID 2. À vérifier.

      • [^]Re: Javascript....

        Posté par Dup (page perso, ) le 27/09/2006 à 15:20. (lien). Évalué à 1.

        Je confirme le passage du test Acid 2 et amélioration empreinte mémoire sont prévu pour la v3.

        • [^]Re: Javascript....

          Posté par Zorro () le 27/09/2006 à 15:55. (lien). Évalué à 2.

          Je précise aussi que vous pouvez d'ores et déjà commencer à tester la v3 de Firefox : http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/lates(...)
          Elle marche merveilleusement bien, d'ailleurs.

          • [^]Re: Javascript....

            Posté par Erwan (page perso, ) le 29/09/2006 à 22:18. (lien). Évalué à 2.

            Elle marche merveilleusement bien, d'ailleurs.

            A part Places, le fameux systeme de bookmarks base sur sqlite qui est un peu a l'abandon. En gros si on s'interesse pas trop aux bookmarks, Minefield est pas mal.

            • [^]Re: Javascript....

              Posté par Zorro () le 30/09/2006 à 11:31. (lien). Évalué à 2.

              Places, ça va faire comme le Kat de Mandriva, tu vas voir... :-/

  • [^]Re: Javascript....

    Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 27/09/2006 à 22:53. (lien). Évalué à 5.

    Ici c'est la toolbar qui est en cause (je suis bien placé pour le savoir, c'est moi qui l'ai codée :), pas JavaScript ou son implémentation dans Firefox. Pour info, firefox a probablement l'une des meilleures implémentations sur le marché, et en tout cas c'est clairement la plus complete, et de loin.

    Pour ce qui est de la toolbar, j'attends toujours des contributeurs pour m'aider a sortir la prochaine version, qui est 3 fois plus rapide et moins gourmande en CPU...

    • [^]Re: Javascript....

      Posté par Gmooron (page perso, ) le 27/09/2006 à 23:10. (lien). Évalué à 3.

      Tu as besoin de quoi exactement ?

    • [^]Re: Javascript....

      Posté par TNorth () le 28/09/2006 à 08:16. (lien). Évalué à 1.

      C'est peut-etre une très bonne implémentation, mais pourquoi est-ce plus lent sous Linux que sous Windows ?

      • [^]Re: Javascript....

        Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 28/09/2006 à 08:52. (lien). Évalué à 2.

        Fournis des données fiables la dessus, trouve ce qui est vraiment lent, aide à le corriger... En tout cas je n'ai pas constaté de lenteur coté JavaScript sous Linux, c'est completement kif kif.

        • [^]Re: Javascript....

          Posté par TNorth () le 28/09/2006 à 18:57. (lien). Évalué à 1.

          Ok, je ferai un benchmark rapide en JS (aucune idée de si c'est fiable), et pis la contribution, faudra repasser je n'ai ni les compétences ni le temps.

          • [^]Re: Javascript....

            Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 28/09/2006 à 21:49. (lien). Évalué à 2.

            C'est jamais fiable un benchmark général :-)
            Mais tu peux essayer de mesurer le temps passé dans la toolbar, c'est relativement simple. Je l'ai fait pour la nouvelle version d'ailleurs (regarde par exemple le dernier chiffre en bas de http://virgule.info/linuxfr/1.0-beta5/article_big.html - attention, ca peut prendre pas mal de temps c'est l'article le plus lourd possible :) , mais je me souviens plus si c'est pas un peu buggué, à verifier.

    • [^]Re: Javascript....

      Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 28/09/2006 à 11:10. (lien). Évalué à 3.

      Pour avoir bouffé du js pendant presque un an, je peut dire que l'interpreteur de firefox, même s'il est très le meilleur par rapport a opera et konqueror (celui de ie6 implemente la moitie de ce que j'ecrivais, je n'ai pas pu ni voulu tester donc), il reste très lent.

      Je crois que la fondation mozilla a pour projet de separer le code de l'interpreteur javascript du reste ( http://www.mozilla.org/js/spidermonkey/ ), ca permettra peut-etre a certains de se concentrer dessus pour l'ameliorer ou au moins unifier l'interpreteur.

      • [^]Re: Javascript....

        Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 28/09/2006 à 21:45. (lien). Évalué à 2.

        Marrant, sur mes tests de la nouvelle version de la toolbar, konqueror était pas utilisable vu qu'il implémentait pas plein de trucs, mais opera et firefox étaient kif kif. Par contre safari était completement a la ramasse, j'ai pas pigé pourquoi. Faudrait que je refasse des benchmarks tiens...

Dictionnaires ...

Posté par Gmooron (page perso, ) le 27/09/2006 à 18:57. (lien). Évalué à 2.

En cherchant les dictionnaires disponibles (chez moi, languages > add dictionaires, oui, j'ai pris la version en_US), j'en ai vu dans toutes sortes de langues (néerlandais, ukrainien, ...) mais pas de dico français !
Quelqu'un sait s'il y en a un de dispo quelquepart ? Et pourquoi il n'y en a pas sur le site de mozilla ?

  • [^]Re: Dictionnaires ...

    Posté par Smarter () le 27/09/2006 à 19:05. (lien). Évalué à 2.

    T'as pas du beaucoup chercher...
    https://addons.mozilla.org/firefox/3066/

    • [^]Re: Dictionnaires ...

      Posté par Gmooron (page perso, ) le 27/09/2006 à 19:54. (lien). Évalué à 2.

      Merci pour le ton condescendant, mais comme je l'ai dit, j'ai cherché avec la fonction dédiée de firefox ... Pourquoi ce dictionnaire ne figure pas dans la liste chez Mozilla ?

      • [^]Re: Dictionnaires ...

        Posté par Gmooron (page perso, ) le 27/09/2006 à 19:59. (lien). Évalué à 3.

        Bon en fait ton ton (hum) était juste, je n'ai/avais vraiment pas les yeux en face des trous car j'ai retesté avant de faire le message juste au-dessus et je ne l'avais toujours pas vu ...
        Et par acquis de conscience j'ai regardé une 3ème fois et j'ai en effet vu l'entrée que tu m'as donnée ...
        Bref, mea culpa

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1154s (dont 0.0104 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !