Journal : Crypter une partition

Posté par FRLinux (page perso, ) le 10 juin 2006

Cher petit journal, j'ai mis en place un petit article sur le paramétrage pas à pas d'une partition cryptée par le biais de DM-Crypt. J'ai pour cela utilisé Debian et les outils disponibles sous cette distribution.

Ce petit tutoriel devrait fonctionner sans aucun souci sous d'autres
versions de Linux du moment que vous avez un noyau 2.6 compilé avec le module DM-Crypt.

http://frlinux.net/?section=securite&article=173

Bonne lecture.

> Lire le journal (17 commentaires, moyenne: 4,8).

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Crypter ou chiffrer ?

Posté par Matthieu MARC () le 10/06/2006 à 18:06. (lien). Évalué à 10.

Juste une remarque sur l'utilisation du mot crypter.

On doit utiliser le mot crypter lorsqu'il n'existe pas de méthode pour décrypter autre qu'une méthode détournée. Si le processus est reversible, alors il faut utiliser les mots chiffrer et déchiffrer.

Par exemple, on peut dire que le mot de passe sont stockés sous forme cryptée dans un fichier : il n'existe pas de méthode pour décrypter la forme stockée dans le fichier et ainsi retrouver le mot de passe d'origine. Bien entendu, il existe d'autres méthodes détournées pour tenter de retrouver le mot de passe d'origine, mais ce sont des méthodes détournées (brute force...).

Par contre, lorsque l'on utilise un tunnel SSL avec HTTP, le serveur chiffre les données et le client les déchiffre (ou inversement).

Conclusion : quand tu me dis que tu cryptes une partition, je me demande bien à quoi ça sert vu que tu ne seras pas capable de retrouver tes données (à moins de faire du brute force, mais ça risque d'être très très long pour récupérer un fichier).

[+] [^]Re: Crypter ou chiffrer ?

Posté par Vincent BRZUSCZAK (page perso, ) le 10/06/2006 à 18:44. (lien). Évalué à -5.
Non,la tu confonds Crypter et Hasher.

C'est le hash qui n'est pas réversible.

Crypter, que ce soit à clef publique ou à clef privée est réversible si tu as la clef adéquate.
- [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
  
  Posté par Zword () le 10/06/2006 à 19:04. (lien). Évalué à 10.
  Le terme « cryptage » est un anglicisme, tiré de l'anglais « encryption ».
  En français, on doit employer le mot chiffrement.
  Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crypter
  - [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
    
    Posté par ouah (page perso, ) le 13/06/2006 à 07:07. (lien). Évalué à 5.
    A propos du terme cryptage, le document "Mécanismes cryptographiques – Règles et recommandations « standard » – Version 1.02 du 19/11/2004 48/62"
    
    (disponible ici: http://www.ssi.gouv.fr/site_documents/politiqueproduit/Mecan(...) )
    
    stipule:
    
    "Le seul terme admis en français est celui de « chiffrement ». On entend cependant souvent parler de « cryptage », voir de « chiffrage », mais ces mots sont incorrects. L’opération inverse du chiffrement est le « déchiffrement ». Il est cependant admis de désigner par « décryptage », ou « décryptement », un déchiffrement effectué de manière illicite par un attaquant, typiquement sans disposer de la clé secrète mais après avoir trouvé une faille dans l’algorithme de chiffrement."
    - [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
      
      Posté par Matthieu MARC () le 13/06/2006 à 09:06. (lien). Évalué à 2.
      voila, c'est très bien dit.
- [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
  
  Posté par cosmocat () le 10/06/2006 à 19:08. (lien). Évalué à 10.
  Il te parle de langue française, pas de technique. Et je crois bien qu'il ait raison.
  - [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
    
    Posté par Yusei (page perso, ) le 10/06/2006 à 21:33. (lien). Évalué à 5.
    La langue française est une affaire de conventions... il faut donc préciser de quelle convention on parle. Pour l'académie, crypter n'existe pas, donc on ne devrait jamais l'utiliser. Le débat crypter/chiffrer se retrouve surtout dans le milieu des cryptologues, il me semble.
    
    Pour ma part, naïvement, j'avais cru les définitions donnée dans la traduction du bouquin de Singh sur les codes secrets:
    coder: crypter avec un code
    chiffrer: crypter avec un chiffre
    crypter: rendre incompréhensible par quelqu'un qui n'est pas dans le "secret". (plus ou moins)
    
    Et même si ce n'est pas la convention la plus fréquemment admise (je n'en sais rien) elle a le mérite d'être pratique et de répondre à un besoin: fournir un mot pour désigner l'action de rendre un texte incompréhensible, quelle que soit la technique. Utiliser systématiquement "chiffrer" est trompeur, car chiffrer n'est pas coder, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffre_%28cryptologie%29
    
    Et donc, en ce qui me concerne, c'est en connaissance de cause que j'ai décidé de continuer à utiliser crypter, n'ayant pas trouvé d'autre mot qui corresponde à ce sens.
    - [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
      
      Posté par Sufflope (Jabber id, page perso, ) le 10/06/2006 à 21:43. (lien). Évalué à 10.
      Il me semble plutôt que c'est :
      
      chiffrer : rendre illisible par qui n'a pas le code, via un algorithme etc.
      déchiffrer : lire le truc chiffré grâce au code, en utilisant l'algo adéquat etc.
      décrypter : lire le contenu chiffré sans utiliser la méthode conventionnelle (donc en gros essayer de casser le code pour lire un truc qu'on est pas censé lire)
      
      et crypter n'existe pas.
      
      Après, ça vaut ce que ça vaut.
      
      --
      Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !
      - [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
        
        Posté par Yusei (page perso, ) le 10/06/2006 à 22:05. (lien). Évalué à 4.
        Pour "chiffrer", ça veut dire rendre illisible en utilisant un chiffre, disons un algorithme. Mais on peut aussi rendre illisible en "codant", par exemple un message constitué de paires de nombres (X, Y) qui font référence au Xième mot page Y de la Bible, ce n'est pas un chiffre, c'est un code.
        
        Ça serait quand même pratique d'avoir un mot qui veut dire "rendre illisible", que ce soit par chiffre ou par code, et étymologiquement "crypter" semble pas mal.
      - [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
        
        Posté par tuiu pol (Jabber id, ) le 12/06/2006 à 15:35. (lien). Évalué à 2.
        Ouala c'est clair, concis et c'est tout à fait exact.
        Wikipedia est l'ami de ceux qui doutent sur ce sujet.
    - [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
      
      Posté par jcs (page perso, ) le 11/06/2006 à 04:50. (lien). Évalué à 10.
      
      Le débat crypter/chiffrer se retrouve surtout dans le milieu des cryptologues, il me semble.
      
      Non, dans le monde de la cryptographie, il n'y a pas débat. Crypter n'existe pas, on utlise chiffrer un point c'est tout.
      
      --
      Hurd will be out in a year (or two, or next month, who knows)
      -- Linus Benedict Torvalds, 1991
      - [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
        
        Posté par fantome asthmatique () le 11/06/2006 à 20:45. (lien). Évalué à 3.
        et d'ailleurs on devrait dire chiffrologues !
        
        [^]Re: Crypter ou chiffrer ?
        
        Posté par RoPP (Jabber id, ) le 12/06/2006 à 07:40. (lien). Évalué à 5.
        En meme temps, si le francais etait une langue "reguliere" ca se saurait, non ?

La même chose (ou presque)

Posté par Glenn Y. R. (Jabber id, page perso, ) le 10/06/2006 à 23:10. (lien). Évalué à 3.

J'en profite pour signaler un tutoriel équivalent pour chiffres des partitions de disques amovibles à l'adresse suivante (oui c'est une pub déguisée pour mon site :-P) :

http://glenux2.free.fr/index.php?2006/03/26/5-balader-des-pa(...)

Le contenu est grosso-modo le même pour dm-crypt, mais on peut également y apprendre des choses (ou pas) sur udev...

[^]Re: La même chose (ou presque)

Posté par Médéric RIBREUX (page perso, ) le 11/06/2006 à 11:46. (lien). Évalué à 4.
Hello,

j'ai fait presque la même chose mais ça parle de LUKS qui facilite quand même extrèmement la vie et, à mon sens, est un poil plus discret (pas de traces dans le fstab):

http://mederic.ribreux.free.fr/blog/?p=6

Bon, c'est pas de la pub, c'est juste pour rendre service...
- [^]Re: La même chose (ou presque)
  
  Posté par Raphaël Gertz (page perso, ) le 12/06/2006 à 02:07. (lien). Évalué à 2.
  Autant le premier lien est intéressant, autant la grosse traduction du howto dispo sur le site (dans le second lien), c'est très moyen...
  
  Surtout que bon, dm-crypt est un remplaçant plus performant de cryptoloop SEULEMENT si on compte utiliser de l'AES <= 256bit
  (les clef de 1024/2048/4096 supportées par cryptoloop ne le sont plus avec le nouveau système...)
  
  --
  site perso : http://rapsys.free.fr/
  - [^]Re: La même chose (ou presque)
    
    Posté par Vincent Bernat () le 12/06/2006 à 20:09. (lien). Évalué à 2.
    Sachant que l'AES ne supporte pas les clefs de plus de 256 bits, ce n'est pas très gênant comme limitation.

Revenir en haut de page

Journal : Crypter une partition

Crypter ou chiffrer ?

[+] [^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

[^]Re: Crypter ou chiffrer ?

La même chose (ou presque)

[^]Re: La même chose (ou presque)

[^]Re: La même chose (ou presque)

[^]Re: La même chose (ou presque)