Journal Crypter une partition

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
10
juin
2006
Cher petit journal, j'ai mis en place un petit article sur le paramétrage pas à pas d'une partition cryptée par le biais de DM-Crypt. J'ai pour cela utilisé Debian et les outils disponibles sous cette distribution.

Ce petit tutoriel devrait fonctionner sans aucun souci sous d'autres
versions de Linux du moment que vous avez un noyau 2.6 compilé avec le module DM-Crypt.

http://frlinux.net/?section=securite&article=173

Bonne lecture.

  • # Crypter ou chiffrer ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    Juste une remarque sur l'utilisation du mot crypter.

    On doit utiliser le mot crypter lorsqu'il n'existe pas de méthode pour décrypter autre qu'une méthode détournée. Si le processus est reversible, alors il faut utiliser les mots chiffrer et déchiffrer.

    Par exemple, on peut dire que le mot de passe sont stockés sous forme cryptée dans un fichier : il n'existe pas de méthode pour décrypter la forme stockée dans le fichier et ainsi retrouver le mot de passe d'origine. Bien entendu, il existe d'autres méthodes détournées pour tenter de retrouver le mot de passe d'origine, mais ce sont des méthodes détournées (brute force...).

    Par contre, lorsque l'on utilise un tunnel SSL avec HTTP, le serveur chiffre les données et le client les déchiffre (ou inversement).

    Conclusion : quand tu me dis que tu cryptes une partition, je me demande bien à quoi ça sert vu que tu ne seras pas capable de retrouver tes données (à moins de faire du brute force, mais ça risque d'être très très long pour récupérer un fichier).

    • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

      Posté par  . Évalué à -5.

      Non,la tu confonds Crypter et Hasher.

      C'est le hash qui n'est pas réversible.

      Crypter, que ce soit à clef publique ou à clef privée est réversible si tu as la clef adéquate.

      • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Le terme « cryptage » est un anglicisme, tiré de l'anglais « encryption ».
        En français, on doit employer le mot chiffrement.
        Voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Crypter

        • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

          A propos du terme cryptage, le document "Mécanismes cryptographiques – Règles et recommandations « standard » – Version 1.02 du 19/11/2004 48/62"

          (disponible ici: http://www.ssi.gouv.fr/site_documents/politiqueproduit/Mecan(...) )

          stipule:

          "Le seul terme admis en français est celui de « chiffrement ». On entend cependant souvent parler de « cryptage », voir de « chiffrage », mais ces mots sont incorrects. L’opération inverse du chiffrement est le « déchiffrement ». Il est cependant admis de désigner par « décryptage », ou « décryptement », un déchiffrement effectué de manière illicite par un attaquant, typiquement sans disposer de la clé secrète mais après avoir trouvé une faille dans l’algorithme de chiffrement."

      • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

        Posté par  . Évalué à 10.

        Il te parle de langue française, pas de technique. Et je crois bien qu'il ait raison.

        • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5.

          La langue française est une affaire de conventions... il faut donc préciser de quelle convention on parle. Pour l'académie, crypter n'existe pas, donc on ne devrait jamais l'utiliser. Le débat crypter/chiffrer se retrouve surtout dans le milieu des cryptologues, il me semble.

          Pour ma part, naïvement, j'avais cru les définitions donnée dans la traduction du bouquin de Singh sur les codes secrets:
          coder: crypter avec un code
          chiffrer: crypter avec un chiffre
          crypter: rendre incompréhensible par quelqu'un qui n'est pas dans le "secret". (plus ou moins)

          Et même si ce n'est pas la convention la plus fréquemment admise (je n'en sais rien) elle a le mérite d'être pratique et de répondre à un besoin: fournir un mot pour désigner l'action de rendre un texte incompréhensible, quelle que soit la technique. Utiliser systématiquement "chiffrer" est trompeur, car chiffrer n'est pas coder, cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Chiffre_%28cryptologie%29

          Et donc, en ce qui me concerne, c'est en connaissance de cause que j'ai décidé de continuer à utiliser crypter, n'ayant pas trouvé d'autre mot qui corresponde à ce sens.

          • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            Il me semble plutôt que c'est :

            chiffrer : rendre illisible par qui n'a pas le code, via un algorithme etc.
            déchiffrer : lire le truc chiffré grâce au code, en utilisant l'algo adéquat etc.
            décrypter : lire le contenu chiffré sans utiliser la méthode conventionnelle (donc en gros essayer de casser le code pour lire un truc qu'on est pas censé lire)

            et crypter n'existe pas.

            Après, ça vaut ce que ça vaut.

            • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 4.

              Pour "chiffrer", ça veut dire rendre illisible en utilisant un chiffre, disons un algorithme. Mais on peut aussi rendre illisible en "codant", par exemple un message constitué de paires de nombres (X, Y) qui font référence au Xième mot page Y de la Bible, ce n'est pas un chiffre, c'est un code.

              Ça serait quand même pratique d'avoir un mot qui veut dire "rendre illisible", que ce soit par chiffre ou par code, et étymologiquement "crypter" semble pas mal.

            • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

              Posté par  . Évalué à 2.

              Ouala c'est clair, concis et c'est tout à fait exact.
              Wikipedia est l'ami de ceux qui doutent sur ce sujet.

          • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

            Le débat crypter/chiffrer se retrouve surtout dans le milieu des cryptologues, il me semble.


            Non, dans le monde de la cryptographie, il n'y a pas débat. Crypter n'existe pas, on utlise chiffrer un point c'est tout.

            • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

              Posté par  . Évalué à 3.

              et d'ailleurs on devrait dire chiffrologues !

              La gent féminine, pas la "gente", pas de "e" ! La gent féminine ! Et ça se prononce comme "gens". Pas "jante".

              • [^] # Re: Crypter ou chiffrer ?

                Posté par  . Évalué à 5.

                En meme temps, si le francais etait une langue "reguliere" ca se saurait, non ?

  • # La même chose (ou presque)

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    J'en profite pour signaler un tutoriel équivalent pour chiffres des partitions de disques amovibles à l'adresse suivante (oui c'est une pub déguisée pour mon site :-P) :


    http://glenux2.free.fr/index.php?2006/03/26/5-balader-des-pa(...)

    Le contenu est grosso-modo le même pour dm-crypt, mais on peut également y apprendre des choses (ou pas) sur udev...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.