Journal Compatibilité hardware et Linux

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
23
déc.
2003
Bonjour journal,

J'ai la possibilité de racheter pour pas trop cher un HP Kayak (une machine de bureau) à 600 MHz avec 128 MB de RAM. Je me posais deux questions :

1. Est-ce que cette config est suffisante pour supporter une Mandrake 9.2 (sur mon bon vieux 333 MHz avec 96MB de RAM, OOo 1.1 a "un peu" de mal sous Linux) ?
2. Y a-t-il des problèmes de compatibilité matérielle sous Linux avec ce modèle de PC (a priori non car il ressemble a celui-ci : http://www.gari.fr/docs/xm600fr.pdf(...) mais bon...) ?

Autre chose : quelqu'un connaît-il un bon driver pour scanner Mustek 600 CP (pas supporté sous Mandrake) ?

Merci d'avance !
RV.

  • # Re: Compatibilité hardware et Linux

    Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

    OpenOffice tourne chez moi sur un celeron266 avec 160 Mo de Ram.

    Je pense que t'auras aucun problème avec OOo. Je te conseille d'utiliser Gnome plutot que KDE et pas le ooqstart.

    Si tu peux, récupère une barette de RAM pour mettre dans le 600, c'est jamais perdu ;)

    Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

  • # Re: Compatibilité hardware et Linux

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    Pour ta question 1, ta config est largement assez puissante pour supporter n'importe quelle distribution de GNU/Linux, sachant que tu n'es pas obligé d'utiliser les logiciels par défaut. Sur une machine un peu ancienne, utiliser WindowMaker ou Xfce me semble plus raisonnable que le KDE par défaut de Mandrake.

    OOo tournera a une vitesse supportable sur un 600 MHz (KDE aussi), mais sera lent à démarrer (j'en ai un à côté de moi pour vérifier ;-) donc pour un usage quotidien tu pourrais préférer koffice ou abiword/gnumeric.

  • # Re: Compatibilité hardware et Linux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Avec 128Mo de RAM, le demarrage d'OpenOffice sera plutot long et ca va swapper.
    J'ai un gateway P3 600 avec 320Mo de RAM au boulot, je suis en RedHat 7.3 (kernel 2.4.20) et OOo 1.1 est assez lent a charger. Mais apres je l'utilise en parallele avec d'autres applications et ca tourne assez bien : mais ca swap quand meme... :-(

    Sinon ne connaissant pas le kayak, je ne peux pas te repondre quant a sa compatibilite materiel avec Linux.

    Jean-Christophe

    • [^] # Re: Compatibilité hardware et Linux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      La longueur du démarrage ne me gêne pas. En fait, en général, OOo est un peu comme un camion ou un autobus : il faut le temps pour le lancer, mais après c'est assez rapide :-)) !

      Mais dans mon cas, sous Mandrake Linux 9.2, non seulement ça prenait une éternité pour se lancer mais en plus ça swappait violamment par la suite. Et si j'ai le malheur d'ouvrir en plus Mozilla et KBear, c'est l'horreur absolue (5 à 10 minutes de lancement pour KBear dan ce cas-là...).

      Sinon, KDE tourne bien avec des applications comme Konqueror, Mozilla (sans OOo à côté), etc. Mais il y a vraiment des combinaisons qui tuent. Par contre, KDE est assez long à charger (je n'ai pas installé Gnome au départ, parce que je manquais un peu de place sur mon disque).

      Sinon, pour répondre à un post en dessous, j'utilise mon PC pour de la bureautique, de l'Internet (mail, HTTP et FTP), un peu de retouche d'images, etc donc je n'ai pas besoin d'un bête de course (pas de jeu, pas de 3D).

      En tout cas, merci à tout le monde pour les réponses.

  • # Re: Compatibilité hardware et Linux

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je rejoins l'avis general. Je fais tourner les derniers distro sans probleme sur un Celeron 466 avec 128Mo de RAM (Slakware 9.1, Mandrake 9.2, Fedora Core 1) et meme KDE est supportable.

    C'est peut etre hors sujet mais je tiens aussi a preciser que Win2000 et XP tournent aussi tres bien dessus, pas besoin d'une bete de course pour faire de la bureautique :)

    Malgre tout, pour un meilleur confort vis a vis de ces performances je te conseille Gnome, voire XFCE. Ensuite le choix de la distrib, c'est toi qui le fait.

    Si le prix est bas, vas-y fonce ! 600MHz et 128Mo de RAM sont amplement suffisants (a condition bien sur de rester dans le cadre de la bureautique).

    • [^] # Re: Compatibilité hardware et Linux

      Posté par  . Évalué à 2.

      Vu que tout le monde en parle, moi je te dirais même carrement XFce, bien plus léger et bien plus sobre que tous les Gnome, KDE ou autre Desktop qui pompent les 3/4 de tes ressources pour rien :-)

      D'autant plus que la version 4 de XFce est loin d'être moche :-)

      • [^] # Re: Compatibilité hardware et Linux

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

        Ben moi j'ai été très déçu par la version finale de XFce 4. J'utilisais la version "CVS" de Debian depuis un moment, et quand la finale est sortie j'ai perdu un tas de fonctionnalités (je ne saurais pas les citer, mais au moins le menu application qui apparaissait lors d'un clic sur le bureau).

        Du coup j'ai mis Gnome, mais c'est plus lent à se lancer, et je n'arrive pas à avoir un bon gestionnaire de fenêtres (metacity ne sait pas s'attacher aux bords des fenetres, sawfish est assez lent, xfwm4 déconne un peu avec Gnome...)

        Si quelqu'un a une suggestion, soit pour avoir un XFce qui marche bien, soit pour avoir un bon gestionnaire de fenetres compatible avec Gnome...

        • [^] # xfce4 is... fully functionnal

          Posté par  . Évalué à 1.

          En ce qui me concerne, j'ai installé xfce4 à partir des pakages source (non officiels) qui étaient disponibles avant les binaires sous Debian (surtout pour PowerPC).
          Depuis, j'ai juste eu une mise à jour binaire (4.0.0-final-1 de mémoire) de xfwm4 et xfce4-panel qui n'ont absoluement rien changé sur le bureau (ils règlent juste des problèmes de dépendances sans nouvelles fonctionnalités).

          N'ayant pas sous la main les machines, je ne peux être plus détaillé mais j'ai bien :
          - un menu de raccourcis avec le clic droit sur le bureau + un menu "workspaces+" sur clic milieu
          - plein d'applets/boutons pour un tas de cochonneries dans le "panel"... mais que je trouve indispensables ;o)))
          - une gestion de fonds d'écrans
          - ...

          Si apt-cache show xfce4 ne te suffit pas pour retrouver tout le nécessaire, fais moi signe par mail et je tâcherai de t'aider.

          PS: le site du projet est vraiment bien ficelé et décrit toutes les fonctionnalités disponibles...

        • [^] # Re: Compatibilité hardware et Linux

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          "Si quelqu'un a une suggestion, soit pour avoir un XFce qui marche bien, soit pour avoir un bon gestionnaire de fenetres compatible avec Gnome..."

          OpenBox

          Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html

    • [^] # Re: Compatibilité hardware et Linux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Perso, j'ai un tel kayak derriere moi au taff : donc je peux y jetter un CD knoppix pour voir si tu veux

      De plus, j'ai une slack 9.1 qui tourne sur un (ultra)portable libretto 100CT : P166/64Mo de RAM avec fluxbox, tout a fait correct donc pas de soucis pour ta config :p

  • # Re: Compatibilité hardware et Linux

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Autre chose : quelqu'un connaît-il un bon driver pour scanner Mustek 600 CP (pas supporté sous Mandrake) ?

    pour ton scanner je possède un Mustek 600 CU qui marche très bien avec sane. D'après ce que je vois tu as la version port parralèle (driver mustek_pp) et moi la version usb (driver mustek_usb).

    google est ton ami :
    http://penguin-breeder.org/sane/mustek_pp/(...)
    http://www.sane-project.org/man/sane-mustek_pp.5.html(...)

  • # Re: Compatibilité hardware et Linux

    Posté par  . Évalué à 2.

    Bonjour,

    J'ai un HP Kayak qui tourne très bien sous Linux depuis 4 ans (KDE, avec SuSE, puis Debian). Bi-pro 450 Mhz, 392 Mo RAM, un peu long à démarrer (2 cartes SCSI). Pas de problème pour la compatibilité Linux. Y a plusieurs modèles de Kayak, voir sur le site de HP. Et Google: http://www.google.fr/search?hl=fr&q=HP+Kayak+linux(...)

    Ajoute un peu de RAM, sinon la config est un peu déséquilibrée.

  • # Re: Compatibilité hardware et Linux

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'ai eu un PIII600 jusqu'à il y a peu, (probléme matériel sinon je continuais avec), et kde OOO et touti quanti c'est no problémo (je suis multilingue aussi). Par contre, 128 megs c'est trop peu, passe à 258 et la vie sera belle.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.